Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Linus Torvalds fue el desarrollador del kernel Linux, pero muchísima gente, sobre todo aquella que usa "Linux" sin conocimiento de causa, piensa que él fue quien desarrolló el sistema operativo completo, cuando en realidad solamente desarrolló en kernel y en un principio no quería publicarlo bajo licencia libre.
El 90% de la gente que está ahora mismo usando "Linux", esa gente que se pasó toda la vida con Windows y ahora instaló Ubuntu hace poco, ni siquiera sabe que el sistema que está usando se llama GNU/Linux, o sea, un sistema GNU con el kernel Linux y que quienes realmente hicieron posible el software libre fueron los gurús de la comunidad GNU, como Richard Stallman.
El 90% de la gente que está ahora mismo usando "Linux", esa gente que se pasó toda la vida con Windows y ahora instaló Ubuntu hace poco, ni siquiera sabe que el sistema que está usando se llama GNU/Linux, o sea, un sistema GNU con el kernel Linux y que quienes realmente hicieron posible el software libre fueron los gurús de la comunidad GNU, como Richard Stallman.
Comentarios
Linus Torvalds fue el desarrollador del kernel Linux, pero muchísima gente, sobre todo aquella que usa "Linux" sin conocimiento de causa, piensa que él fue quien desarrolló el sistema operativo completo, cuando en realidad solamente desarrolló en kernel y en un principio no quería publicarlo bajo licencia libre.
El 90% de la gente que está ahora mismo usando "Linux", esa gente que se pasó toda la vida con Windows y ahora instaló Ubuntu hace poco, ni siquiera sabe que el sistema que está usando se llama GNU/Linux, o sea, un sistema GNU con el kernel Linux y que quienes realmente hicieron posible el software libre fueron los gurús de la comunidad GNU, como Richard Stallman.
#1 Para conducir mi coche, no necesito saber que lleva un motor de combustión que lo diseño un tal rudolf diesel. Ni es relevante que, aunque llame a mi coche diesel, los neumaticos necesarios para circular sean michellin. Nadie en su sano juicio me diría que mi coche es un michellin/diesel.
#4 Pues para no necesitar saberlo te lo sabes muy bien. Tu ejemplo necesita un calzador... Me estás hablando de partes del coche, como si GNU o Linux fueran hardware, y son Software entonces la cosa se complica un poco más. Porque GNU no es nada sin Linux y Linux no es nada sin GNU. Decir solo "Linux" para referirse al sistema operativo completo es un error, porque se obvia el gran trabajo de la comunidad GNU.
#17 FALSO, captura de mi Android que según tu no es "GNU":
#21 ¿Me has cascado un negativo por mi comentario? Anda y que te den.
#22 ya te lO compenso.
#21 La mayoría de Android es propio e independiente de GNU, desde el gestor de ventanas, la librería standard de funciones de C etc
Por eso aunque funcionan comandos standard de gnu en la consola, no puedes ejecutar software de linux de escritorio en Android.
#4 pues el próximo PC lo compras diésel porque esa comparación no sirve en informática
No entiendo nada de la crítica. Se queja de que los desarrolladores han pusieron un modo de visualización de 4 días? Que yo sepa, y así lo estoy viendo, el modo de visualización de 7 días sigue existiendo.
No entiendo nada... alguien me lo explica?
#1 Crítica gratuita a los nuevos usuarios con un toque de "todo tiempo pasado fue mejor" y "los nuevos ricos dan asco"? La gente que usamos Ubuntu no solemos decir "linux". Solemos decir, simplemente, Ubuntu. Por cierto, lo uso como SO principal desde el año 2006 (pero usado esporádicamente desde 2005).
#5 No es ninguna crítica, es afirmar que antes, hace unos 15 años atrás más o menos, la gente que estaba en la comunidad GNU/Linux usaba GNU/Linux con conocimiento de causa a base de leerse tochos de manuales todos los días, pero ahora el 90% de la gente que lo usa ni sabe que el sistema es un GNU, pero lo que más gracia hace es que encima esa gente se atreve a opinar sobre cosas que no tiene puta idea, o sea, la ignorancia es atrevida.
#6, ok.
#6 Habiendo pasado por ambas épocas (antes, ahora), vivo mucho más feliz usando Linux ahora. (ÑU/Linux, para los plastas).
#12 Tú si acaso serás alguien que lleva toda la vida con Windows y habrá instalado hace años un "Linux" alguna vez para ver como funciona, pero como no funcionaba como otro Windows cualquiera seguías usando Windows el 90% del tiempo y echándole un vistazo al otro sistema "pintoresco y desconocido".
Los auténticos componentes de la comunidad GNU/Linux no hablan como tú ni dice que ñú sea una plasta, eso lo dice la gente de Windows que ha escuchado las campanas de GNU pero que todavía no ha estado en ninguna misa.
#13 Si tu lo dices...
#15 Y me refiero a los plastas de:___se dice ÑU/Linux y no Linux
#1 Entonces ningún usuario de linux posterior a 2005 es digno de usar GNU/Linux porque jamás conoció al SO original (ni nunca lo necesitará)? Deberíamos todos instalarnos un Debian de 1998 (o una distro aún más oscura y desconocida) en un viejo Pentium para estar a tu altura?
¿Deberíamos pasar de todas las mejoras que ha tenido el SO en los últimos 20 años y hacernos unos amish de la informática para ser usuarios dignos? ¿Para qué entornos gráficos si con comandos se puede hacer todo?
No entiendo la sobrada, parece que seas el único que tiene derecho a hablar y criticar a linux. Y estoy con #12, llevo más de una década usando linux y sé perfectamente la implicación de Stallman y GNU, pero llega un punto en el que cada vez que se dice "linux" para abreviar porque se entiende perfectamente de qué se está hablando sale uno diciendo "se dice ñu/linux" o "geneú/linux" (he escuchado las 2 versiones) pues resulta cansino. Las primeras veces es gracioso y te haces el sabiondo ante los newbies, al cabo de un par de décadas creo que te has ganado el derecho a que te llamen plasta.
#6 En la vida e tenido que leer un tocho manual para instalar un os ni con linux y hablo del 97 los problemas típicos de drivers y poca cosa mas de todos los os en esos tiempos.
Te lo repito yo uso todos reparo todos a nivel sof y hardware que si te tienes que leer tochos ,los tochos es para los programadores no para los usuarios de los os.
Instalar un linux no te hace un programador.
#8 Es un tali linux de pura raza no esperes menos.
#14 Yo me he leído tochos y todavía me leo tochos para saber usar algunas herramientas con conocimiento de causa, para poder aprovechar todas sus posibilidades. Yo tengo algo de memoria así que todavía recuerdo el 99% del contenido de los tochos que leí hace más de 15 años atrás. Tú eres un experto en sistemas operativos, un hacker, pero escribes "e tenido" sin H, "poca cosa mas" sin tilde, etc. Se nota que no has leído muchos tochos y sin leer tochos no se puede ser jamás en la vida un experto en nada.
#16 Yo también te quiero ,si no la montas te ahogas en la bilis que generas.
#1 quieres montar un flame en phpmeneame ?
#1 Entiendo muy poco de todo esto. Creo que el gráfico ayudará un poco a entender lo que es un sistema operativo cuando llega a nuestras manos instalado y en uso
Corregidme si me equivoco.
#1 Una cosa es que Stallman convenciese a Torvalds de que liberase Linux y otra cosa es que Torvalds no sea posiblemente la persona que más ha contribuido al software libre en el mundo.
El proyecto GNU no era más que un conjunto de utilidades sueltas, que sin linux no son nada. Por otra parte Android es linux, pero no es GNU.
Stallman solo es un comeflores. Torvalds es quien ha hecho posible que actualmente linux sea la plataforma computacional por excelencia.
#17 por qué Linus Torvalds ha contribuido al software libre más que Richard Stallman, que fundó la FSF y creo el proyecto GNU, entre otras cosas?
#25 Porque Stallman escribía software cuando el proyecto GNU era una cosa marginal de cuatro aficionadas. Ahora mismo Stallman no pinta nada y sus contribuciones fueron cuando el software libre no le importaba a nadie.
Torvalds supo compaginar los intereses de la comunidad con los de las empresas y formar alianzas para llevar a linux donde está ahora.
#28 lo que hay que leer.
#1 de hecho el núcleo oficial de GNU es Hurd, no Linux.
#1 "El 90% de la gente que está ahora mismo usando "Linux", esa gente que se pasó toda la vida con Windows y ahora instaló Ubuntu hace poco (...)"
Ya estamos con estadísticas que nos sacamos de la manga; la gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso lo sabe el 74% de la gente.
¿Por qué los usuarios tienen que conocer la historia o el origen de su sistema operativo? Ni que te molestara que todos los que usan Linux no lean el blog de Stallman haciendo una llamada a un demonio que recibe por wget el último artículo para después remitirlo a su propio correo electrónico.
Me pregunto si llamas a tu televisor "pantalla LCD/corriente alterna".
#1 No estoy de acuerdo contigo. El sistema no se llama GNU/Linux, porque, en primer lugar, no hay un único sistema, sino un montón de sistemas basados en Linux. Algunos son basados, ligeramente, en GNU, y algunos reciben el nombre GNU/Linux, por ejemplo, Debian. Otros están menos basados en GNU y muchos de ellos no reciben el nombre de GNU/Linux, por ejemplo, los sistemas de Redhat, que reciben el nombre de Redhat Enterprise Linux.
De hecho, es el equipo desarrollador de cada distribución basada en Linux la que decide qué nombre poner a su sistema. Unos ponen el GNU delante de Linux, otros no, y otros ni tan siquiera incluyen la palabra Linux.
De hecho el propósito del proyecto GNU es bastante diferente al de los sistemas Linux. La mayoría de sistemas Linux pretenden ser sistemas estilo UNIX, mientras que GNU no. De hecho el sistema GNU es muy diferente a cualquier Linux, incluso a Debian GNU/Linux.
Es cierto que la mayoría de los sistemas Linux reutilizan mucho código proveniente de GNU, o reutilizado por GNU (o que GNU se apropió directamente de él). Pero dicho código tiene simplemente licencias GPL, LGPL, MIT/X11, BSD, Apache... y en ningún lugar la licencia dice que los proyectos derivados deban incluir el prefijo GNU en el nombre.
Es cierto que el término GNU/Linux es útil para designar a los sistemas Linux estilo UNIX, para diferenciarlos de aquellos sistemas Linux que no siguen las propiedades de UNIX, como Android. Pero es que existen sistemas Linux similares a UNIX que no emplean gran parte del código habitual de GNU. En particular, todos los "GNU/Linux" anteriores al año 2000 no usaban la glibc, sino una libc propia desarrollada por el equipo del desarrollo del kernel, y a día de hoy siguen habiendo sistemas que no usan la glibc.
La "moda" de llamar a los sistemas estilo UNIX con kernel Linux como GNU/Linux es una recomendación del proyecto GNU de la FSF para hacer propaganda de su proyecto, ya que prácticamente nadie esta ya interesado en su sistema operativo GNU, que no pretende ser un UNIX, del que se apropia de ideas porque cuando se diseñó el sistema GNU, UNIX era lo más avanzado en cuanto a sistemas operativos, y de hecho gran parte de las aplicaciones y librerías de GNU se desarrollaron originalmente en sistemas UNIX. Y el hecho de que todo ese código se hubiese diseñado para poder correr en sistemas UNIX fue lo que permitió poder ser reutilizado en Linux. Pero usar el nombre GNU/Linux hace creer la idea de que el sistema GNU puro es igual a un sistema Linux, pero con un microkernel basado en Mach, y eso no es cierto. Si eso fuese cierto, GNU sería básicamente MkLinux, pero el sistema GNU es mucho más que eso, pretende ir mucho más allá que un sistema estilo UNIX. En mi opinión llamar a los sistemas UNIX-like basados en Linux como GNU/Linux es menospreciar al proyecto GNU y no le favorece en nada, porque no va a añadir más desarrolladores al proyecto GNU.
En fin, que no, no es obligatorio llamar a los sistemas estilo UNIX basados en Linux con el término GNU/Linux, y eso sólo es una solicitud, en mi opinión equivocada, del proyecto GNU.
Será el gurú mas grande del kernel de linux, pero este tipo de exabruptos lo empequeñecen como persona.
Torvalds es es el Mourinho del Software Libre
Es una crítica a nivel de usuario. Con mucha gracia, por cierto.
Bueno, la semana vuelve a tener 7 días y todos felices. Linus cañero como siempre y cuando el mete la patita tb. le dan caña.
Torvalds creó un programa muy bueno, y nada más, el kernel, que lo puedes coger e instalar donde quieras. Mientras que Stallman hizo un proyecto enorme, que es GNU y la FSF. Pero resulta que los canis de Internet llamados "suscribance" llamaron Linux"
#27 Torvalds creó un programa muy bueno, y nada más, el kernel, que lo puedes coger e instalar donde quieras. Mientras que Stallman hizo un proyecto enorme, que es GNU y la FSF. Pero resulta que los canis de Internet "suscribance a mi canal" llamaron "Linux" al proyecto entero. Es como llamar Net framwork al SO Windows.
Ahora me diréis que es una compación odiosa, sí, cierto.
El VLC para mí es muy importante y lo uso en el 80% del tiempo viendo pelis y series de todo tipo, pero no llamo VLC al sistema.
Stallman fue generoso al meter el nombre del kernel Linux al proyecto. Android no se llama Android/Linux o Linux (a secas).
Editado/
Nadie le quiere quitar mérito sobre lo que hizo y lo mucho que ha contribuido y contribuye al mundo informático actual.
Pero cada vez tengo más claro que es el perfecto gilipollas.
No se a qué se refiere con "special five-day week"
¿ al botón de 4 días ?
#2 Parece que hubo una actualización del calendario de Google en Lollipop (yo aún ando con Gingerbread así que no lo he probado) en la cual se mostraban por defecto sólo cinco días de la semana (y parece que no siempre los mismos) y para ver la semana completa había que girar el móvil. Parece que ya lo han corregido.