Hace 1 mes | Por blodhemn a xataka.com
Publicado hace 1 mes por blodhemn a xataka.com

La UE ya había instado anteriormente a Musk a cumplir con sus normas contra el discurso de odio y la desinformación online. Ahora, el organismo le advierte de que, de no atenerse a esas reglas, Twitter corre el riesgo de infringir la nueva Ley de Servicios Digitales de la UE, que establece cómo las redes sociales deben vigilar su contenido, e impone multas de hasta el 6% de la facturación global, o una prohibición en el caso de infracciones graves repetidas. Es decir, Twitter podría enfrentarse a un cierre en toda la UE si viola la ley.

Comentarios

Waskachu

#12 entonces Julian Assange está en la cárcel por razones correctas? Y Edward Snowden está siendo perseguido por buenos motivos? Creo que a ambos se les acusa precisamente de lo que tú dices.

Otra cosa: creo que Elon Musk y en general la inmensa mayoría de las personas de izquierdas y de derechas están en contra de publicación de pornografía infantil o ese tipo de cosas. Solo por aclarar, no vayamos ahora a pensar que Elon Musk quiere que todo el mundo pueda ir poniendo por ahí fotos de lo que quiera. Creo que ni en 4chan pasa tal cosa. E igual nos estamos montando una especie de hombre de paja.

DaniTC
editado

#14 si crees que Elon musk va a esperar la libertad de expresión sobre Assange eres muy inocente.

Fernando_x

#14 Assange está preso por meterse con los secretos de los EEUU. Por nada más.

TocTocToc

#12 ¿Desde cuándo haces preguntas que no tienen nada que ver con el debate?

DaniTC

#15 ¿Desde cuándo?

JanSmite

#8 Debes ser de los que piensan que absolutamente todo el mundo tiene la misma capacidad, el mismo criterio, el mismo espíritu crítico, la misma inteligencia, la misma formación, la misma cultura, la misma resistencia a bulos, la misma voluntad de comprobar la información que recibe…

Por ejemplo, el Brexit se fraguó con MENTIRAS, tal cual, mentiras puras y duras. La consecuencia: un país prácticamente arruinado.

Y no se trata de que piensen por nosotros, sino de que la información que recibimos no sea mentira, y podamos basar nuestras decisiones en información auténtica. ¿Que la gente debería hacerlo por sus medios? Volvemos al inicio: no todo el mundo es igual.

Y si no se hace nada al respecto, los que saben eso se aprovechan para manipular, juegan con los sentimientos, las reacciones y el bajo espíritu crítico para convencer a las suficientes personas para conseguir sus objetivos.

Autarca
editado

#13 el Brexit se fraguó con MENTIRAS

Pues como la UE

Al menos lo británicos pudieron elegir, un honor que nosotros aún no hemos tenido.

no todo el mundo es igual.

¿Que diría usted si le privasen de información asumiendo que es usted imbécil?

Pues lo que vaya a responder, póngalo en boca de esa gente a la que considera falta de capacidad, criterio, espíritu crítico, inteligencia, formación, cultura....

JanSmite

#21 Primero, la información no hace falta eliminarla, se puede gestionar de muchas maneras, como, por ejemplo, marcarla como FALSA cuando lo es de manera fehaciente, pero no se la puede dejar circular sin más. Y hay "información" que no lo és, como insultos, bulos (=mentiras) flagrantes, con ánimo de crispar, de polarizar, de, en definitiva, enmierdar. Y ya no digo apología del nazismo, del terrorismo, etc.

"¿Que diría usted si le privasen de información asumiendo que es usted imbécil?

Pues lo que vaya a responder, póngalo en boca de esa gente a la que considera falta de capacidad, criterio, espíritu crítico, inteligencia, formación, cultura.... "


No sé, pregúntales a esos británicos que tuvieron el privilegio de elegir en base a información FALSA, esos que ahora quieren que se repita el referéndum para cambiar su voto, viendo que lo que les dijeron era MENTIRA, a ver qué piensan sobre que haya cierta supervisión sobre la información, no para censurarla, sino para garantizar que sea CIERTA.

Autarca

#28 Brexiters y Bremainers mintieron, es lo que hacen los políticos. Está usted criminalizando un referéndum porque no salió como a usted le gusto, está exigiendo que le tutelen de por vida porque se puede equivocar.

Los adultos toman decisiones, y tiene derecho a equivocarse. Sea responsable, no exija ser tratado como un niño.

Y no, la información no se elimina, salvo casos claros de vulneración de la privacidad, y poco más.

Si usted quiere ser ignorante, limítese a no leer

JanSmite

#29 No mientas, anda, no hace falta.

1. No estoy criminalizando nada.

2. Me importa una mierda cómo saliera (no soy británico), aunque me sepa mal por ellos.

3. Que los brexiters mintieron más que hablaron está demostrado, hay hasta películas y documentales sobre el tema.

4. Y una cosa es equivocarse (con información veraz, tomar una mala decisión) y otra MUY diferente que te ENGAÑEN (tomar decisiones en base a información FALSA, y que el que la emite SABE QUE ES FALSA). Y, encima, nadie responde por el engaño MANIFIESTO, no se puede denunciar a nadie.

Y visto que has pasado de los argumentos a las alusiones personales (que si yo patatín, que si yo patatán), esto se acaba aquí, al menos para mí.

Un saludo.

Autarca
editado

#32 Que los brexiters mintieron más que hablaron está demostrado, hay hasta películas y documentales sobre el tema.

Sí, la propaganda y las mentiras bremainer tenían mucho más presupuesto.

Aun así, gano el Brexit.

RIGEL_XVI
editado

#28 Otro sacristán venido a más.



No tengas criterio propio, que ya te marcaré yo lo que es verdadero y lo que es falso. Y tres padrenuestros...

JanSmite

#36 Si empiezas ya calificando a la gente en vez de argumentar, eso dice más de ti que de mí, y lo que dice no es bueno.

Dicho lo cual, querer que haya una regulación no significa querer que haya ningún tipo de manipulación ni de pastoreo. Y ahora, por no darte la chapa, si quieres te miras mis comentarios en este mismo hilo sobre el tema, y, si no, pues… ¯\_( ツ )_/¯

Waskachu

#3 qué derechos exactamente? Si alguien dice en twitter que las vacunas no funcionan, qué derechos está atacando?

DaniTC
editado

#11 la manipulación de la opinión pública en contra de su propio interés. Más de un millón de muertos en USA por COVID.

Polarin
editado

#35 Si la gente se informa por Twiter... es que tenemos un problema muy gordo ya. Sobretodo con las vacunas del COVID, desde los negacionistas magufos a los "me-creo-todo" magufos. Un poco de estadistica y pensamiento critico no vienen mal... y no informarse por Twiter.

Ni por lo periodicos para ciertas cosas... te vas a por los datos de estudios medicos. Ya se que es duro.

MacMagic

#3 ¿Que pasa, no puedes formarte tu propia opinión?

¿Y qué pasará cuando algo que era "legal" hablarlo, se decida que no sé pueda hablar?

Autarca

#3 Lo que más le interesa a la UE es mentir y censurar.

DaniTC

#20 vaya pensaba que si de algo puede presumir Estados Unidos es precisamente de esos dos valores.

Autarca

#26 por supuesto.

Por eso los exportó a su vasalla, Europa.

wachington

#2 Una cosa es la libertad de expresión y otra es insultar o esparcir bulos.

Para mi es distópico la existencia de canales de Telegram en el que el que cada día se vomita una trola nueva. Canales en los que un día te dicen que la vacuna lleva un chip, al día siguiente te dicen que con un móvil Huawei puedes detectar a un vacunado, que deportistas que cayeron fulminados en enero de 2021 estaban vacunados, ...

En fin, me parece distópico, la facilidad con que se puede engañar a la gente.

Y con mi comentario no te creas que pretendo salvar a los grandes medios de comunicación, que también intentan colarnos bolas.

Autarca

#7 Bueno, si nuestros gobiernos no fuesen tan sumamente embusteros y miserables, quizá la gente confiaría un poco más en ellos, y no se inventaría conspiraciones.

RamonMercader

#2 algunos alertamos cuando empezaba aquello de los delitos de odio, que todos queremos que los nazis cierren su asquerosa boca, pero aquel cuchillo tenía doble filo.

Quorthon

Desde estados unidos siempre piensan que todo funcioan con su sistema.. de mucha "libertad" para hacer y deshacer a su antojo, pero Europa es vieja en leyes, regulaciones y demás...
No todo vale y muchas empresas americanas se encuentran a diario con ello...

La legislación americana esta en pañales comparada con la europea...

JanSmite
editado

#5 No sólo eso. La tan cacareada "libertad" funcionaría (y tengo mis dudas, porque las circunstancias son diferentes para cada persona) si todos partieran del mismo punto: mismos recursos, misma formación, mismas capacidades (físicas, intelectuales…) Claro, cuando la "libertad" es "yo tengo pasta para aburrir y puedo comprar lo que necesite, sea comida o sanidad; tú te jodes y te mueres en la calle, sintecho (o trabajador precario) de mierda", eso no es "libertad", es la ley de la selva.

Prefiero una sociedad en la que el dinero de TODOS sirve para no dejar a nadie atrás.

P.D.: me gustaría ver a los que piden "libertad" tener una AUTÉNTICA libertad, es decir, que nadie te pueda pedir cuentas por tus actos (en la naturaleza no hay policías ni jueces ni cárceles, ¿no les gusta tanto la ley de la selva?), me parece que no les iba a gustar…

Autarca

#5 #17 Cuando twitter era un mar de censura, defendíais la independencia de las empresas privadas para imponer sus políticas. "Si no te gusta no entres a Twitter"

¿Y ahora que se va a librar de ellas exigís autoritarismo??

Tengo una idea, si quieren vivir en un mundo de censura y falta de libertad, no entren a Twitter

JanSmite

#23 Primero, habría que ver que es lo que entiende cada uno por "censura". Igual lo que para ti es censura, para mi es regulación, como cancelar la cuenta de un mentiroso que usa la mentira para exacerbar los ánimos, para crispar, SABIENDO que lo que dice es falso.

Después, ver lo que significa "autoritarismo" para cada uno. Por ejemplo, que haya una autoridad que garantice que el etiquetado de los alimentos, o de los medicamentos, sea VERAZ, es decir, que el fabricante no pueda MENTIR sobre lo que contiene su producto o sobre sus propiedades, no me parece "autoritarismo". ¿Te lo parece a ti? ¿Te parece que están "coartando la libertad de expresión" del fabricante? A mí me parece que es velar por los derechos de los ciudadanos y proteger sus intereses.

Lo mismo, por ejemplo, que el hecho de que haya leyes para prevenir que se puedan ofrecer productos financieros a personas que no tienen idea, y resulten estafadas y arruinadas. Sí, hay personas que IGNORAN (como yo, por ejemplo) los entresijos de esos productos y sus riesgos, y me parece FENOMENAL que OBLIGUEN al banco a pasarme un test para saber si entiendo lo que estoy contratando antes de hacerlo.

La diferencia es que no se pasan exámenes para evaluar si sabes diferenciar y/o comprobar la información que te está llegando, si sabes si es cierta o no o cómo comprobar si lo es o no, y después pasa lo que pasa, que esa información FALSA te lleva a votar algo que, en realidad, no querías, algo que te ha acabado jodiendo la vida, dejándote sin trabajo y arruinando a tu país. Sí, hablo del Brexit, pero hay otros ejemplo.

Y respecto a que Twitter es una empresa privada que hace su santa voluntad con su producto, eso es así antes y ahora, en China y en Jamaica. Eso sí, en cada país DEBE CUMPLIR su legislación, y si la europea dice que la compañía es responsable de los contenidos que emite, aunque sean puestos por sus usuarios, y que hay contenidos que la legislación europea no permite (como la apología del nazismo), es RESPONSABILIDAD de la compañía actuar en consecuencia y tomar las medidas necesarias para evitarlo. Y si eso significa cancelar cuentas (o restringirlas geográficamente, por ejemplo), lo tendrá que hacer.

Me parece que lo que tu llamas "libertad" en realidad quieres decir "la ley de la selva". ¿Sabes qué? En la selva no hay policías, ni jueces, ni cárceles, nadie te pide cuentas por lo que haces. ¿Alguien te molesta? Le revientas la cabeza de un estacazo, y después te vas a comer, tan ricamente. ¿Se te cruza un ciclista molesto delante del coche? Lo atropellas y sigues tu camino. Es eso, ¿no? Creo que esa "libertad" no te iba a gustar…

En una sociedad civilizada hay normas para mejorar la convivencia, y TODOS deben cumplirlas, incluidas las empresas.

Autarca

#30 "Igual lo que para ti es censura, para mí es regulación"

Y como su criterio no vale más que el mío, ni el mío más que el suyo, nos comportamos como adultos, y no nos imponemos nada.

Por supuesto, estoy a favor de la información veraz en los etiquetados y en todos los productos técnicos, pero usted habla de censura política, de totalitarismo, de que solo sean las voces que le gusten a usted las que se oigan.

Y déjese la obsesión con el Brexit, la UE es el mayor pozo de mierda y corrupción del mundo, tan respetable es querer pertenecer a ella como querer salirse de ese pozo hediondo.

Pero usted no es consciente del enorme pozo de mierda que es la UE ¿Por qué? Se lo digo yo, porque es una víctima de la censura que exige.

Quorthon

#23 Yo no entro en twitter... .me parece un a mierda de red social...

Quorthon

#17 Totalmente de acuerdo contigo aqui!!

oidalG

Elon Musk espera que el chip cerebral de Neuralink comience pruebas en humanos dentro de 6 meses

y yo deseo de todo corazón que ningún habitante del planeta se quede sin su chip.
un sitio para cada cosa y cada cosa en su sitio.

Mangus

#4 Esa va a ser mi brecha digital definitiva.

oidalG
editado

#6 yo solo lo instalaría en los nuevos nacimientos, meterle el programa completo y que con cinco años ya tenga todos los datos necesarios para realizar eficientemente las funciones que se le hubieran encomendado para su existir.

aun recuerdo mi primer tlf Alcatel y mi walkman autorreversible (seguía usando el BIC para no gastar pilas)

nuestra especie esta entrando en un nuevo mundo, nosotros ya pertenecemos al pasado.

Mangus

#10 ¿Y que reciban desde pequeños Gigas y Teras de publicidad diaria? Ya es un dolor de cabeza cuando les llega el catalogo del Juguetoon para navidades...
Quita, quita.

elTieso

Estaría bien que la UE forzara el cierre de estas mierdas de EEUU y nuestras empresas crearan para nosotros nuestras propias mierdas. Pero al final el Musk tragará con una versión para la UE y otra para EEUU, Facebook ya lo hizo, si no recuerdo mal.

kumo
editado

Sobre este tema, para elegir:


D

Lo veo perfecto, ni un paso atras con el fascismo, que sus chorradas ultraderechistas se queden en USA.