Según Canaccord Genuity, el terminal estrella de Apple habría conseguido un 94% de los beneficios del mercado de smartphones en el trimestre de septiembre. El segundo fabricante es un distante Samsung con un 11% de la cuota de beneficios. La suma de ambos porcentajes supera el 100% debido a que la mayoría de fabricantes restantes han perdido dinero en el mercado
#2 Todos pueden poner un margen de beneficios alto. ¿Por qué no lo hacen, para ganar más dinero? #4 No como los fabricantes de Androids o Windows, que pagan 1000€ la hora, y por eso pierden dinero... ¿no?
#6 No me refería a los costes en si. Han conseguido que la gente pague un 30% mas por un hardware y prestaciones equivalentes (todos fabricados en china en condiciones similares, por supuesto). Han llevado el marquismo a la máxima expresión.
Apple tiene ese enorme margen porque apenas paga patentes en un terminal. Todos los Androids tienen que pagar un gran porcentaje en patentes, especialmente a Microsoft. MIrad en enlace de #10.
Y Apple se diferencia porque tiene un Sistema operativo propio y un ecosistema propio. Te guste o no te guste (y entiendo que a muchos no le guste) el único lugar donde puedes utilizar iOS, y Apple Store, y Apple Music... es un un iPad/iPhone. Y pagas por ello, por supuesto.
Pero en un Samsung, u otras marcas premium de precio al nivel del iPhone... en fin, puedes hacer exactamente lo mismo que un Android de mitad de precio, o de un tercio de precio. ¿Cómo te diferencias?¿Para qué pagas un sobreprecio?
#2 Eso no se sostiene. El resto de smartphones de gama alta tienen márgenes muy similares, por lo que ese 94% debe ser por algo más.
Samsung obtiene un 11% de los beneficios por lo que el resto van a pérdidas. Si otros fabricantes (como esos chinos que nombras en #8) tienen mejor calidad/precio es porque el precio no es real.
#6 al menos no ponen un margen de beneficio que debería ser ilegal, y que no hace sino agravar las diferencias sociales (eso de que el 1% tiene más pasta que el 99% restante, si) y estos supercapitalistas acaparadores de hipermegafortunas, se van a cargar ellos solos todo el sistema, porque cuando tengan tanto dinero que no les quepa más, NADIE podrá comprarse un iphone porque NADIE tendrá dinero.
También puede ser que falten muchos, muchos fabricantes en esos gráficos. En el primero, por ejemplo, faltan BQ, Xiaomi, ZTE, Elephone y un montón de fabricantes emergentes que están ganando mucho mercado. En el segundo gráfico, vemos que un tercio de la cuota de mercado se la llevan "otros".
Eso sí, hay que tener en cuenta lo que dice #2: cobrar 700€ por algo que tiene un coste de 150€ es lo que tiene, que genera muchos beneficios.
UN teléfono de 400€ tiene que pagar unos 150 solo en patentes. COn teléfonos, además, que son iguales unos a otros. Nada diferencia un android de una marca con el de otra marca... excepto un par de características de hardware muy fáciles de copiar.
El chip A7 de 64 bits, todo un hito en el mercado.
Touch ID. Apple Pay.
Apple Music.
Crecimiento de la pantalla con el iPhone 6 y 6 Plus.
iOS 8 y la apertura a los desarrolladores.
3D Touch como una nueva forma de interactuar con iOS.
Cuando entregas tu producto con el sistema operativo [y servicios] de un tercero, tu producto es tan bueno como el precio de tu competidor - Ben Bajarin, analista de Creative Strategies.
Si el trimestre de septiembre es, como sería de esperar: julio, agosto y septiembre, no entiendo como pueden tener tantos beneficios si todos los compradores potenciales de iphones estaban esperando al iphone 6s o la rebaja de preció de otros iphone por la salida del nuevo modelo... (el nuevo modelo fue desvelado el 25 sept, pero no estuvo a la venta hasta una semana después).
Comentarios
Normal, con un precio de venta tan inflado tienen un margen de beneficios muy superior al resto.
#2 Todos pueden poner un margen de beneficios alto. ¿Por qué no lo hacen, para ganar más dinero?
#4 No como los fabricantes de Androids o Windows, que pagan 1000€ la hora, y por eso pierden dinero... ¿no?
#6 No me refería a los costes en si. Han conseguido que la gente pague un 30% mas por un hardware y prestaciones equivalentes (todos fabricados en china en condiciones similares, por supuesto). Han llevado el marquismo a la máxima expresión.
#8 #9 Estáis profundamente equivocados.
Apple tiene ese enorme margen porque apenas paga patentes en un terminal. Todos los Androids tienen que pagar un gran porcentaje en patentes, especialmente a Microsoft. MIrad en enlace de #10.
Y Apple se diferencia porque tiene un Sistema operativo propio y un ecosistema propio. Te guste o no te guste (y entiendo que a muchos no le guste) el único lugar donde puedes utilizar iOS, y Apple Store, y Apple Music... es un un iPad/iPhone. Y pagas por ello, por supuesto.
Pero en un Samsung, u otras marcas premium de precio al nivel del iPhone... en fin, puedes hacer exactamente lo mismo que un Android de mitad de precio, o de un tercio de precio. ¿Cómo te diferencias?¿Para qué pagas un sobreprecio?
#2 Eso no se sostiene. El resto de smartphones de gama alta tienen márgenes muy similares, por lo que ese 94% debe ser por algo más.
Samsung obtiene un 11% de los beneficios por lo que el resto van a pérdidas. Si otros fabricantes (como esos chinos que nombras en #8) tienen mejor calidad/precio es porque el precio no es real.
#6 al menos no ponen un margen de beneficio que debería ser ilegal, y que no hace sino agravar las diferencias sociales (eso de que el 1% tiene más pasta que el 99% restante, si) y estos supercapitalistas acaparadores de hipermegafortunas, se van a cargar ellos solos todo el sistema, porque cuando tengan tanto dinero que no les quepa más, NADIE podrá comprarse un iphone porque NADIE tendrá dinero.
Fanboys...
También puede ser que falten muchos, muchos fabricantes en esos gráficos. En el primero, por ejemplo, faltan BQ, Xiaomi, ZTE, Elephone y un montón de fabricantes emergentes que están ganando mucho mercado. En el segundo gráfico, vemos que un tercio de la cuota de mercado se la llevan "otros".
Eso sí, hay que tener en cuenta lo que dice #2: cobrar 700€ por algo que tiene un coste de 150€ es lo que tiene, que genera muchos beneficios.
#7 NO: el problema principal de Android son las patentes que deben pagar. Aquí se explica mejor:
http://www.xataka.com/moviles/quienes-tienen-y-cuanto-cuestan-las-patentes-imprescindibles-para-fabricar-un-telefono
UN teléfono de 400€ tiene que pagar unos 150 solo en patentes. COn teléfonos, además, que son iguales unos a otros. Nada diferencia un android de una marca con el de otra marca... excepto un par de características de hardware muy fáciles de copiar.
Me importa un cojón, como coño no se van a forrar si los iphone los montan niños a 1$ la hora, y los venden por 600€.
Lo que son estos de apple me lo guardo.
Algunos de los ejemplos más importantes son:
El chip A7 de 64 bits, todo un hito en el mercado.
Touch ID.
Apple Pay.
Apple Music.
Crecimiento de la pantalla con el iPhone 6 y 6 Plus.
iOS 8 y la apertura a los desarrolladores.
3D Touch como una nueva forma de interactuar con iOS.
Me meo.
#5 Eh, menos coñas, que poner una pantalla más grande, al igual que ya estaban haciendo otros fabricantes, es una innovación del carajo...
applesfera--> fanboy detected.
No a mi costa.
Cuando entregas tu producto con el sistema operativo [y servicios] de un tercero, tu producto es tan bueno como el precio de tu competidor - Ben Bajarin, analista de Creative Strategies.
Si el trimestre de septiembre es, como sería de esperar: julio, agosto y septiembre, no entiendo como pueden tener tantos beneficios si todos los compradores potenciales de iphones estaban esperando al iphone 6s o la rebaja de preció de otros iphone por la salida del nuevo modelo... (el nuevo modelo fue desvelado el 25 sept, pero no estuvo a la venta hasta una semana después).