Un jurado de Texas ha ordenado que Intel pague 2.180 millones de dólares por violar dos patentes que describen mecanismos para minimizar el consumo energético
#3 La idea en un principio era buena pero se ha pervertido hasta convertirse en un engendro.
Leí un artículo hace poco sobre un inventor del s.XIX esperando a tener más o menos en marcha la producción para pedir la patente y poder explotarla el máximo de los 20 años que le tocaban.
Hoy en día da la impresión de que las patentes no expiran nunca.
#4 No es que no expiren nunca, es que antes los plazos de un producto eran mucho más largos. Hoy en día, sobre todo a nivel software, trabajamos con plazos cortísimos, y esos 20 años, que en otras cosas tenían sentido, ya no lo tienen.
Comentarios
Para poner esto en contexto, tanto Apple como Intel demandaron a VLSI en 2019 por
patent trollingprácticas anticompetitivas.https://www.techdirt.com/articles/20191121/13312643430/apple-intel-sue-softbank-funded-patent-troll-claiming-antitrust-violations-patent-trolling.shtml
#1 Se la han metido doblada. A ver qué sale en la apelación.
Y para estas cosas sirven la 'propiedad intelectual' y los 'derechos de autor' y las 'patentes de algoritmos' y demás zarandajas.
#3 La idea en un principio era buena pero se ha pervertido hasta convertirse en un engendro.
Leí un artículo hace poco sobre un inventor del s.XIX esperando a tener más o menos en marcha la producción para pedir la patente y poder explotarla el máximo de los 20 años que le tocaban.
Hoy en día da la impresión de que las patentes no expiran nunca.
#4 No es que no expiren nunca, es que antes los plazos de un producto eran mucho más largos. Hoy en día, sobre todo a nivel software, trabajamos con plazos cortísimos, y esos 20 años, que en otras cosas tenían sentido, ya no lo tienen.