Intel ARC A770 mejor que nVidia RTC 4090 en reproducción de vídeos AV1 a 4K & 8K

Intel A770 consigue reproducir vídeos AV1 (no confundir con AVI) en 4K60 y 8K60 a una media de 60 y 59,9 fps respectivamente con mínimos de 44,1 y 44 fps; mientras que la nVidia 4090 (2.700 € en Amazon) se queda en 59,9 y 57,6 fps, con mínimos de 42 y 16,7 fps; y la AMD 6800XT (700 € en Amazon) con 55,8 y 22 fps, con mínimos de 12,2 y 1,2 fps respectivamente. nVidia ya ha aclarado que están buscando el error y que lo solucionarán. AMD no ha hecho declaraciones todavía.

[#13 LeDYoM]

Cuidao, que vengo con chiste que me acabo de inventar:
Es que la nVidia es mu mala.

jaja

[#20 heffeque]

#13

[#15 heffeque]

#14 Creo que no has entendido mi comentario. Hablo de decodificación de vídeo AV1 en 4K60, no de potencia para jugar a juegos de última generación.
Casi cualquier tele medianamente moderna es 4K (no todo ordenador se conecta a un monitor), y a día de hoy cada vez hay más monitores 4K con VRR (o similar) más baratos de lo que había antes.

[#16 parrita710]

#15 Lo he entendido perfectamente. Digo que para que van a gastar espacio en el chip para añadir descodificadores 4K si prácticamente no hay gente comprando GPUs para jugar a 4K.

[#17 heffeque]

#16 Mmm... ¿por qué meter aire acondicionado en un Rolls Royce si prácticamente no hay gente comprando Rolls Royce?
No entiendo lo que quieres decir.

[#18 parrita710]

#17

[#19 heffeque]

#18 Una tarjeta de 3.000 € puede ejecutar juegos a 4K de forma nativa, y si le cuesta un poco, con DLSS 2 o 3 ya tienen la papeleta solucionada.

Además de que no hace falta siempre jugar con la resolución nativa del monitor (aunque es lo aconsejado).

Pero de nuevo... ¿por qué una tarjeta de 3.000 € no es capaz de reproducir vídeos en 4K60 correctamente?

Quien se gasta 3.000 € en una tarjeta, ya te digo yo que no usa un monitor 1080p.

[#21 Aokromes]

#16 #17 en teoria las series 3000 y 4000 de nvidia trae decodificador por hardware av1 y la 4000 encodificador.
https://www.reddit.com/r/AV1/comments/xjbs9s/nvidia_geforce_rtx_40_series_has_nextgen_nvenc/

[#23 heffeque]

#21 Correcto. Y las RDNA 2 de AMD también, pero... en la práctica tienen que mejorar. No sé si la parte HW, o probablemente la SW, pero un vídeos a 60 fps que tenga dropped frames durante su reproducción es un fail de tamaño descomunal (y ya dejo de usar anglicismos, sorry )

[#8 Aokromes]

#5 todos los codecs mas recientes agradecen tener aceleracion por hardware para poder cargar menos la cpu o la gpu.

[#3 pkreuzt]

Con esas cifras da la impresión de que se han olvidado de desactivar el vblank para hacer las pruebas

[#11 heffeque]

#7 No es que se necesiten las más tochas, es que las más tochas no llevan el HW necesario (y/o el SW) para decodificar ese formato bien.
Hay teles baratas que ya reproducen AV1 en 4K60 sin problemas. Que una GPU de casi 3.000 € no lo haga bien, es un gran toque de atención a nVidia y AMD.

[#14 parrita710]

#11 Bueno hasta ahora jugar a 4K@60FPS no era posible. Si no tienes una GPU capaz de llevar eso probablemente no tengas un monitor 4K tampoco. Y las encuestas de Steam parece concordar con eso.

[#25 superjavisoft]

#14 Yo mi Tv de 1080p conectada al pc, y mi 1660 super, no pienso actualizar hasta dentro de dos o tres años, seguramente una futura Nvidia 4050 con un Amd 7600x a precio decente.

[#10 ÆGEAN]

De los problemas con los drivers, mejor hablamos otro día...

Además es del estilo a la Nvidia 3060 en juegos.

[#9 Robus]

#0 es RTX, no RTC, lo digo porque el nombre es conocido.

Por otro lado las RTX son para realizar calculos con tensores, no para ver vídeos… es como xomparar un patinete con un ferrari y decir que el patinete es mejor porque gasta menos gasolina por kilometro.

[#12 heffeque]

#9 Uy, dedazo. No puedo editar el título ya.

Que una RTX no sea capaz de reproducir ciertos vídeos de YouTube es bastante grave para una tarjeta de casi 3.000 €.

Más bien es como comprar un Rolls Royce y que no te funcione algo tan básico como el aire acondicionado. El coche está hecho para que te lleve de un lugar a otro, pero que una comodidad tan estándar no funcione bien... es de traca. Hasta un Dacia barato te trae aire acondicionado.

[#22 Alt126]

#9 El problema no es que el patinete gaste menos que el Ferrari.
El problema está en que al ferrari tengas que entrar por la ventana porque no se le abre la puerta, cuando lo normal es que en una marca premium no casque una cosa tan tonta.

Para reproducir un códec de vídeo no necesitas TODA la gráfica, necesitas un pequeño hardware "dedicado" a tal menester.
Todas las smartTV que quieran tener certificación para androidTV se supone que deben poder reproducir AV1 a 60fps en la resolución nativa del aparato (generalmente 4K), desde hace mas de un año. Y la mayoria de TV cuestan menos que una gráfica de estas, así que está claro que no hace falta tanto hardware para esto (especializado y "nuevo" si, pero no tan potente ni tan caro, sin duda)

[#24 heffeque]

#22 Si no me equivoco, para puntualizar sobre lo que comentas, el requerimiento era para las AndroidTV que quisieran usar la versión 10 en adelante en TV que salieran al mercado a partir de Abril de 2021.

Pero vamos, el quid de la cuestión es, como bien comentas, que es injustificable que una TV tenga el HW para decodificar AV1 a 4K60 por sí sola, y una tarjeta de 3.000 € también lo tenga, pero funcione mal.

[#2 Desactivado]

Error poco. Si eres el duenyo casi de la arquitectura y te sabes el acceso a memoria y buses mejor que nadie, esta claro que vas a exprimir el rendimiento en cosas como el video.

[#1 ostiayajoder]

Bien, pero las graficas no estaban para dibujar rayos y calcular matrices?

Tiene mucho que ver con el formato este de video? pregunto

[#4 heffeque]

#1 Hay quien usa sus tarjetas gráficas para ver vídeos de YouTube.
Si alguien, a parte de poder jugar, quiere ver un vídeo en 4K u 8K en YouTube (o donde sea) con el formato AV1, mejor si se ve sin tirones, ¿no?

Para los no iniciados: AV1 es el último formato en vídeo a día de hoy, pero requiere mucha potencia de cálculo, especialmente en 4K y 8K. Es un formato libre y está siendo apoyado por multitud de grandes compañías (por el grandísimo ahorro en espacio de almacenamiento/ancho de banda requerido).

[#5 ostiayajoder]

#4 No sabia que era tan GPU dependiente ver ciertos videos, gracias.

[#6 pkreuzt]

#4 También se usan para el streaming.

[#7 superjavisoft]

#4 Pero es un poco salvajada necesitar las gráficas más tochas del mercado para reproducir un video a 4k correctamente