Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No. Para detener el cambio climático la única forma es que todo en el mundo deje de girar en torno al dinero. Y eso no va a ocurrir.
Un ingeniero puede tener una idea genial. Pero si esa idea no implica más ganancias para una empresa que las que tiene actualmente, no pasará del papel.
Un ingeniero puede tener una idea genial. Pero si esa idea no implica más ganancias para una empresa que las que tiene actualmente, no pasará del papel.
#5:
Nada, es imposible seguir creciendo indefinidamente en un planeta finito sin pagar las consecuencias https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
Comentarios
Nada, es imposible seguir creciendo indefinidamente en un planeta finito sin pagar las consecuencias https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons
#5 A los que tienen el poder para decidir no les importan las consecuencias. Solo les importa incrementar incrementar sus ganancias un mínimo del 20% durante el presenta año fiscal. El próximo ya se verá.
No. Para detener el cambio climático la única forma es que todo en el mundo deje de girar en torno al dinero. Y eso no va a ocurrir.
Un ingeniero puede tener una idea genial. Pero si esa idea no implica más ganancias para una empresa que las que tiene actualmente, no pasará del papel.
#7 ¡Bingo para el caballero!. Que como no es Don Dinero, no manda en el mundo aunque sea ingeniero.
#15 buena rima
Respuesta corta: apostar por centrales nucleares en combinación con renovables hasta que estas últimas sean suficientes o hasta que se logre la fusión nuclear. Es decir, justo lo contrario de lo que estamos haciendo en España.
#1 vaya, yo pensaba que España era referencia en renovables.
Además, dime un país europeo que este instalando nuclear ahora mismo.
#2 Francia
#2 2 en RU, 2 en Eslovaquia, 2 en Ucrania, 1 en Finlandia y 1 en Francia. Además 2 más en Rusia, si la consideramos Europa, al igual que los 3 de Turquía..
#2 yo pensaba que España era referencia en renovables.
No exactamente. España fue conejillo de indias en renovables. España pagó por la investigación y desarrollo de las empresas (que ni siquiera eran españolas), comprando paneles solares caros e ineficientes que hoy en día ya son obsoletos aunque están lejos de amortizarse.
Puedes decir que España fue "pionera", pero de referente nada.
#2 Pero que comentrio es ese ¿El cambio climatico solo existe en Europa? asi nos va que nos creemos el ombligo del mundo.
Como ya te han indicado tanto las nucleares como las renovables son imprescindibles para evitar el cambio climatico.
Y ni instalando de ambas a toda pastilla conseguiremos cerrar todas las termicas en 2050, entre otras cosas porque todas las eólicas que tenemos (y las que se construyan de aqui al 2025) hay que volverlas a instalar, ya que solo duran 25 años.
Hay 51 centrales nucleares en construccion, y si tanto te interesa, en Europa, en 8 paises 15 centrales nucleares:
Belgica 1 - 1.110 MW, Finlandia 1 - 1.600 MW, Francia 1 - 1.630 MW, Rusia 3 - 3.459 MW, Eslovaquia 2 - 880 MW, Turquía 3 - 3.342 MW, Ucrania 2 - 2.070 MW y Reino Unido 2 - 3.260 MW. Total 17.321 MW https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/UnderConstructionReactorsByCountry.aspx
No es un problema tecnológico, y por tanto no es la tecnología la que lo puede solucionar.
El aumento de eficiencia y bajada de emisiones de los procesos, no ha contribuido nunca a frenarlas, ni lo va ha hacer en el futuro, y desde luego apostar otra vez tecnologías no renovables como la nuclear, o almacenar carbono para poder seguir emitiendolo, menos aún.
#4 El aumento de eficiencia y bajada de emisiones de los procesos, no ha contribuido nunca a frenarlas
Tienes razón, y la prueba está en que con el coronavirus las emisiones bajaron enormemente y sin embargo no ayudó en nada.
apostar otra vez tecnologías no renovables como la nuclear
La ventaja de la nuclear es que aunque no sea renovable, al menos es muchísimo menos contaminante y nos daría un respiro hasta que haya sistemas renovables que de verdad funcionen, como la instalación de paneles solares en órbita o mejor aún, hasta que la tecnología de fusión esté lista.
#10 hay que tener en cuenta, que si bien la energía nuclear no es renovable, en los océanos tenemos suficiente uranio y torio para alimentar reactores durante los próximos 200 millones de años.
#11 Cierto...
Si nos ponemos "filosóficos", nada es renovable. Ni siquiera el sol.
Va a ser que no,que los ingenieros no van a parar el cambio climático.Solo se pararía si a nivel mundial se abandonase el capitalismo,se decreciese y además se produjesen innovaciones tecnológicas .Como no va a pasar,pues los habitantes que queden dentro de 300 años se cagarán en los habitantes de los s. XIX,XX y XXI mañana,tarde y noche.
Yo añadiria al titular: ..y por menos de 1000€ al mes