Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Linux's itself lacks a proper user interface beyond the command line."
Como usuario avanzado de Windows, Mac y Linux opino que ya le gustaría a los otros tener la capacidad de personalización y variedad de Desktop Environments que hay en Linux.
No hay nada más inusable que estar instalando toda la mañana el SO con actualizaciones interminables y que en más ocasiones de las deseadas acaben muchos usuarios con un dispositivo brickeado. Te estoy mirando a ti, Windows.
A Linux sólo le faltan dos cosas importantes para despegar en el escritorio: Algunas aplicaciones populares de las que alguna gente no quiere prescindir (Office, Photoshop...) y portátiles de diferentes gamas con Linux preinstalado, buena relación calidad-precio y con soporte (A lo Chromebook) . Todo lo demás son detalles menores y creo que la mayoría de usuarios serían más felices.
A nivel de desarrollador, Mac me parece una parodia de Linux (con la chapuza de homebrew y demás), tengo un MBP (i7) que es un pepinaco de casi 3000 pavos y cada vez que le metes un poquito de caña parece que va a despegar (consumiendo toda la batería en el proceso, claro). Pero ya sabéis lo que dicen: "Sarna con gusto, no pica".
Como usuario avanzado de Windows, Mac y Linux opino que ya le gustaría a los otros tener la capacidad de personalización y variedad de Desktop Environments que hay en Linux.
No hay nada más inusable que estar instalando toda la mañana el SO con actualizaciones interminables y que en más ocasiones de las deseadas acaben muchos usuarios con un dispositivo brickeado. Te estoy mirando a ti, Windows.
A Linux sólo le faltan dos cosas importantes para despegar en el escritorio: Algunas aplicaciones populares de las que alguna gente no quiere prescindir (Office, Photoshop...) y portátiles de diferentes gamas con Linux preinstalado, buena relación calidad-precio y con soporte (A lo Chromebook) . Todo lo demás son detalles menores y creo que la mayoría de usuarios serían más felices.
A nivel de desarrollador, Mac me parece una parodia de Linux (con la chapuza de homebrew y demás), tengo un MBP (i7) que es un pepinaco de casi 3000 pavos y cada vez que le metes un poquito de caña parece que va a despegar (consumiendo toda la batería en el proceso, claro). Pero ya sabéis lo que dicen: "Sarna con gusto, no pica".
#1:
If they hadn't started to add that ability a few years back, you'd be rebooting for every driver install.
¿Cuándo se ha escrito esta mierda? Hace siglos que se usan módulos descargables
¿Cuándo se ha escrito esta mierda? Hace siglos que se usan módulos descargables
Comentarios
"Linux's itself lacks a proper user interface beyond the command line."
Como usuario avanzado de Windows, Mac y Linux opino que ya le gustaría a los otros tener la capacidad de personalización y variedad de Desktop Environments que hay en Linux.
No hay nada más inusable que estar instalando toda la mañana el SO con actualizaciones interminables y que en más ocasiones de las deseadas acaben muchos usuarios con un dispositivo brickeado. Te estoy mirando a ti, Windows.
A Linux sólo le faltan dos cosas importantes para despegar en el escritorio: Algunas aplicaciones populares de las que alguna gente no quiere prescindir (Office, Photoshop...) y portátiles de diferentes gamas con Linux preinstalado, buena relación calidad-precio y con soporte (A lo Chromebook) . Todo lo demás son detalles menores y creo que la mayoría de usuarios serían más felices.
A nivel de desarrollador, Mac me parece una parodia de Linux (con la chapuza de homebrew y demás), tengo un MBP (i7) que es un pepinaco de casi 3000 pavos y cada vez que le metes un poquito de caña parece que va a despegar (consumiendo toda la batería en el proceso, claro). Pero ya sabéis lo que dicen: "Sarna con gusto, no pica".
#3 Es que son bastante curiosas sus respuestas, pareceria que la ultima vez que probo alguna distro de linux fue hace mas de 20 años, sino no se explica.
If they hadn't started to add that ability a few years back, you'd be rebooting for every driver install.
¿Cuándo se ha escrito esta mierda? Hace siglos que se usan módulos descargables
#23 No hagas de tu caso particular el caso general
Parece que tu dedicabas mucho tiempo al sistema operativo en sí. ¿conoces a alguien de Windows que sepa cada cuando hace hace upgrades, o que pase el fin de semana trabajando en actualizar Windows, etc?
#11 Hace 20 tenías que poner hasta la frecuencia de refresco en las XFree86, usabas servidor de fuentes de texto (no se usaba freetype) y los únicos controladores gráficos decentes eran los privativos de nvidia (qué paradoja!). Hoy puedes empezar a usar un entorno multimonitor desde el minuto 0 después de instalar y los controladores de amd e intel van de lujo. No hay que tocar el archivo de configuración de las X para nada.
De primeras quisiera recalcar que Wimdows no se puede comparar con Linux puesto que Windows es un SO y Linux un núcleo.
open source software is more open to security exploits
Para encontrar vulnerabilidades no se estudia el código. Se estudia la API y se prueba a forzar. La API es pública en todos los sistemas, incluido el hardware.
Del resto, parece un comentario escrito en 1995. Además habla de software abierto, que no libre.
#7
Los shellcodes se inyectan precisamente porque se ha detectado una vulnerabilidad en la API. Pruebas a ver si se lo come y resulta que sí. Voilà. De ahí el uso de canarios en la pila, ASLR, etc.
#3 es mucho más fácil Brickear un Linux que un Windows, y not tener ni puta idea de cómo arreglarlo porque lo que encuentras nunca es para tú distribución.
La experiencia de escritorio de Linux sigue siendo una mierda. Hay que dedicar mucho tiempo tiempo a dejarlo a tu gusto, y luego vas a otro Linux y es unusable porque no se parece en nada.
#4 en el video anterior explica cómo compilar el kernel de Linux en WSL2.
#9 ¿¿??
Creo que no sabes de lo que hablas.
Si, es un artículo que repite los mismos tópicos de siempre.
Y lo de mantener que el código cerrado es más seguro por ser cerrado es de traca. Y de haber vivido en un zulo los últimos 25 años
#3 como usuario y administrador se sistemas de Linux desde hace 20 años te puedo decir que el entorno gráfico era una mierda hace 20 años y lo sigue siendo porque no han cambiado nada. Los drivers son de risa, las Xorg son una locura y wayland no promete mejorar nada.
#11 Pues debes vivir en una cueva. Porque la diferencia es obvia.
Y Xorg si no es para matar marcianos es un invento Co-jo-nu-do.
Ya quisiera el escritorio de Windows la mitad de la conectividad y de posibilidades que ofrece Xorg sin configuración de ningún tipo.
Por cierto, aún se siguen necesitando CD de drivers en Windows?
#15 Es que ése es un problema creado artificialmente ¿Por qué se considera que un usario básico de Linux tiene que saber esos detalles técnicos mientras que uno de Mac o Windows no tiene que saber si sus aplicaciones son GTK, QT, WPF, Cocoa o Electron? No hay un motivo real, salvo que, como a nosotros nos parece interesante, creemos que todo el mundo lo debe saber.
A un usuario que está empezando se le instala una distribución facilita como Ubuntu o Linux Mint (la mayoría de los usuarios de Windows y Mac tampoco saben formatear sus ordenadores), se les enseña dónde está el navegador de su preferencia, la suite ofimática (LibreOffice u OnlyOffice), la tienda de Ubuntu y a tirar. Quién esté interesado, ya aprenderá cosas más avanzadas.
Yo he tenido algún éxito así, le instalé un ubuntu a una persona sin conocimientos técnicos y casi 5 años más tarde me estaba aclarando la versión que tenía, tenía todas las actualizaciones al días y tenía muy claro el ciclo de vida de su distribución. Algo que me sorprendió bastante.
Es el año de linux en los jubiletas
#8 Para mi esos ABI, no API.
#11 /etc/X11/Xfree86
Pues eso. Un modeline fuera de rango y a tomar por culo el monitor.
Y los drivers con MESA son 23893854985495 veces mejores que hace 20 años SIN DRI.
Creo que lo del DRI era del 2000-2001 o así, echa cuentas.
Por cierto echa un ojo a Arcan.
#6 >Para encontrar vulnerabilidades no se estudia el código. Se estudia la API y se prueba a forzar. La API es pública en todos los sistemas, incluido el hardware.
Los exploits con shellcodes eran otra cosa, supongo.
#5 De verdad?. Qué versión del kernel?
#9 Pues yo llevo con linux más de 15 años, donde lo usé en exclusiva durante 10 años y jamás me lo he cargado ni he tenido que formatear.
Además, cuando estaba en la universidad y tenía tiempo, era de los que no me perdía un versión de mi distro y hacía un upgrade de una versión a otra (casi nunca una instalación limpia) el mismo día o a más tardar ese fin de semana.
Tampoco me cortaba en hacer cosas más peligrosas que ahora no haría, como instalar paquetes en el python environment del sistema.
Como digo, jamás he tenido un problema y esos ordenadores (que llevan bastante tiempo sin usarse), todavía arrancan sin problemas.
#13 La que tenía que montar yo en 2005 para poder usar una dongle wifi instalando los drivers de Windows con ndiswrapper... o poder leer un DVD... o cuando leía o me decían en un foro que había que compilar alguna cosa (en esa época, eso era un jaque mate para mí).
Las distribuciones de ahora (al menos las que uso) se tragan lo que le eches y autoconfigura sólo. Pero vamos, que yo creo que el tema lleva así más o menos como mínimo desde 2012, que yo recuerde.
#11 Por favor, dime alguna cosa que pueda hacer un usuario normal de Mac o Windows con la interfaz gráfica que no pueda hacer un usuario de Gnome 3 y sobre todo los KDE modernos.
Es más, te voy a poner un contraejemplo, hay una funcionalidad que todos los gestores de ventanas de Linux tienen y que nunca encontré de forma consistente en Windows (quizá alguna app lo implementa de forma propia): Always on top o copiar y pegar texto haciendo click en la rueda del ratón.
A nivel de administración de servidores, estoy convendido de que windows server permite hacer más cosas gráficamente, pero es que resulta que me parece una idea pésima (prefiero conectarme por ssh y no tener nada gráfico consumiendo recursos en el servidor) y cada vez más irrelevante con la tendencia a clusters con nodos más o menos efímeros.
#25 No, si entiendo lo que quieres decir y que puede haber configuraciones más problemáticas dependiendo el hardware.
En realidad no le dedicaba mucho tiempo, soy más de adaptarme a lo que viene de serie en una distro que más o menos me guste y tampoco soy especialmente cuidadoso (lo único que me importaba era no perder los datos y de que tenía los conocimientos necesarios para recuperarme en el peor escenario).
Te ponía el caso de los upgrades porque es quizá los más peligroso que se pueda hacer y nunca tuve problema. Luego ya cuando empecé a programar de forma profesional y cargarme el entorno me hubiera supuesto un trastorno importante, me tranquilicé un poco, pero aún así hacía cosas no muy aconsejables como interferir con el python del sistema y contaminando el entorno que la distro necesitaba para corres sus servicios y, aún así, nada.
Ningún usuario normal va a maltratar tanto su SO, creo yo. En windows también se podría meter en el registro y empezar a borrar cosas sin saber qué están haciendo. Y más de algún ordenador se habrá tirado pensando que ya no sirve cuando es tema de software.
#28 Kernel, versión del Kernel.
No "marcas"....
A ver si vas a pensar que estás con Linux y estás trabajando con Windows NT...
Hoy en día con WSL2 puedes correr Linux nativo sin máquinas virtuales directamente desde Windows. Ya no existe tal debate.
Este artículo está escrito en el siglo XX.
#3 Hombre, como usuario de linux si grandes cocimientos informáticos opino que la ventaja/inconveniente este SO es que hay como tropecientos escritorios para elegir y miles de distribuciones diferentes. Dile a un amigo/conocido que se pase a linux y estará perdidísimo para empezar.
Explícale que es un paquete, un distribución, las Gtk las QT y te miran con cara de marciano. Y, bueno, las licencias es un tema teológico para ellos. ¿Libre? ¿gpl? sí no saben lo que es el código fuente, ni compilar ni nada de eso. Mejor con el güindous piratón y ya está.
La interfaz de windows no está mal, pero más de una vez me he estado dando de cabezazos contra eso intentando averiguar como coño se hace esto en windows.
Ahora ya no, nunca más. Cuando quiero hacer algo primero lo busco en google.
#18 yo tengo Ubuntu pero hay más. Mira en la store de Microsoft
#29 buenos días, pues buscala tú si tan listo eres