TECNOLOGíA, INTERNET, JUEGOS
241 meneos
3239 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las indecencias contra Richard Stallman

Las indecencias contra Richard Stallman

Harta ya un poco leer a gente que tiene un odio visceral al señor Richard Stallman. La última noticia de la charla del fundador de la FSF y creador del sistema operativo GNU en Redmond ha dado pie a un intenso y acalorado debate sobre un supuesto cinismo de Stallman por dar una conferencia desde el infierno.

| etiquetas: indecencias , richard stallman
107 134 28 K 414
107 134 28 K 414
Comentarios destacados:                
#19 #9 Vivaldi no es open source, es propietario. Que te dejen ver el código no lo hace abierto. Te lo muestran bajo una licencia que no te permite modificarlo, ni distribuirlo y que restringue el uso que puedes hacer de el
Hay Stallman, hay meneo.
#1 si hay "Hay Stallman, hay meneo. " Hay positivo
#2 Eres el de la marca de lavadoras?
:-P
No he leído la noticia, ¿para que?, pero imagino que habla de la conferencia que dio en Microsoft. La charla sobre privacidad en el sitio que mas falta les hacía.
#3 sabías que existe Facebook no?
#28 Pero Facebook no ha pagado ha Stallman para ir a informarles sobre privacidad.
Hmm, Al editor de esta pagina web ¿ le falta un poco de mesura y le sobra fanboyismo? ¿o me lo parece a mi?
#5 Yo estoy de acuerdo en el fondo de lo que dice, pero si,
le sobra mucho fanyobismo. Podria haberlo escrito mucho mejor.
#5 ¿Será el mismo @maslinux que el otro día, cuando la noticia de Stallman en Microsoft, me encontré cuando me dio por buscar en meneame cosas sobre linux para ver que me econtraba, o se habrá puesto el mismo nombre que la página de la noticia esta? xD
#17 Era un usuario bastante activo hasta que se topó con la chupipandi
#5 pues a mí me ha parecido encantador leer todo el texto y que la tipa termine con un "Gracias, Richard por dar de vez en vez una patada al avispero para que salgan las avispas rabiosas y las conozcamos.". Ironía de la fina.
“Machirulos devs son los más guays del mundo” !!!!
Joder, llega a meter en el artículo que esos que critican a Stallman están a favor de que los gallos violen a las gallinas y tenemos combo.
En serio hacia falta mezclar churras y merinas?
#6 Pone "marichulos"... no es lo mismo (aunque al principio yo leí lo mismo que tú)
#16 buen apunte. He buscado en google y diría que es otra manera de decir lo mismo. Si tienes algún enlace que lo aclare te lo agradeceré
#18 Yo, por contexto, no lo asocié tanto con "machismo" como con "quien hace algo por sus santas narices".
#16 Tiene más pinta de haberse confundido, que yo sepa marichulo no existe.
#21 Tampoco te lo discuto. Pero en el contexto en que lo pone no parece pretender hacer ninguna soflama feminista.
#23 #23 #23 Puede ser, quizás tengas razón.
Como hoy en día todo lo malo se relaciona con los hombres porque al parecer todos somos unos machistas al final la inercia te lleva a pensar en que puede haberlo relacionado con el machismo. :-P
#24 Yo tambi'en he confundido una palabra con la otra... llevaba tiempo sin leerla, la verdad, y como ahora en espa;ol leo Men'eame y poco m'as, y en Men'eame no se para de leer "machirulos"...

Por otro lado acaba diciendo esto: " Y gracias a sus detractores llegaríamos a un club de violadores y marichulos"

cc #23
#36 Pues parece que lo de "marichulo" si que va a ser que lo escribe mal y realmente quiere decir machirulo. :-P

Joder... :palm:
#38 Sinceramente, no sab'ia si el art'iculo estaba escrito en clave de parodia porque (incorrectamente) le'i machirulos y me parec'ia totalmente fuera de contexto, pens'e que quiz'as estaba ridiculizando gente extremista e hist'erica o algo.
#36 En esa parte no me había fijado, no...

La verdad es que el texto es una curiosa mezcla de "sí, tienes razón" y "anda ya, por favooooor..."
#26 Software libre y opensource vienen a ser lo mismo Nooooooooo, básicamente porque un software para ser opensource tiene la única condición de proporcionar un código fuente legible y puede tener licencias restrictivas en cuanto a compartir o modificar, restricciones que el software libre no puede tener, más explicaciones aquí: elbinario.net/2016/03/22/podemos-y-su-metedura-de-pata-en-porque-dicen
Vaya bazofia de articulo, Como ha llegado a portada?
#13 vaya bazofia de comentario, ¿cómo ha llegado a ser votado positivo?
:troll: No voy a entrar a la noticia, pero esto parece un reportaje del corazón
#4 ese blog va de ese rollo. Los artículos son básicamente anunciar releases de paquetes que usan 29 personas y de vez en cuando tratar de crear polémicas ridículas de la nada, como este caso.

Lo. Verdaderamente asombroso es como llega hasta aquí en meneame
Infierno... a todos los pajilleros linuxeros os mandaba a Siria para que veáis lo que es un infierno de verdad.
#25 otro más de la generación del 19. Joven, usted no tiene ni idea de cuando esperábamos a que los árboles que plantaron nuestros abuelos estuvieran listos para ser cortados y hacer nuestras primeras tarjetas perforadas. Usted es un inexperimentado que jamás sabría salir del nano si no fuera sin tirar del cable. Usted jamás en la vida se las ha visto con el xorg.conf. Y por su forma de hablar puede que tampoco muy lejos de la comodidad de la casa de sus padres, paciencia tengan. Consejos mierdas vendo que parar mí no tengo basto.
#32 /etc/X11/XF86config
#32 O puede que sí y esté haciendo un comentario mordaz para que alguien reaccione como lo has hecho tú.
#53 lo he contemplado pero... ¿has leído sus comentarios?
#55 No los he lído exceptuando este comentario del que hablamos.
Yo he pensado que se trataba del típico comentario mordaz tocapelotas. :-P
Pues si no es así bien contestado está por tu parte.
#25 Pérez-Reverte, ¿eres tú?
#33 de hecho, yo descubrí el disco porque tenía amarok 1.4 en el ordenador. Cada vez que le daba al play, el reproductor reconocía la obra y mostraba un mensaje de "El nombre de este reproductor está basado en esta obra de Mike Oldfield" o algo así...

Es una de mis canciones favoritas de todos los tiempos. Sólo podría compararla con piezas de música clásica o con Jäästä syntynyt / Varjojen virta de Moonsorrow.

edit: Ah, mira. Lo encontré: blog.bitassa.cat/stuff/amarok-al-amarok.png
#35 No sabía que el reproductor se llama así por el disco de Oldfield, pues nada, desde hoy es de obligada instalación, cada vez que instale linux en un equipo también el amarok. xD
#37 desde el 2 yo ya no lo uso. Es el mejor reproductor que he usado nunca, sólo se le acerca el foocomosellame pero ese solo lo he usado cuando me he visto forzado a usar windows. En linux ahora la interfaz de amarok ya no sé cómo es, lo dejé de usar en la versión 2 porque era horrible... Y los forks que hay, clementine y strawberry no le llegan a la suela. Además, amarok siempre ha tenido toneladas de dependencias KDE aunque supongo que ahora eso ya no es tanto problema habiendo tanta RAM y tanto espacio de disco... pero vamos, dudo que sea mejor que aquella versión 1.4
#40 Luego lo instalo en un equipo de pruebas que tengo por ahí y te cuento, espero que no me quiera instalar el nepomuk y el akonadi de las narices.
De todas formas debian no lo ha incluído en la última versión, tendré que irme a un repositiorio antigüo o bajarme la versión nueva de github, y por lo que veo usa QT4.
#52 cuando usaba Ubuntu 11.10 amarok (y semantik) era lo único que tenía de KDE de manera imprescindible y era el único programa de KDE que realmente me gustaba, no tenía esa apariencia fea gris que tenían todas las aplicaciones de KDE3. Creo al final que me equivocaba en el anterior comentario y que no dependía de tantas cosas...
Luego llegó KDE4 y la estropearon completamente...

edit: aur.archlinux.org/packages/amarok/ parece que no requiere ninguno de esos dos paquetes
#54 Ahora requiere compilarlo..., al menos la versión nueva, la 2.9 para instalar la 2.8 me tengo que ir a un repositorio de una versión anterior de debian y seguramente acabe con algún paquete roto. :-P

Es que KDE al principio era feo de narices, la colorimetría era apagada, iconos horribles, la composición de las ventanas igual, luego se empezaron a poner las pilas y ahora me parece a mí que se han pasado de frenada.
Aunque me parece mucho peor la cagada por parte de gnome, en cambio cada vez me está gustando más xfce, actualmente o bien instalo mate o bien xfce.
#56 yo soy XFCE a tope, pero me pongo nautilus y otros programas de gnome. Con respecto a compilar no tengo problemas al usar Manjaro (basada en arch). Por curiosidad mañana probaré a ver (ahora estoy usando un live usb).

Recuerdo mis torpes intentos de compilar cosas en ubuntu xD Con manjaro sigo sin tener ni idea pero el proceso es totalmente directo.
#57 Yo aún no me he metido en esos berenjenales de compilar programas, debian no es precisamente muy amigable en este aspecto, parecido a ubuntu me imagino ya que este viene de debian también, como mucho compilé hace poco un controlador para PowerPC (PPC) y justo justo, y tirando de guías. xD
Nunca he probado manjaro, la estoy bajando para meterla en un pen y probarla, me ha picado la curiosidad, tiene buena pinta. :-D
Soy más de debian ya que es muy flexible y además soporta un montón de arquitecturas, y luego además está el frikismo del modo texto y que no te lo da todo muy mascado, hasta el programa de instalación es en modo texto... xD
#59 en manjaro realmente es como instalar un paquete, no te enteras que estás compilando nada, está automatizado.

La verdad que lo único que me ha gustado tanto como Manjaro fue cuando probé bunsenlabs que creo que también estaba basado en debian, así que todo es cuestión de gustos.

En cuanto al live usb, manjaro no tiene persistencia, no podrás guardar nada.
#60 En principio es solo para probar y si veo que me puede gustar lo instalo en algún equipo de pruebas que tengo por ahí, equipo por llamarlo de alguna manera, realmente es una placa base que está sobre su propia caja a la que le he enchufado una fuente de alimentación, una gráfica y de vez en cuando me por hacer pruebas con tarjetas pci que tengo por aquí tiradas a ver que tal se comportan con tal o cual sistema operativo/ordenador.

Me encanta cacharrear, soy electrónico y por extensión me…   » ver todo el comentario
[...] porque los marichulos devs son los más guays del mundo [...]
Y gracias a sus detractores llegaríamos a un club de violadores y marichulos, a un burdel donde se vende el cuerpo y el alma por dinero.

A tomar por culo xD, se nos está yendo la pelota (y el plural es por cortesía), a pesar de que estoy de acuerdo con parte del mensaje, escuchando a gente como esta me dan ganas de... lo voy a omitir, también por cortesía.
No he leído el artículo pero quería informar de que vendo un Opel Corsa.
#7 te ofrezco 50 euros y me estoy arriesgando. Recuerda que luego lo tengo que vender yo..
#8 No sé Rick, parece falso.
Uf, como apesta a fanboy. De esta gente que defiende a su ser amado hasta lo enfermizo... Ese tipo de gente nunca aporta nada bueno.

"Los detractores de Stallman son los enemigos de GNU. Son esa raza de víboras que desean convertir nuestro sistema operativo en un vertedero de basura como Windows" :roll: :roll: :roll:
He leído hasta "machirulos"
#45 Yo también. Qué manera de mezclar algo tan bonito como el software libre con la locura y el retraso mental del feminismo
"...sistema operativo GNU..."

hmm :palm:
Vivaldi es open source aunque no sea software libre. Supongo que por eso lo incluye. Aún así sigue siendo el mejor navegador...
#9 yo prefiero a Beethoven
#11 Yo a Wagner
#15 Yo a Vangelis, Mike Oldfield y Tangerine Dream...
#22 Amarok es un gran disco y reproductor de audio.
#30 Hostia, que buena. xD xD
#9 Vivaldi no es open source, es propietario. Que te dejen ver el código no lo hace abierto. Te lo muestran bajo una licencia que no te permite modificarlo, ni distribuirlo y que restringue el uso que puedes hacer de el
#26 puedes revisar el código, pero no es software libre, no puedes copiarlo ni modificarlo. Open source y software libre no es lo mismo.

Ahora bien, #19 tiene razón en que sigue siendo propietario (sólo la UI). Es un caso tan raro que no recordaba esta misma aclaración que ya me hicieron.

Pero la mayor parte del código sí es libre, aún así: help.vivaldi.com/article/is-vivaldi-open-source/

Disculpad por la confusión.
#9 No es opensource es freeware, Software libre y opensource vienen a ser lo mismo.
Freeware basicamente es que es gratuito aunque propietario.

Software libre y opensource implica que puedes revisar el código.

menéame