Hace 1 año | Por blodhemn a elpais.com
Publicado hace 1 año por blodhemn a elpais.com

El material cobra fuerza como alternativa al clásico hormigón y presenta múltiples ventajas desde el punto de vista del diseño y la construcción. La industria de la construcción es responsable del 40% del consumo energético del planeta y de al menos 1/3 de las emisiones de CO2 y no se ha tomado en serio la vuelta al uso masivo de materiales menos contaminantes, como la madera. El precio del resto de materiales de construcción se ha incrementado muchísimo, el de la madera se ha reducido por la producción masiva de CLT, el "hormigon del futuro".

Comentarios

RoB

Qué buena idea. En breve seremos 8.000 millones en el planeta. ¡Vamos a talar todo!

C

#2 Al fin y al cabo es una manera de fijar CO2, bosques de crecimiento rápido cortar la madera y que vuelva a crecer. Obviamente lo de los 8k millones es un problema y cualquier cosa tiene impacto , la cosa es elegir lo que tiene menos, e intentar reducir la población.

K

#2 ¿Has oído hablar de las plantaciones forestales?

Peka

#2 167 kg de CO2 al año recoge cada arbol, pues no es mala idea plantar mas arboles. España se parece cada dia mas a un secarral y las administraciones deberian dedicar recursos a la planta de arboles. Si no tiene recursos, por lo menos que faciliten a los que nos gusta el monte los brotes para plantarlos.

j

#2 Así es. Esa es la paradoja en la que estamos metidos. No hay nada que aguante la demanda que haría falta si todo el mundo se pone a consumir lo que sea. Lo que sea. Incluso, paradójicamente, nada que esté relacionado con las energías renovables. Por ejemplo. Es imposible fabricar suficientes baterías pensando en una red electrica basada en renovables.
Si china se pone a fabricar casas de madera, esquilma Africa y Sudafrica en 5 años. La premisa de ahorro de estos sistemas sólo son ciertas sin son marginales, con lo cual no son sirven para nada. Lo dicho es una paradoja. Estas cosas sólo sirven para satisfacer la demanda de satisfacción de culpa del urbanita moderno que compran cosas "ecológicas" en los supermercados.

Menudo embolado, amics.

mierdeame

Resistencia a tornados y eso, ¿Qué tal?

Cehona

#1 Justo es el modelo constructivo en los USA y los ves arrasados cada vez pasa uno.

k

#3 lo de los Tornados en escandinavia y centro de Europa parece que lo llevan bien

Cehona

#8 Todos los años dan de baja en Galicia y Asturias , hórreos y paneras.

k

#9 y edificios de cemento, ladrillos, piedras... lo que no quita que en USA se construya barato y mal.

C

#1 ¿Hay muchos tornados fuertes donde tú vives ?

Derko_89

#1 Poco tiene que ver el sistema constructivo de USA y Canadá en madera, el platform frame, a base de listones y placas de contrachapado, con las placas prefabricadas de CLT

Pointman

#1 En Japón tienen tifones y terremotos y sus casas tradicionales suelen ser de madera. Hay por ahí algún documental sobre las técnicas constructivas que usaban y es muy interesante.

T

Espero que no tomen como ejemplo las casas con estructura de madera que se hacen en Australia, ni la manera en que construyen apartamentos desde hace 15 años. Defectos a tutiplén en menos de 2 años habitados. Y los costes de reparación a cargo del comprador.

Fisionboy

Y seguramente para casas pequeñas la madera sea una buena idea (al menos donde no haya tornados).

Pero en España... No sé. No veo yo edificios de 12 plantas hechos de madera.