Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo cuentan como si la IA hubiera creado esas imagenes solo pidiendole que dibujara paises como villanos, cuando el tipo lo que ha hecho es pedirle que incluya en el dibujo ciertos parametros basados en los estereotipos que se le hayan ocurrido al tio.
#54:
#5 Siempre pedirle a ChatGPT que te describa al personaje, y el resultado se lo metes al generador de imágenes. Imagino que en su momento combinarán las dos cosas para poder pedirle a ChatGPT que genere una imagen de "lo que se te ocurra aquí", y ya lo haga él todo.
Por ejemplo, ahora mismo:
Consulta: Describe un supervillano basado en los estereotipos de España con la forma de su animal más popular.
ChatGPT: El supervillano se llama "El Toro". Es un hombre fuerte y orgulloso de su cultura española, especialmente de las corridas de toros. Utiliza su habilidad en el manejo de los toros como arma para sembrar el caos en las ciudades, creando corridas de toros salvajes en las calles. Es muy inteligente y calculador, siempre tiene un plan para cada situación. Es muy tradicional y cree que la fuerza bruta es la mejor forma de conseguir lo que quiere. Su objetivo es acabar con la modernidad y la globalización para volver a una España tradicional y orgullosa de sus raíces.
(El resultado es realmente aterrador, a ver cuando hacen la peli
)
Por ejemplo, ahora mismo:
Consulta: Describe un supervillano basado en los estereotipos de España con la forma de su animal más popular.
ChatGPT: El supervillano se llama "El Toro". Es un hombre fuerte y orgulloso de su cultura española, especialmente de las corridas de toros. Utiliza su habilidad en el manejo de los toros como arma para sembrar el caos en las ciudades, creando corridas de toros salvajes en las calles. Es muy inteligente y calculador, siempre tiene un plan para cada situación. Es muy tradicional y cree que la fuerza bruta es la mejor forma de conseguir lo que quiere. Su objetivo es acabar con la modernidad y la globalización para volver a una España tradicional y orgullosa de sus raíces.
(El resultado es realmente aterrador, a ver cuando hacen la peli
)
#36:
#24 Yo si la entiendo.
He visto muchos discusiones donde algún artista ha pedido que no utilicen creaciones sin permiso para entrenar a estas IAs, y la respuesta de los "AI artists" ha sido, en el mismo foro de debate, ir al portfolio del artista, coger todas las imágenes, pasárselas al modelo, y a continuación publicar ahí mismo un puñado de imágenes generadas por la IA que "copian" el particular estilo del artista que hacía la petición.
En plan regodeo.
Hay incluso plugins para Photoshop donde sale un dropdown con los nombres de artistas conocidos (no Picasso o Rembrand, sino gente de hoy en día que tienen que trabajar para vivir), y el programa te rehace la image al estilo de ese artista.
Yo lo veo como el juicio de Chiquito de la Calzada contra Flo por copiarle el estilo y quemarlo mientras se hacía de oro.
Solo que más grave, porque Flo tenía que tener verdadero talento para imitarlo, con lo que no todo el mundo puede hacerlo.
Pero un "AI artist" de las decenas de miles que hay solo tiene que esperar a que saque la nueva versión del modelo cada cierto tiempo para dedicarse a copiar el estilo de decenas de artistas, ganar dinero con las imágenes creadas, y sin tener que aprender cómo se usa un pincel.
He visto muchos discusiones donde algún artista ha pedido que no utilicen creaciones sin permiso para entrenar a estas IAs, y la respuesta de los "AI artists" ha sido, en el mismo foro de debate, ir al portfolio del artista, coger todas las imágenes, pasárselas al modelo, y a continuación publicar ahí mismo un puñado de imágenes generadas por la IA que "copian" el particular estilo del artista que hacía la petición.
En plan regodeo.
Hay incluso plugins para Photoshop donde sale un dropdown con los nombres de artistas conocidos (no Picasso o Rembrand, sino gente de hoy en día que tienen que trabajar para vivir), y el programa te rehace la image al estilo de ese artista.
Yo lo veo como el juicio de Chiquito de la Calzada contra Flo por copiarle el estilo y quemarlo mientras se hacía de oro.
Solo que más grave, porque Flo tenía que tener verdadero talento para imitarlo, con lo que no todo el mundo puede hacerlo.
Pero un "AI artist" de las decenas de miles que hay solo tiene que esperar a que saque la nueva versión del modelo cada cierto tiempo para dedicarse a copiar el estilo de decenas de artistas, ganar dinero con las imágenes creadas, y sin tener que aprender cómo se usa un pincel.
#31:
#24, si te ganaras la vida como ilustrador a lo mejor lo entenderías un poco más. Por otro lado me gustaría saber en que te basas por qué el arte generado por humanos es diferente de cualquiera de las ilustraciones que aparecen aquí.
Yo sí entiendo las reservas que están generando toda esta ola de modelos de IA y opino que como sociedad no estamos teniendo los debates que deberíamos tener so riesgo de que nos explote en la cara. Por un lado están los que abogan por poner puertas al campo proponiendo la prohibición de estos modelos y por otro los que con una visión de mosquito se limitan a señalar los fallos que tienen ahora como si dentro de 5 años no vayan a estar la inmensa mayoría de ellos requeresuperados. Por contra casi nadie habla de qué tipo de sociedad queremos edificar a partir de ahora como por ejemplo que el hecho de trabajar ya no sea un imperativo para poder vivir sino una opción personal, porque con los beneficios derivados de la correcta implantación de la IA se va a generar suficiente en pocos años para que esto ya no sea necesario.
Yo sí entiendo las reservas que están generando toda esta ola de modelos de IA y opino que como sociedad no estamos teniendo los debates que deberíamos tener so riesgo de que nos explote en la cara. Por un lado están los que abogan por poner puertas al campo proponiendo la prohibición de estos modelos y por otro los que con una visión de mosquito se limitan a señalar los fallos que tienen ahora como si dentro de 5 años no vayan a estar la inmensa mayoría de ellos requeresuperados. Por contra casi nadie habla de qué tipo de sociedad queremos edificar a partir de ahora como por ejemplo que el hecho de trabajar ya no sea un imperativo para poder vivir sino una opción personal, porque con los beneficios derivados de la correcta implantación de la IA se va a generar suficiente en pocos años para que esto ya no sea necesario.
#14:
#11 ve a https://lexica.art y allí puedes ver imágenes con sus prompts. Puedes copiar el prompt de una imagen que te guste para modificar hacia lo que tú quieres.
#1:
Mola. ¿Es posible para los que no tenemos Facebook ver las 43 imágenes que no salen en la preview?
#9:
Pero por qué el villano de Argentina es Messi?
Comentarios
Lo cuentan como si la IA hubiera creado esas imagenes solo pidiendole que dibujara paises como villanos, cuando el tipo lo que ha hecho es pedirle que incluya en el dibujo ciertos parametros basados en los estereotipos que se le hayan ocurrido al tio.
#5 Ahora para ser un buen pintor ya solo tienes que centrarte en hacer ideas originales y trasladárselas a una IA.
Hasta que la IA sea más consciente y original que cualquier otro ser humano... Chan chaaaaannnnn (música de terror)
#23 Tienes razón, creo que veremos muchas ilustraciones buenas salidas de mentes que tienen el don de la creatividad pero no el don del dibujo.
A mi me parece una gran herramienta.
#37 siempre soñé con algo así, nunca hubiera podido realizar cosas así aprendiendo a dibujar: https://www.deviantart.com/jakeukalane/gallery/82875061/p-vqgan-ia
#97 increíbles, me han gustado mucho
#98 muchas gracias
#101 es posible. He visto sus comentarios a través de los tuyos. Yo le tengo bloqueado así que seguramente sea un troll.
#96 el negativo es por decir que un niño de cinco años es más artista que un artista de Ia. Y no opino que tu comentario sea tonto per se.
Puedes ver #97 para ver ejemplos, algunos entrenados con dibujos encargados por mi a lo largo de 10 años con indicaciones de anatomía.
#23 Para ser un buen pintor hay que saber pintar. Darle instrucciones a un artista o a una IA para que haga un dibujo no te convierte en "pintor".
#40 pienso igualmente.
#40 Para ser bien escritor hay que saber escribir con buena caligrafía, no vale eso de aporrear teclas en una máquina de escribir.
#50 No es comparable, la literatura es una disciplina esencialmente intelectual, a diferencia de artes plásticas como la pintura, que exigen una intervención directa del artista sobre el material que moldea. Eso sí, más allá del estilo en el trazo del cálamo, sí que exigiría al escritor que trate correctamente la lengua que emplee en sus creaciones. Vamos, que sepa de ortografía.
#55 Eso lo dices con la mentalidad de hoy, cuando los libros eran manuscritos estoy seguro que muchos pensarían como #40.
#58 Claro, por eso a Homero, Virgilio o Cervantes se los recuerda hoy... por su caligrafía.
#66 Precisamente, hoy no tiene ningún sentido la caligrafía por eso no se recuerda a ningún buen caligrafo.
En 500 años, se recordará a los pintores por IA, y no a los pintores artesanales de las próximas décadas.
#70 ¿Me puede decir en qué te basas para decir que antes la caligrafía del escritor era un requisito de virtuosismo literario? Yo, francamente, no había oído eso en la vida; pero tú lo afirmas con una seguridad solo comparable a la que ostentas cuando hablas del futuro a cinco siglos vista.
#81 te está haciendo un paralelo para que se vea lo tonto que suena lo que dice 40. Interpreto su comentario de 50 como una reducción al absurdo.
#96 Aquello ya lo respondí: no veo paralelismo alguno. Y la seguridad a la que me refiero es la que manifiesta en los comentarios posteriores.
#50 Supongo que serás un gran admirador de Ana Rosa. Esa escritora, adelantada a su tiempo, que encargaba a otro que le escribiera sus obras.
#40 Tu consideras que Jackson Pollock sabía pintar?, o el que ha pintado un rectángulo negro en un cuadro sabía pintar? O el que ha hecho el 90% de las ilustraciones que ves en portadas de libros y que no han salido de un pincel salvo el del photoshop no sabe pintar?
Y lo que hacen los que usan la IA te admito que no es "pintar" como lo que hacen los fotografos tampoco es "pintar", pero en los 3 casos el resultado final es el mismo: un cuadrado con colorines que representa algo.
#53 Pollock creaba sus obras, no le decía a otro que pintara un cuadro y se atribuía su autoría. Hasta un niño de 5 años con un rotulador es más pintor que un "Artista IA".
#85 Mencioné a Pollock porque sus obras (que como bien dices creaba el mismo) hechas chorreando pintura no son "pintar" o al menos el pintar entendido como "crear una representación de algo" sino que son figuras abstractas y que "cualquiera puede hacer".
Y manteniendo tu lógica entonces un niño de 5 años con un rotulador es mas pintor que alguien que hace un dibujo en photoshop?.
Y es que técnicamente tienes razón (la mejor clase de razón), una persona que hace una query en una red y obtiene una imágen no está pintando, aunque el resultado final sea una imagen, como un fotografo tampoco está pintando (el sólo le dice a una cámara lo que tiene que capturar y ya) y no por eso no hay fotografías que son arte.
Y creo que hay que separar lo que es técnica de lo que es creación artística. Un "pintor de IA" no está haciendo nada que sea "pintar" y su técnica es escoger que palabras quiere usar para generar un resultado. Pero por otro lado está haciendo la labor creativa de decidir que cosas van a ir en el producto final, elegir el resultado que mejor le parezca y decidir que quiere transmitir con eso...
#91 Es que la clave es diferenciar al que crea algo por sí mismo, da igual que sea un niño de 5 años con un rotulador o un ilustrador profesional, que el que hace un encargo.
Dar unas indicaciones y decidir cuál es el producto final requiere una labor creativa, obviamente, y también capacidad para analizar cuál es la mejor opción, pero ello no te convierte en creador. Cuando una pareja piensa y decide los platos del banquete de su boda están realizando una labor creativa, y sus decisiones afectan al resultado final, pero eso no les convierte en cocineros.
#40 Eso está cambiando continuamente con la evolución tecnológica. Un micrófono evita que tengas que tener un chorro de voz increíble, el Auto-Tune te permite cantar sin necesidad de tener una voz maravillosa, un programa de diseño 3d te permite esculpir sin haber tocado un cincel.
Lo importante de un artista, cada vez más, es la idea. La técnica es un engorro por el que hay que pasar para llegar al resultado final.
O todo lo contrario. Es un debate filosófico interminable creo yo
#59 Se puede pintar de muchas maneras, ya sea de forma tradicional o digital. Incluso se puede pintar en VR y en 3D, pero pintar no es darle instrucciones a un tercero, sea persona o IA, hasta que te de el resultado que quieres.
Igualmente, se puede cantar, bien o mal, y luego utilizar herramientas como Autotune para modificar el resultado, pero decirle a una IA "Canta Thriller con la voz de Frank Sinatra" no te convierte en cantante.
#74 Bueno cantantes no, pero ya hay músicos que hacen eso. La música electrónica se puede crear sin tocar un instrumento.
Is complicated.
#76 Tocar un instrumento no es componer música sino interpretarla. ¿A que no atribuirías la autoría de la Marcha Radetzky a los músicos que la interpretan en el Concierto de Año Nuevo?
Se puede componer música sin necesidad de saber tocar un instrumento, pero por muy avanzado que sea el DAW que utilices, necesitas saber teoría musical para crear algo aceptable.
ENCARGAR a alguien que te plasme una idea no te convierte en dibujante, compositor, cantante, arquitecto, cocinero, diseñado o lo que sea. Serás el cliente que redacta el pliego de condiciones, pero nada más.
#80 Y qué es aceptable? En un mundo tan sumamente subjetivo es difícil trazar una línea así.
Rosalía sabe un montón de música pero para mi sus canciones son infumables. Un colega en 3o de la ESO hacía Beat Box sin tener ni puta idea de teoría, y molaba un montón.
Hoy en día hay artistas a los que les escriben las letras y les modifican la voz con programas informáticos. Y siguen siendo artistas.
Hay montones de pintores que hacen unas obras que flipas, en 5 minutos y por 5€ y sin embargo están en la calle. Luego tienes a Picasso y su etapa cubista que creo que hasta yo sería capaz de dibujar así.
Yo ya te digo, soy más partidario del artista como creador de ideas que del artista como técnico especialista. Pero entiendo la disputa.
#83 Es que un "creador de ideas", como tú lo llamas, no tiene por qué ser un artista. El mundo del cine, de la televisión o de la música está lleno de productores y directivos con buenas ideas que necesitan contratar a artistas para que las lleven a cabo. Jerry Bruckheimer, por ejemplo, es un magnífico productor, pero ni se le ocurriría autodenominarse "artista".
Llámalo "Productor de ilustraciones IA", "Productor de música IA" o "Productor de contenido IA", pero autodenominarse "Artista IA" para presumir de unas habilidades que no se tienen es mentir. Sería más correcto denominarlo "Impostor IA".
#90 Y si lo llamamos guionista de IAs?
O un guionista no crea arte también?
#93 Un guionista es un artista en lo que respecta a su labor, que es escribir el guión, pero escribir "La protagonista lleva un precioso vestido de con bordados de oro" no significa que sea "Diseñador de vestuario".
Quizá "Director de IA" fuera un término más apropiado, ya que consiste en dar directrices, solicitar modificaciones y tomar decisiones para obtener el resultado final.
#90 de echo esta gente ya se ha buscado un palabro para de definirse, "sintografos" y "sintografia" o sea , creadores de imagen sinteticas, ellos se ven a si mismos como una suerte de fotografos que utilizan una maquina para captar su arte , donde un fotografo conoce los mecanismos de la camara para captar fotos creativas ellos dicen que hacen lo mismo con los parametros de sus imagenes
#23 y atacará a Rusia..
#5 Quizá ha mezclado ChatGpt con Midjourney. Se le puede pedir a ChatGpt que te haga prompts.
#5 Siempre pedirle a ChatGPT que te describa al personaje, y el resultado se lo metes al generador de imágenes. Imagino que en su momento combinarán las dos cosas para poder pedirle a ChatGPT que genere una imagen de "lo que se te ocurra aquí", y ya lo haga él todo.
)
Por ejemplo, ahora mismo:
Consulta: Describe un supervillano basado en los estereotipos de España con la forma de su animal más popular.
ChatGPT: El supervillano se llama "El Toro". Es un hombre fuerte y orgulloso de su cultura española, especialmente de las corridas de toros. Utiliza su habilidad en el manejo de los toros como arma para sembrar el caos en las ciudades, creando corridas de toros salvajes en las calles. Es muy inteligente y calculador, siempre tiene un plan para cada situación. Es muy tradicional y cree que la fuerza bruta es la mejor forma de conseguir lo que quiere. Su objetivo es acabar con la modernidad y la globalización para volver a una España tradicional y orgullosa de sus raíces.
(El resultado es realmente aterrador, a ver cuando hacen la peli
#54 No he podido evitarlo y he seguido
Consulta:Describe un supervillano basado en los estereotipos de España con la forma de su animal más popular.
ChatGPT:El supervillano se llama "El Toro" y es un hombre con una máscara en forma de toro, que simboliza la ferocidad y la fuerza. Es conocido por su inteligencia y su habilidad para manipular a sus enemigos. Utiliza su riqueza y sus conexiones políticas para llevar a cabo sus planes malvados, que incluyen la conquista de España y la dominación del mundo. Su arma principal es una espada con forma de asta de toro, que utiliza con gran destreza en los combates cuerpo a cuerpo.
Consulta:cual y como seria el enemigo de el supervillano " El Toro"
ChatGPT:El enemigo de "El Toro" sería un héroe conocido como "El Matador". El Matador es un hombre valiente y astuto que lucha contra la opresión y la injusticia, y se ha comprometido a detener los planes malvados de "El Toro". Es muy habilidoso con una espada y tiene un gran conocimiento sobre tácticas y estrategias de combate. También es conocido por ser un gran orador y un líder carismático, lo que le permite motivar a otros a unirse a su causa. El Matador representa la valentía, la determinación y la justicia, y está dispuesto a arriesgar su vida para proteger a su país y a su gente.
Consulta:Como se llamaria y seria el acompañante de "El Matador" en su lucha contra el supervillano " El Toro"
ChatGPT:El acompañante de "El Matador" en su lucha contra "El Toro" se llamaría "La Torera". La Torera es una mujer valiente y astuta, con un gran conocimiento sobre artes marciales y tácticas de combate. Ella es una experta en el uso del látigo y el estoque, y es capaz de enfrentarse a "El Toro" en un combate cuerpo a cuerpo. Además de ser una gran luchadora, La Torera es una gran estratega y una gran líder, lo que le permite motivar a otros a unirse a la lucha contra "El Toro". La Torera representa la valentía, la determinación y la justicia, y está dispuesta a arriesgar su vida para proteger a su país y a su gente.
Consulta: que vehiculo usaria El Matador en su lucha contra el villano El Toro
ChatGPT El Matador probablemente usaría un vehículo rápido y maniobrable, como un coche deportivo, para poder moverse con rapidez y eficacia en su lucha contra "El Toro". El vehículo podría estar equipado con armas y dispositivos especiales, como láser, cañones de agua, o dispositivos para desactivar dispositivos o armas de "El Toro". También podría tener un sistema de comunicación avanzado para poder mantenerse en contacto con sus aliados y recibir información valiosa sobre los movimientos de "El Toro". El coche podria ser un modelo clásico español, como un Seat 600 o un Seat 124 Sport para darle un toque mas español al personaje.
#57 Ha fallado en el vehículo... debería haber elegido un caballo
En cualquier caso, seguimos con la historia:
ChatGPT: El enfrentamiento entre El Toro y El Matador comienza cuando El Matador recibe información de un informante anónimo sobre los planes malévolos de "El Toro" y su organización. El Matador decide investigar por sí mismo y descubre la guarida secreta de "El Toro" en las afueras de la ciudad.
Para burlar la seguridad de la guarida, El Matador utiliza su habilidad en el manejo de las espadas para desactivar los sistemas de alarma y llegar hasta el interior. Allí se encuentra con un gran número de sicarios de "El Toro" pero logra vencerlos con su habilidad en el manejo de las espadas.
Finalmente, El Matador se enfrenta a "El Toro" en un gran combate. "El Toro" utiliza sus habilidades en el manejo de los toros para intentar vencer a El Matador pero este logra esquivar todos sus ataques y, en un momento clave, El Matador logra desactivar la maquinaria que controlaba a los toros y usarlos en su contra. "El Toro" es derrotado y arrestado, y sus planes malévolos son detenidos.
El Matador es considerado como un héroe por la ciudad y logra poner fin a las corridas de toros salvajes en las calles, protegiendo a los animales y a las personas.
#5 Gracias, había visto las fotos a boleo y mi esperanza en el futuro había muerto en manos de una "IA cuñada", otra vez puedo soñar con skynet.
#48 Gracias.
Coñe!! Yo creo que un humano no lo habria hecho mejor y hace unos meses tan solo generar imagenes en base a una descripcion era inconcebible.
#4 Era esperable, pero los toros son victimas o villanos?
#5 eso es mas esperable, pero algun dia llegara.
Spain un toro
#4: Nos han puesto los cuernos.
Mousse T vs. Hot 'N' Juicy - Horny (Mousse T's Extended Mix)#12 No le veo la relación, yo prefiero El Venao
#4 Le falta patriotismo
Si es un supervillano como el ponen en el tweet, tenía que ser un aguilucho
#16 un agilucho y un toro
#17 El famoso Toroguilucho
#4 Es verlo y me entran unas ganas locas de clavarle lanzas y arpones, y matarlo de manera sangrienta y espectacular.
#19 Para que no se extinga, ¿verdad?
#4 Minotauro
#4 Todo estereotipos. Y la estética, etc, pues más que trillada.
#4 manda huevos que el villano español sea el pobre y puteado toro…
El héroe español es el torero?
#4 realmente este no es un supervillano, sino un supersevillano, creo
#49 como dicen en los comentarios en el FB, es un toro vengativo (tiene lógica)
#4 me parece ridículo
Pero por qué el villano de Argentina es Messi?
#9 ¿porque en Argentina todo el mundo le odia? creo
#9 por qué la IA es pro Cristiano Ronaldo
Mola. ¿Es posible para los que no tenemos Facebook ver las 43 imágenes que no salen en la preview?
#1 también los han subido en twitter mobile.twitter.com/julibmoya/status/1611824574403936256
PD: por qué no puedo poner enlaces?
#3 Si no pones el http o https, no te detecta que es una URL:
#1 Mola. ¿Es posible para los que no tenemos Facebook ni Twitter ver las 43 imágenes que no salen en la preview? Ni Instagram... Ni Snapchat... Ni TikTok...? Nos lo podéis enviar en postal?
Haces muy bien en no tener. Yo tampoco. Ni Twitter.
#27 Para ver tweets sin tener cuenta de Twitter sugiero usar uno de los diversos mirrors de Nitter, por ejemplo:
https://nitter.nl/julibmoya/status/1611824574403936256
#48 Ah, qué bien! Gracias!!
#1 Yo las he visto en FB sin conectar ninguna cuenta. Están pinchando en el btn de la izquierda.
Son todas estereotipadas. Vista una vistas todas.
#1 Sí, pinchas en una de las 4 que te aparecen y en cada imagen tienes una flecha a la derecha que te permite hacer scroll a las demás.
#11 ve a https://lexica.art y allí puedes ver imágenes con sus prompts. Puedes copiar el prompt de una imagen que te guste para modificar hacia lo que tú quieres.
#14 ¿Pero eso genera imágenes o simplemente las busca como hace Google imágenes?
#56 la IA las genera. La web que enlacé es un catalogo de imagenes generadas por la IA en las que se puede consultar que prompt se introdujo para que sacara ese resultado. Eso es muy útil porque si ves una foto que te parece interesante el estilo, puedes copiar parte del prompt y adaptarlo para sacar cosas de estilo parecido.
Esa web también tiene una opción de que hagas tus propias imágenes, identificandote con tu cuenta de google.
Los de Argentina e Inglaterra son fuertes.
El mas malo creo que es Ucrania ¿?, aunque los de Centroamérica se las traen.
Fantástico arte, USA y UK muy real, pero Russia debía ser un oso. Me ha gustado North Korea
#29 lo mismo pensé, nadie dijo hay un tigre en el bosque.
#29 Es un tigre siberiano.,,,
#67 quien iba a imaginar que el primer colectivo que iba a ser desplazado masivamente por las IAs iban a ser los creativos...
Esto va a llegar a casi todos los sectores, hay que ir viendo como compensamos estos efectos secundarios de dejar a la gente sin trabajo. Renta básica universal...
#68 Esto es otra faceta del mismo problema que hay con los deepfakes, entendiéndolo como replicar el aspecto y la voz de un actor (u otra persona), y usarlo sin su permiso. ´
Imagina que no hubiese regulación alguna, y que todo el mundo pudiera usar un deepfake perfecto (es solo cuestión de tiempo) de Tom Hanks o Jennifer Lawrence y usarlo para sus cosas, y ganar pasta con ello.
Pues los artistas están en esa situación ahora mismo. Alguien les puede copiar y destrozarlos laboralmente a golpe de unos cuantos clics porque esto es el salvaje oeste.
#68, el problema es que mucha gente no ha entendido que lo que es más difícil para la IA no tiene porque ser lo más difícil para los humanos y viceversa.
Los trabajos más difíciles de sustituir serán los trabajos manuales de baja calificación académica pero poco repetitivos.
#11 Estás usando la versión 4 de Midjourney? Por defecto viene activada la 3 pero la 4 es muchísimo mejor.
Relacionadas:
Spailer, fotogramas de películas inventadas generadas por IA [ENG]
Spailer, fotogramas de películas inventadas genera...
spailer.com¿IA o arte humano?
¿IA o arte humano?
aiorart.comMidjourney ya puede unir 2 fotos, y estos son algunos de los resultados de la prueba compartidos por un usuario de Telegram. [ENG]
Midjourney ya puede unir 2 fotos, y estos son algu...
designyoutrust.com#11 Es que tu piensas que el promt es decir "dibujame a un hechicero negro"
Cuándo el promt para esta imagen es:
full shot body photo of a voodoo witch doctor old-fashioned suit, creepy, unsettling, professional majestic oil painting by Ed Blinkey, Atey Ghailan, by Jeremy Mann, Greg Manchess, Antonio Moro, trending on ArtStation, trending on CGSociety, Intricate, High Detail, Sharp focus, dramatic, photorealistic painting art by midjourney and greg rutkowski
Con su correspondiente promt negativo:
cartoon, 3d, ((disfigured)), ((bad art)), ((deformed)),((extra limbs)),((close up)),((b&w)), wierd colors, blurry, (((duplicate))), ((morbid)), ((mutilated)), [out of frame], extra fingers, mutated hands, ((poorly drawn hands)), ((poorly drawn face)), (((mutation))), (((deformed))), ((ugly)), blurry, ((bad anatomy)), (((bad proportions))), ((extra limbs)), cloned face, (((disfigured))), out of frame, ugly, extra limbs, (bad anatomy), gross proportions, (malformed limbs), ((missing arms)), ((missing legs)), (((extra arms))), (((extra legs))), mutated hands, (fused fingers), (too many fingers), (((long neck))), Photoshop, video game, ugly, tiling, poorly drawn hands, poorly drawn feet, poorly drawn face, out of frame, mutation, mutated, extra limbs, extra legs, extra arms, disfigured, deformed, cross-eye, body out of frame, blurry, bad art, bad anatomy, 3d render
#82, pues hay que empezar a luchar por esa "utopía" que no es tal y está más cerca de lo que crees si de verdad luchamos por ello.
Qué excelentes diseños... Grecia, Italia, Portugal, Argentina y China, para mí. ¿De verdad no hay intervención humana en estos diseños?
#6 el prompt
#7 #8 Pues ya podía poner un ejemplo del prompt que les mete, porque lo que me sale a mi, ni se le parece.
#6 Los diseños se han hecho en base a un texto previo que ha puesto un humano.
Además, las ilustraciones que generan las IA nunca son de cero, toman otras ilustraciones previas.
Una IA ni diseña ni crea, solo interpreta y reutiliza.
#8 Una IA ni diseña ni crea, solo interpreta y reutiliza.
Si somos estrictos en lo que significa eso, los humanos también hacen eso.
#10 No se, a mi me dio la sensacion de que ya las habia visto antes, ninguna me sorprendio la verdad... Supongo que el estilo de videojuego ya esta demasiado manido.
#8 Claro que crea. Mira estas imágenes y lo verás.
Te puedes poner todo lo exquisito que quieras, pero cualquiera que vea estas imágenes te dirá que el que las ha dibujado ha hecho un gran trabajo y los dibujos los han creado, obviamente, el que los ha hecho. O sea una IA.
#_8, los que dicen que ni diseña, ni crea, pienso que en el fondo no entienden como funcionan estas redes neuronales. Creo que opinan que hacen una especie de collage con las imágenes que han visto.
Cc/ #21
Pues voy a entrar al trapo.
#8 como te comentaron, tu misma frase se puede aplicar a un humano. El 99% de los pintores aprende a hacerlo copiando a otros que vinieron antes y en base a eso generar su técnica. Puede que luego evolucione a su propio estilo, pero siempre vas a poder ver de donde mamó para llegar a el. Exactamente lo mismo que hacen las IA.
Y ahora sin relación...
Lo de que las IA "solo copian" es una falsedad como una casa. Lo que hacen en el entrenamiento es enseñarle cuales son las características de una imagen y si le muestras 10 cuadros de Van Gogh va a aprender a reconocer trazos marcados, colores fuertes y dibujos sencillos como sus características. Y a un nivel mas básico, que forma tiene una pincelada, una nariz o una mano (bueno, esa áun no la aprende, mirad la cantidad de manos de 6 dedos que hay en las imágenes).
De todas maneras, esta discusión ya la vivimos varias veces antes: Hace 30 años con "los artistas digitales no son artistas!!", y el "se van a poder editar fotos para que parezcan cosas que no son!!". Y a día de hoy los que "pintan" en photoshop son mayoría, y posiblemente no pillen un pincel en su vida.
O hace unos cuantos años mas atrás: "la fotografía no es arte!", ya que es solo apuntar un cacharro y apretar un botón; y hoy en día ve a decirle a algunos fotografos que no es arte lo que hacen. Que vale, que algunos componen la escena, pero lo mismo están haciendo con los prompts de la IA.
Y finalmente "esto no requiere ninguna técnica y están haciendo trampas". Pues... ¿entonces que hacemos con los artistas que pintan con una fotografía o un modelo delante? ¿O los que usan proyectores para trazar el dibujo? que estos no son del siglo 21 ni del 20, muchos pintores usaban la camara obscura en el siglo XVI para trazar la imágen.
Lo que yo veo aquí es la reacción visceral de un colectivo que se pensaba que estaba seguro frente a las nuevas tecnologías y de golpe y porrazo se han visto que lo que hacen lo puede hacer una máquina mas rápido y sencillo. Y esto es algo que le ha pasado a mucha gente antes, desde los tejedores, vendedores de hielo y conductores de carro...
Lo que creo que va a acabar sucediendo es que 1º se va a normalizar el usar las IAs para hacer ilustraciones, 2º muchos ilustradores van a tener que reciclarse o morir y van a pasar a ser creadores de prompts para generar ilustraciones, 3º va a haber un follón con el tema de la propiedad intelectual (actualmente las imágenes generadas automáticamente no tienen copyright), 4º los generadores de imágenes van a seguir mejorando día a día (bueno, esto se puede decir de cualquier cosa la verdad, pero hay una probabilidad pequeña de que "muera" por si mismo)
Y 5º y último: Los que quieran seguir pintando de la forma antigua van a seguir haciendolo, tal y como aún hay pintores de oleo cuando llegó la fotografía y luego el photoshop y aún hay gente que teje a mano cuando hay telares industriales; solo que no van a poder "vivir de eso" de la misma manera que lo están haciendo ahora.
Algún@admin puede cambiar el link? Salen cuatro y te manda a FB (que secuestra el navegador sin dejar volver atrás)
https://www.redusers.com/noticias/midjourney-imagina-los-paises-villanos-historieta/
En España muchos esperábais un dictador en blanco y negro, bajito, calvo, con bigotillo y un solo huevo. Y lo sabéis...
El de Australia es monísimo. Como han dicho arriba, España debería tener un aguilucho...
Y para acabar unas risas con Messi como villano de argentina?
La mayoría parecen salidos de bloodborne, molan en general. Pero hay alguno que la perspectiva o las armas están sumamente jodidos
Nunca entendere la epidemia de neoludismo que esto ha generado, me parece una gran herramienta que, por otra parte, esta muy lejos de hacer verdadero arte, pero para generar una suerte de imagenes de stock para cualquier cosilla tiene una utilidad enorme.
#24 En unos meses implementaran la función de pegar platanos con cinta americana a la pared, para crear verdadero arte.
#24, si te ganaras la vida como ilustrador a lo mejor lo entenderías un poco más. Por otro lado me gustaría saber en que te basas por qué el arte generado por humanos es diferente de cualquiera de las ilustraciones que aparecen aquí.
Yo sí entiendo las reservas que están generando toda esta ola de modelos de IA y opino que como sociedad no estamos teniendo los debates que deberíamos tener so riesgo de que nos explote en la cara. Por un lado están los que abogan por poner puertas al campo proponiendo la prohibición de estos modelos y por otro los que con una visión de mosquito se limitan a señalar los fallos que tienen ahora como si dentro de 5 años no vayan a estar la inmensa mayoría de ellos requeresuperados. Por contra casi nadie habla de qué tipo de sociedad queremos edificar a partir de ahora como por ejemplo que el hecho de trabajar ya no sea un imperativo para poder vivir sino una opción personal, porque con los beneficios derivados de la correcta implantación de la IA se va a generar suficiente en pocos años para que esto ya no sea necesario.
#24 Yo si la entiendo.
He visto muchos discusiones donde algún artista ha pedido que no utilicen creaciones sin permiso para entrenar a estas IAs, y la respuesta de los "AI artists" ha sido, en el mismo foro de debate, ir al portfolio del artista, coger todas las imágenes, pasárselas al modelo, y a continuación publicar ahí mismo un puñado de imágenes generadas por la IA que "copian" el particular estilo del artista que hacía la petición.
En plan regodeo.
Hay incluso plugins para Photoshop donde sale un dropdown con los nombres de artistas conocidos (no Picasso o Rembrand, sino gente de hoy en día que tienen que trabajar para vivir), y el programa te rehace la image al estilo de ese artista.
Yo lo veo como el juicio de Chiquito de la Calzada contra Flo por copiarle el estilo y quemarlo mientras se hacía de oro.
Solo que más grave, porque Flo tenía que tener verdadero talento para imitarlo, con lo que no todo el mundo puede hacerlo.
Pero un "AI artist" de las decenas de miles que hay solo tiene que esperar a que saque la nueva versión del modelo cada cierto tiempo para dedicarse a copiar el estilo de decenas de artistas, ganar dinero con las imágenes creadas, y sin tener que aprender cómo se usa un pincel.
#36 también es cierto que el precio se desplomará, al haber tanta abundancia quien va a pagar por una ilustración como se hacía antes? nadie. Eso abarata otros aspectos de la producción cultural
#64 No lo veo como una ventaja. Los artistas, el 99.9% de ellos, no nadan precisamente en dinero. Les cuesta horrores ganarse la vida ya, sin contar con esta competencia desleal por parte de los "AI artists".
Porque, al final, este arte hecho por IAs es puro parasitismo. La IA no puede crear nada sin usar el arte de gente de carne y hueso para entrenarse. Precisamente la misma gente que la IA dejará sin trabajo en masa.
Es un uso de la tecnología muy poco sostenible y antiético.
No solo estás dejando a gente honrada sin trabajo o devaluando sus ya limitados ingresos. Además, está matando al propio "anfitrión" que parasita, matándose a sí misma.
#67, los vendedores de hielo también tuvieron que abandonar su trabajo cuando aparecieron las neveras eléctricas.
Dejando atrás el debate cuasi filosófico de que todos los artistas actuales se han inspirado y aprendido de las obras de otros artistas para poder desarrollar su arte, lo que se debería hacer es replantear las bases de nuestro tipo de sociedad, en la que todo es una mercancía que se compra y se vende. Hoy es el momento de empezar a luchar por una sociedad en la que el trabajo ya no sea un imperativo para poder sobrevivir gracias a los beneficios que se derivarán de la implantación de la IA en todas las esferas de nuestra vida.
En lugar de intentar luchar invidualmente por las migajas, deberíamos ser capaces de hacerlo por algo mucho más grande y colectivo.
#72 Hasta que esa utopía se materialice, los "AI artists" seguirán vendiendo ilustraciones que copian el estilo de personas que necesitan vender para vivir.
El símil de los vendedores de hielo no procede. El hielo no tiene estilos personales ni nada de eso. Que es de lo que se quejan los artistas, que les copian el estilo.
No se quejan de que hagan imágenes con IA, se quejan de que usan esa IA para hacer, al fin y al cabo, plagios de su arte.
He entrado pensando... Que no sea un toro, que no sea un toro...
#47 probablemente el artísta pidió que fuera un toro.
Nos vamos superando, despues de llenar la portada de mierdas de twitter ahora traemos mierdas de tiktok publicadas en facebook.
Más villanas como las de Nigeria hacen falta.
El de Ukrania jo-jo me da que es por lo de Chernobil.
Bastante impresionantes, el siguiente paso obvio: hacer que las manos luzcan como manos realistas, no como deformidades con 6 o 7 dedos.
El de Alemania...
El único un poco caquita es el de Tailandia....
Están chulísimas!! Dan para hacer un juego de cartas