En un increíble e indignante caso de completa ignorancia tecnológica, un juez en Estados Unidos ha prohibido a la fiscalía en un polémico juicio que se está llevando a cabo actualmente en Wisconsin, el uso de la función pinch to zoom de un iPad, porque puede "alterar las pruebas".
#6:
Pues yo no sé si es tanto ignorancia como subterfugios legales perfectamente conscientes.
No sé, es como si un juez dijera que una falsificación no es lo suficientemente buena como para condenar al estafador aunque esa falsificación le haya generado un perjuicio al estafado.
Pues yo no sé si es tanto ignorancia como subterfugios legales perfectamente conscientes.
No sé, es como si un juez dijera que una falsificación no es lo suficientemente buena como para condenar al estafador aunque esa falsificación le haya generado un perjuicio al estafado.
#6 Al juez le sonó el móvil en mitad del juicio y tenía de tono de llamada la música que usaba Trump en sus rallies como apertura. No es tonto, se está haciendo el tonto.
La principal técnica que se usa para mejorar la calidad de imágenes es la interpolación que es una operación matemática como puede ser una multiplicación y que el resultado de esa operación es constante, si interpolas lo mismo siempre tendrás el mismo resultado.
El problema parte de la propia definición de interpolación, "se denomina interpolación a obtención de nuevos puntos partiendo del conocimiento de un conjunto de puntos"
Así que si, realmente cuando interpolas te estas "inventando" puntos intermedios que no estaban ahí originalmente en la imagen digital.
Como cuando se aplica un anti-aliasing para reducir los dientes de sierra, que es el ejemplo mas fácil de entender, te "inventas" puntos para que la recta original tenga una continuidad en vez de ver como hace saltos.
#17 Si esa es la razón tampoco valdría el vídeo original si no tiene una resolución exactamente igual a la de la pantalla en la que se está visualizando ya que cualquier tipo de reescalado va a generar interpolación.
#18 por eso necesitas un experto de verdad que dejé claro que añadir esos pixeles no es modificar la imagen original, que es lo que les ha pasado, no han sido capaces de explicarlo y se ha quedado en un
Te inventas pixeles->manipulas la imagen original
Yo aquí veo mas la inutilidad de la fiscalía que una defensa rastrera.
"el zoom en la pantalla de un iPad añade a la imagen cosas que no están realmente allí", esta afirmación es cierta.
La interpolación es lo que hace, añadir información donde no hay.
Un ejemplo muy claro es el Anti-Aliasing, lo que hace es calcular puntos intermedios para suavizar los famosos dientes de sierra, estas calculando puntos que originalmente no existían.
Otra cosa distinta es que estas son operaciones matemáticas que aun siendo mas complejas se puede asemejar a una suma donde 2+1 siempre será 3, el Anti-Aliasing y la Interpolación añaden información pero esa información siempre será la misma.
En el subcampo matemático del análisis numérico, se denomina interpolación a obtención de nuevos puntos partiendo del conocimiento de un conjunto de puntos.
#12 Es lo que iba a decir, en cierta manera el zoom digital es lo que hace (no confundir con el óptico) por lo que la defensa ha usado ese recurso, el juez ha decidido no dar la posibilidad y llama a un especialista
#15 Es que la información digital y la información óptica es muy diferente.
Todo lo que es digital tiene unas tasas de muestreo, no es función continua, si es cierto que se pueden reconstruir una señal continua a través de un muestreo correcto, pero realmente lo que haces es unir unos puntos separados esperando que la linea que dibujas al unirlos sea lo mas parecida a la original posible.
Comentarios
Pues yo no sé si es tanto ignorancia como subterfugios legales perfectamente conscientes.
No sé, es como si un juez dijera que una falsificación no es lo suficientemente buena como para condenar al estafador aunque esa falsificación le haya generado un perjuicio al estafado.
#6 una firma tan burda no engaña a nadie.
#6 Al juez le sonó el móvil en mitad del juicio y tenía de tono de llamada la música que usaba Trump en sus rallies como apertura. No es tonto, se está haciendo el tonto.
#6 Ni es ignorancia ni son subterfugios legales.
La principal técnica que se usa para mejorar la calidad de imágenes es la interpolación que es una operación matemática como puede ser una multiplicación y que el resultado de esa operación es constante, si interpolas lo mismo siempre tendrás el mismo resultado.
El problema parte de la propia definición de interpolación, "se denomina interpolación a obtención de nuevos puntos partiendo del conocimiento de un conjunto de puntos"
Así que si, realmente cuando interpolas te estas "inventando" puntos intermedios que no estaban ahí originalmente en la imagen digital.
Como cuando se aplica un anti-aliasing para reducir los dientes de sierra, que es el ejemplo mas fácil de entender, te "inventas" puntos para que la recta original tenga una continuidad en vez de ver como hace saltos.
#17 Si esa es la razón tampoco valdría el vídeo original si no tiene una resolución exactamente igual a la de la pantalla en la que se está visualizando ya que cualquier tipo de reescalado va a generar interpolación.
#18 por eso necesitas un experto de verdad que dejé claro que añadir esos pixeles no es modificar la imagen original, que es lo que les ha pasado, no han sido capaces de explicarlo y se ha quedado en un
Te inventas pixeles->manipulas la imagen original
Sin interfaz gráfica con Visual BASIC dudo que sea legal hacer zoom
#2 ¿Y cómo van a saber la IP entonces?
#3 localhost de toda la vida
Yo aquí veo mas la inutilidad de la fiscalía que una defensa rastrera.
"el zoom en la pantalla de un iPad añade a la imagen cosas que no están realmente allí", esta afirmación es cierta.
La interpolación es lo que hace, añadir información donde no hay.
Un ejemplo muy claro es el Anti-Aliasing, lo que hace es calcular puntos intermedios para suavizar los famosos dientes de sierra, estas calculando puntos que originalmente no existían.
Otra cosa distinta es que estas son operaciones matemáticas que aun siendo mas complejas se puede asemejar a una suma donde 2+1 siempre será 3, el Anti-Aliasing y la Interpolación añaden información pero esa información siempre será la misma.
En el subcampo matemático del análisis numérico, se denomina interpolación a obtención de nuevos puntos partiendo del conocimiento de un conjunto de puntos.
#12 Es lo que iba a decir, en cierta manera el zoom digital es lo que hace (no confundir con el óptico) por lo que la defensa ha usado ese recurso, el juez ha decidido no dar la posibilidad y llama a un especialista
#15 Es que la información digital y la información óptica es muy diferente.
Todo lo que es digital tiene unas tasas de muestreo, no es función continua, si es cierto que se pueden reconstruir una señal continua a través de un muestreo correcto, pero realmente lo que haces es unir unos puntos separados esperando que la linea que dibujas al unirlos sea lo mas parecida a la original posible.
Mucho CSI ha visto este tipo
Un se trata de un juez, se trata del juez que va a dejar libre Kyle Rittenhouse, el asesino de Wisconsin.
#11 La fiscalía se lo está poniendo fácil de todas formas. Por ahora todos los testigos que han traido han confirmado que disparó en defensa propia.
Ok, pues que se lleven un pantallon de 80" en lugar de un ipad y arreglado
Que la fiscalía ponga una pantalla gigante en el juzgado.
No veo el problema, que usen una lupa.
Tranquilo, los negativos están a buen recaudo.