La crisis energética en la que estamos sumidos no está dejando únicamente su huella en la macroeconomía global; también está poniendo contra las cuerdas. En su informe la AIE defiende que en la coyuntura actual la energía de origen nuclear debería incrementar su peso específico. Es más, plantea que su producción debería duplicarse de aquí a 2050 para dar una respuesta eficaz a nuestras futuras necesidades energéticas. Y argumenta que es posible hacerlo esbozando tres escenarios diferentes.
Comentarios
como si los materiales fisibles fueran infinitos.
tampoco parece tener en cuenta que europa ahora mismo importa la mayoria del combustible nuclear ya refinado de rusia.
#1 no digas eso hombre, que a Rusia no les compramos nada, no ves que es un pais promotor del terrorismo! en que lugar nos dejaria a nosotros comerciar con un pais asi!!! Lo que hay que hacer es comerciar con Catar, China, Arabia Saudi, EEUU... todos ellos adalides de la democracia.
#1 Hay combustible para unos 120 años, y no se busca más porque baja el precio del combustible.
El mayor proveedor es Canadá.
Así que lamento comunicarle que su argumento hace aguas por todos lados.
#13 esos calculos son sin construir nuevos reactores, si se construyen mas reactores evidentemente durara menos.
el mayor exportador de uranio enriquecido a nivel mundial es rusia
https://www.newtral.es/uranio-enriquecido-rusia-dependencia-energetica-espana/20221003/
#16 Hace décadas que no se busca más Uranio, así que no hay problema para el abastecimiento.
Ni tampoco para cambiar de proveedor, en este caso Rusia es totalmente prescindible, así que no hay ningún problema, ya que no hay escasez inmediata, tiempo para investigar otras formas de energía, con 120 años da tiempo.
#17 confundes uranio con uranio enriquecido, españa por ejemplo no tiene capacidad de enriquer uranio, francia que es el pais mas nuclear de toda la ue tampoco es capaz de enriquecer todo el uranio que utilizan sus centrales y por eso se lo compra a rusia.
y para investigar otras formas de energia lo que hace falta es dinero y enterrandolo en costosisimas (una media de 15000 millones de euros por central) instalaciones nucleares lo unico que hacemos es tirar dinero publico por el retrete que seria mucho mejor invertirlo en renovables e investigacion en energias limpias alternativas.
#13 si solo hay material para 120 años, se debería guardar para uso médico.
#1 Ahora mismo solo se utiliza el 2% del uranio. Los nuevos reactores permitirían utilizar cerca del 100%. Si a esto le sumamos el torio como posible combustible que es mucho más abundante, tendríamos energía para varios miles de años.
#23 de esos nuevos reactores magicos que permiten reutilizar por ahora no hay ninguno en funcionamiento, solo existen prototipos de mini-reactores que apenas producen una fraccion ridicula de la energia que producen los que actualmente estan en produccion.
#24 Falso.Rusia y China ya los tienen en funcionamiento .Infórmate anda y no hables por hablar.
#30 INVENT
#31 https://elperiodicodelaenergia.com/gran-avance-de-la-industria-nuclear-rusia-ya-es-capaz-de-reutilizar-el-uranio-gastado-en-otras-centrales/
#32 eso es un reactor experimental para reconvertir el plutonio para uso armamentistico del que no tenemos en españa, quizas a rusos o americanos que tienen que deshacerse de varios miles de cabezas nucleares le sirva de algo pero a nosotros de bien poco , vas a tener que seguir buscando
https://en.wikipedia.org/wiki/BN-800_reactor
#33 conectado a la red.Pero tu sigue erre que erre....https://rosatom-latinamerica.com/press-centre/news/por-primera-vez-el-reactor-r-pido-bn-800-de-la-central-nuclear-de-beloyarsk-de-rusia-fue-recargado-c/
#34 Por primera vez la recarga de combustible fue realizada solamente con el combustible de uranio-plutonio. El primer lote de 18 conjuntos combustibles MOX se cargó en el núcleo del reactor en enero de 2020 y ahora se agregaron otros 160 conjuntos de combustible MOX fresco. Por lo tanto, un tercio del núcleo del reactor BN-800 ahora está recargado con el combustible innovador. A partir de ahora el reactor será cargado siempre con el combustible MOX
#35 Tu no busques.Sigue haciendo círculos.
#36 te pego aqui un extracto del enlace de la wiki que ya te pegue antes y no has debido leer, si no sabes ingles usa el traductor de google y o el de deepl
this plant burns mixed uranium-plutonium fuel, helping to reduce the weapon-grade plutonium stockpile and provide information about the functioning of the closed uranium-plutonium fuel cycle.
y te repito, en este pais no tenemos plutonio enriquecido hasta grado militar, eso es algo que solo tienen un puñado de paises en el mundo y su cantidad es muy limitada, por lo que no es una solucion que nos arregle nada.
Esta idea es la bomba.
¡Patadón pàlante! ¡Limpia y segura! A ver si vamos a ganar toda la humanidad un premio Darwin, o dos.
#4 Y barata sobre todo el almacenaje y desmantelamiento, una locura.
Patadas hacia adelante y ya himbentará argo un americano en su garaje.
Ideakas de los organismos internasionales del siglo XXI.
#14 La alusion es a "La zona". La serie española de ficcion nuclear que solo es ficcion porque no hemos tenido un accidente similar.... de hecho diria que es bastante optimista.
#18 Yo sí, y la semana pasada dijo el profesor que lo quieren tener listo para 2073... y que a ver si te pasabas por clase, que sólo te ve el pelo en la cafetería.
#11 Por mi adelante. Total van a joder el planeta igualmente con el liberalistillismo de consumo descontrolado, compromisos ficticios de cambio y trilerismo politico asi que si la basura es nuestra no podremos echar la culpa a terceros.
Os esperare a todos en un restaurante de carretera comiendo callos a media noche para que me paseis el informe de descontaminacion.
#12 Callos a medianoche! Te va dar acidez.
#18 No sé qué será eso de los AGP. Si son almacenamientos geológicos, ya sabes que no se dan en clase porque en España no hay ni habrá y en el mundo, posiblemente tampoco haya muchos. Tampoco serían garantía de nada, dado que en todos los sitios hay aguas subterráneas que después se filtran sin control a cualquier parte.
Vaya comentario más despectivo el tuyo, dicho sea de paso.
#20 Y de geología tampoco sabes mucho como veo....
#21 almacenes a largo plazo exiten 1 en todo el mundo y esta en usa. hay otro que acaba de licenciarse en el norte de europa pero aun esta en funcionamiento y su coste ya supera los 3000 millones de euros, baratito pero tienen un problema, antes de meter ahi los residuos necesitan enfrianse durante un periodo de entre 30 y 50 años, casi nada.
España tuvo mucho Uranio y Wolframio, pero fue espoliado por los sajones a cambio de no acabar con el franquismo, tras la guerra mundial, como era la idea de Frank D. Roosevelt. A su muerte le sucedió Harry S.Truman (el que autorizó el uso de las bombas nucleares contra Japón), al que Churchill convenció rápidamente del supernegocio que había pactado con los franquistas.
A Churchill le movía también la idea de mantener a la península ibérica aplastada bajo dos dictaduras.
Pero España nunca enriqueció el uranio, nunca se le permitió, ni de le permitirá.
Entonces miraron la producción mundial de uranio, los principales exportadores, y las reservas por explotar, y despertaron...
Y tampoco sabes usar los votos negativos... menuda joya.
Mejor duplicar las renovables.
Europa puede aumentar su industria para elaborar combustible nuclear.
Hemos delegado a Rusia está función por siempre comodidad. Está industria tiene mala fama.
#7 el problema es la materia prima, no su refinado.... aunque tambien podemos echarnos unas risas y preparar la arena del circo de roma si empezamos a hablar de poner la construccion de centrifugadoras para enriquecer uranio en paises diferentes a francia.
Yo pongo las palomitas cuando venga eeuu a decirnos donde hay que ponerlas, quien las construy, donde compraremos el uranio y cuanto nos va a costar.
#9 Rusia importa gran parte de uranio que usa para crear combustible nuclear.
Europa lo importaba tambien antes de la caída de la URSS. Luego salía más cómodo comprárselo a Rusia.
La UE ya hace unos años que volvió a querer tener industria de combustible nuclear, creando fábricas en sitios como Salamanca, que provee a las centrales nucleares españolas.
#7 Por supuesto que tiene mala fama. No es para menos. Nuestros hijos, nietos, biznietos y así por varias generaciones más se acordarán de nosotros porque estarán cuidando y pagando por custodiar los residuos. Y nos echarán maldiciones: "muy barata, decían los puñeteros abuelos. Claro, barata para vosotros, que nos pasábais todos los gastos a los demás".
Cuanto más pienso en ella, más ilógica me parece.
#10 No estuviste en clase el día que dieron lo de los AGP no????