Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Me ha gustado el ejemplo pero a la IA le falta el contexto de la frase anterior para crear las imagenes con el sentido de la canción:
La primera frase:
On a dark desert highway
La hace correctamente, pero la segunda:
Cool wind in my hair
no tiene nada que ver con la situación porque ha olvidado que está en una autopista por el desierto.
Sería interesante que tuviese en cuenta el dibujo anterior para crear el siguiente; quizas no sería muy útil en canciones llenas de metaforas como la escogida, pero con contexto quizas podría construir "storyboards" de un texto...
La primera frase:
On a dark desert highway
La hace correctamente, pero la segunda:
Cool wind in my hair
no tiene nada que ver con la situación porque ha olvidado que está en una autopista por el desierto.
Sería interesante que tuviese en cuenta el dibujo anterior para crear el siguiente; quizas no sería muy útil en canciones llenas de metaforas como la escogida, pero con contexto quizas podría construir "storyboards" de un texto...
#33:
#6, ya se está trabajando con modelos que tengan consistencia temporal.
Lo que me flipa es que mucha gente, en lugar de quedarse completamente alucinada por una tecnología que nos hubiese parecido extraterrestre hace unos 5 años, se fijan en las pequeñas pegas para magnificar-las y criticar-la, en lugar de calibrar lo que se nos viene encima en unos pocos años con la continua mejora de estos modelos.
Lo que me flipa es que mucha gente, en lugar de quedarse completamente alucinada por una tecnología que nos hubiese parecido extraterrestre hace unos 5 años, se fijan en las pequeñas pegas para magnificar-las y criticar-la, en lugar de calibrar lo que se nos viene encima en unos pocos años con la continua mejora de estos modelos.
#8:
Ha hecho el videoclip que hubiera hecho yo cuando iba al instituto: que la letra menciona el viento, imagen de viento, que menciona el champán, botella de champán. Y así todo. Pero es impresionante que una máquina sea capaz de esto, y están progresando mucho más rápido que las personas, así que pronto veremos obras realmente creativas. No se qué pensar sobre ello.
#1:
Primera vez en mi vida que me leo la letra de verdad y mira que la he cantado como un ceporro cientos de veces hasta en karaokes
Muy chula la IA, esto hay que verlo
Muy chula la IA, esto hay que verlo
Comentarios
Me ha gustado el ejemplo pero a la IA le falta el contexto de la frase anterior para crear las imagenes con el sentido de la canción:
La primera frase:
On a dark desert highway
La hace correctamente, pero la segunda:
Cool wind in my hair
no tiene nada que ver con la situación porque ha olvidado que está en una autopista por el desierto.
Sería interesante que tuviese en cuenta el dibujo anterior para crear el siguiente; quizas no sería muy útil en canciones llenas de metaforas como la escogida, pero con contexto quizas podría construir "storyboards" de un texto...
#4 Además, la IA no está creando esas imágenes, está mezclando imágenes etiquetadas. Algunas de las que pone tienen tanto de una sola imagen y tan poco de ninguna otra que prácticamente es un plagio a algún autor humano.
#5 Además, la IA no está creando esas imágenes, está mezclando imágenes etiquetadas.
No exactamente. De las imágenes etiquetadas se ha formado un concepto de qué significan las palabras. Usando esos conceptos crea dibujos relacionados. Por ejemplo, si la inteligencia artificial aprende que cada vez que dicen "pelota" en la imagen hay una cosa redonda, cuando le pidas "pelota" dibujará algo redondo. No es que "mezcle la imagen" sino que ha aprendido que una pelota es algo redondo.
#21 #38 Sí pero no exactamente. #30 No he dicho que copie y pega, he dicho que mezcla. Crea imágenes nuevas, pero a base de mezclar.
Las IAs aún no manejan "conceptos" como lo hacemos nosotros. Las IAs manejan etiquetas. Les pasas miles de imágenes etiquetadas de oscuras y miles de imágenes etiquetadas de luminosas, entrenan un perceptrón multicapa sigmoideo con ellas, y ya pueden discernir qué es oscuro y qué es luminoso en imágenes no etiquetadas.
Juntas esto con un sistema de catalogado de imágenes bien grande, uno de mezcla de imágenes y uno de procesamiento del lenguaje natural (ahí es nada el combo), y ya tienes estas maravillas con las que tanto se flipan unos y tan poco otros.
Cada uno de esos elementos por separado no son ninguna simpleza, y se han tardado décadas en mejorar todo esto, pero el tema es que la IA no ha aprendido a pintar. Ni siquiera entiende el espacio euclídeo, ni 2D ni 3D.
Le pasas a la IA "a highly detailed photo of a grizzly bear on top of a tesla rocket in space", procesa la frase para extraer "conceptos", y la IA mezcla una foto de uno o varios osos grizly y puesto encima de una mezcla de uno o más cohetes con un logo de Tesla y un fondo de espacio.
Pero si te pones a mirar bien, verás que una de las zarpas del oso tiene 7 dedos de dos colores distintos y la otra no está porque la pata se difumina en el espacio, que uno de los ojos es azul y el otro es negro con un reflejo de un cazador apuntándole, que el cohete no es simétrico, que las proporciones son imposibles (como dibujos de Escher), etc.
Sobre lo de la discusión de Reddit, yo no soy alguien ajeno al mundo de las IAs. Trabajo con algoritmos genéticos, mapas autoorganizativos y perceptrones multicapa, y soy profesor de ese tema en una universidad.
#53 yo veo las IAs (creo que no se debe usar asi referirse a ellas, pero bueno) como herramientas, una extension de los seres humanos, y bueno, los mismos seres humanos somos una extension de nosotros mismos.
A lo que me refiero es que la mayor discusion sobre las IA viene de su independecia respecto a los seres humanos, pero la pregunta no esta bien planteada, la IA la hemos creado los humanos, al nivel de conceptualizacion de como debe funcionar, y a nivel de datos de entrada. Es el "a hombros de gigantes" que pone Google Scholar referido a Newton.
Es un discusion a veces muy artificial, basada en ciencia ficcion es lo que hemos visto en Blade Runner, Alien. Pero en realidad una IA siempre sera una extension de nosotros, como nosotros somos una extension de la cultura donde vivimos, de nuestros genes, de el contexto donde evolucionamos. Es muy dificil separar creador de lo creado, cuando ves en una gran escala temporal como funciona las interacciones entre grupos de individuos y una herramienta como la IA y de donde viene y a donde va.
Pero vamos que esta muy bien recordar lo que es una IA ahora mismo, aun muy alejado de lo que la ciencia ficcion nos ha hecho creer que debe ser, pero aun asi una herramienta increible en segun que manos, y que poco a poco se va incorporando en nuestras vidas, como han hecho tantos avances tecnologicos.
Yo soy de los que piensan que el hombre es un ser tecnologico, y como el huevo y la gallina, ha llegado un momento que es muy dificil decir que vino antes.
#59 Yo soy de los que piensan que nos vamos a la mierda, y con nosotros nuestra tecnología. Podríamos haberlo hecho mucho mejor, pero no.
#60 Yo entiendo lo que dices, porque tras leer La Fundacion (hace relativamente poco tiempo, de adolescente no me meti en el), me parecio que la hipotesis del libro es bastante realista, y estoy convencido de que van a desaparecer funciones, y algunos no van a tener ni idea de como funcionan las cosas tras despedir a ese ingeniero que siempre estaba quejandose de cosas que "no eran importantes a corto plazo"
, o al de IT que hablaba no se que de la seguridad, y tambien de cosas "no importantes a corto plazo".
No se, ahora estoy mas positivo, es solo que ciertas cosas si que se van a ir a la mierda, pero vendran otras. Vamos, yo voy a disfrutar lo maximo posible con lo que haya, aunque sea una gameboy de las antiguas conectada a una celula solar cutre
#59 en realidad una IA siempre sera una extension de nosotros
Bueno, son lo que hagamos de ellas. Si necesitas una IA que sepa si una persona tiene intención de pasar por una puerta o sólo se está fumando un cigarro, entonces tendrás una herramienta para abrir puertas automáticas mucho mejor que la actual.
Sencillamente la IA aprende a hacer lo que tu quieras. Si quieres que atienda el teléfono, lo hará. Y si para atender el teléfono necesita aprender a comportarse como una persona, eso hará.
#65 muy interesante, veremos que sucede!!
#53 Las IAs aún no manejan "conceptos" como lo hacemos nosotros.
Humm.... la verdad el funcionamiento interno de una red neural está inspirado en cómo funciona el cerebro, así que si bien es a nivel mucho más sencillo, puede que sí se parezca bastante a cómo lo hacemos nosotros.
Las IAs manejan etiquetas.
Realmente manejan números pero digamos que sí. Y nosotros también. Para tu mente "pelota" también es una etiqueta que te lleva a recordar imágenes de pelotas. En el caso de las IAs, no tienen las imagenes guardadas como nosotros sino que simplemente tienen el conocimiento de cuáles son los rasgos principales de una pelota.
Es como si tu nunca hubieras visto en tu vida una pelota, pero yo con palabras te explico cómo es y te pido que dibujes una. Eso es lo que hace adentro la red neural: no recuerda pelotas como nosotros sino que las crea de la nada en función de conocimientos.
y la IA mezcla una foto de uno o varios osos
Se ha estudiado lo que almacenan las IAs en sus redes y no son fotos. No tienen fotos que mezclar. Sólo tienen información aprendida sobre lo que contenían las fotos que vio pero no las fotos en sí. No tienen recuerdos como nosotros de cosas que han visto antes sino que han aprendido conceptos sobre ello.
Pero ojo: no es que no puedan recordar las fotos. Si te pasas en el entrenamiento terminan por recordar fotos enteras. Pero justamente se evita eso no dándoles la oportunidad de aprenderlas "de memoria".
#61 Vale, pregúntale a un neurólogo cómo almanecena el cerebro humano los conceptos. A ver qué cara te pone.
"Se ha estudiado lo que almacenan las IAs en sus redes y no son fotos. "
A ver, sé perfectamente lo que almacenan las redes neuronales: weights y biases. Son números. Y no es que se haya estudiado, es que las hemos hecho nosotros. Lo que se estudia (y mucho que queda) es el cerebro humano, que es lo que aún no entendemos.
Las fotos están en un sistema aparte, la IA de mezcla de fotos las coge de ahí. Son sistemas distintos.
#69 Me refiero a que se ha estudiado el resultado después del entrenamiento y qué vías se activan con determinados estímulos.
Sabemos cómo funcionan pero lo interesante es saber el resultado de lo que la red neuronal aprende.
#53, me gustaría saber como opinas que funciona el cerebro humano si no es a base de etiquetas y neuronas biológicas con sus conexiones de entrada y sus salidas. Porque eso, a una escala más pequeña es lo que están haciendo estos modelos.
Tu hablas como si estos modelos sobre-aprendieran, siendo incapaces de abstraer la esencia de lo que define cada objeto que termina dibujando y no es así. Están calcando lo que hace un humano pero en un procesador y a una escala, vuelvo a repetir, mucho menor.
¿Si no es a base de etiquetas, cómo pretendes entrenarlo? Es más, si un humano nunca ha visto un coche, no crees que la mejor forma de entrenarlo sería pasándole imágenes de coches? Pues eso. Un comportamiento complejo a partir de combinar miles de componentes pequeños (perceptrones) que hacen operaciones matemáticas sencillas. Pero así es como funciona gran parte del razonamiento humano.
#62 El cerebro humano es un sistema bastante más complejo que el de Dalle2 y similares. Por varios órdenes de magnitud. Los humanos que saben pintar sí saben pintar en el sentido de imaginar el objeto y plasmarlo en 2D (frente a mezclar imágenes 2D del supuesto objeto que se desea pintar).
No sé por qué dices que hablo como atribuyendo un sobre-aprendizaje a esos sistemas. Ni se me ha pasado por la cabeza. En el ramo, sobreaprendizaje se refiere a cuando entrenas "demasiado" para un conjunto de entrenamiento, generando peores resultados al clasificar muestras nuevas. No estoy hablando de eso para nada en ninguno de mis comentarios. Dudo que estos sistemas estén sobreentrenados, parecen muy bien ajustados.
Saludos.
#68, estás repitiendo lo de mezclar todo el rato, demostrando que no terminas de entender lo que hace Dall-e, que no es mezclar, sino aprender la esencia de los conceptos con los que se ha entrenado.
Me explico, cuando le digo que dibuje un cuadro de "Picachu en tutú", no está agarrando una imagen de picachu y otra de un tutú, para combinarlas. Sino que de los cientos de miles de imágenes de Picachu ha aprendido que es un ser amarillo, con el aspecto que lo caracteriza y de las ciento de miles de tutús, ha aprendido que es una pieza de ropa que va de cintura para abajo, con una forma determinada... Con los dos conceptos aprendidos, encuentra una forma de combinarlos en una imagen completamente original de forma coherente. Pero no mezcla nada que estuviese en otras imágenes. Vamos, hace lo mismo que hace un humano.
#71 Estoy mayormente de acuerdo con lo que dices sobre cómo funciona. Pero sí usa imágenes para mezclarlas, igual que autopilot usa trozos de código copiado.
#5, lo que dices es falso, las imágenes no son un copia y pega de otras imágenes, sino que la IA a aprendido a generalizar a partir de millones de imágenes que es lo que define cada uno de los conceptos que le pides. Había una discusión muy interesante en Reddit sobre porqué mucha de la gente ajena al mundo de la IA apenas se sorprende por los modelos de generación de imágenes y una se las conclusiones a las que se llegaba era esta, que mucha gente piensa que es poco más que un corta y pega de imágenes creadas por humanos:
https://www.reddit.com/r/dalle2/comments/ujedh3/everyone_i_show_dalle2_to_is_just_like_ohhhh/?sort=confidence
#5 No. Esa es la gran confusión con lo que hace la IA. No mezcla imagenes conocidas. En realidad no guarda ninguna imagen etiquetada. Aprende como dibujar conceptos individuales, incluso conceptos muy abstractos y luego se basa en ellos para generar una imagen nueva.
#5 Pues como el 99% del arte existente
Casi todo el arte que vemos es una variacion del arte existente anteriormente.
#4 eso lo debería hacer un humano o una etapa anterior del proceso. La conversión texto a imagen no se encarga del contexto previo.
#6 el humano podría haber conseguido ese efecto pasando la imagen anterior como input de la siguiente. No conozco Midjourney, pero con Stablediffusion se puede hacer
#4 #11 #14 #19 #12
#27 a eso me refería cuando hablé de video, pero es una tecnología todavía muy en pañales (aunque a al velocidad que va la IA, podríamos tener resultados aceptables en 2023).
#6, ya se está trabajando con modelos que tengan consistencia temporal.
Lo que me flipa es que mucha gente, en lugar de quedarse completamente alucinada por una tecnología que nos hubiese parecido extraterrestre hace unos 5 años, se fijan en las pequeñas pegas para magnificar-las y criticar-la, en lugar de calibrar lo que se nos viene encima en unos pocos años con la continua mejora de estos modelos.
#33 Es que es flipante, y comprensible. La cantidad de cambios tecnológicos e innovaciones es tan grande que ya es difícil que algo sorprenda. Es más o menos como la corrupción y la malversación en España.
#40, somos un poco como niños mal criados, nos dan tantos juguetes constantemente que apenas sabemos darles el valor que tienen. Sin embargo pienso que estos modelos de generación de imágenes, junto otros como GPT-3 significan que la aparición de una AGI como las de la ciencia ficción con una inteligencia similar a la de los humanos, no está tan lejos como creemos.
#51 No sabría decirte, lo que si que veo que está más cerca es el fin de ciertas profesiones, tal como murieron los delineantes esto puede hacer que muera gran parte de diseñadores e listradores gráficos.
#33 Sí, frigoríficos con wifi.
#33 Me acuerdo de cuando le enseñe el google maps a mi suegro, la vista de satelite con el street view. Yo alucinando de que pudieramos ver cualquier parte del mundo (que ahora ya tenemos asumido), y él lo unico que comentó: "Ah, pero no es ahora, no se mueven los coches".
#74, tal cual. Yo he llegado a la conclusión aunque pueda sonar paradójica, de que cuanto más se ignora sobre una tecnología menos impresionan sus resultados.
#4 Si es que no es fácil ser humano.
#4 A lo mejor si le ponen las dos frases juntas, en lugar de la segunda solo, separada, saldría una imagen coherente.
On a dark desert highway, cool wind in my hair
#4 No sólo eso, es que además es demasiada información, no tiene sentido venga la imagen estática, los videoclips han sido dinámicos toda la vida. Esto es una puta mierda a la que le dan coba porque la gente aquí es muy geek y se cree que esto es lo mismo que un videoclip dinámico con contexto y trasfondo. Las gilipolleces que hay que leer en pos de la "modernidad" son ya demasiado evidentes.
#19 Para mí esto es un ejemplo de lo lejos que están a día de hoy las IAs de una creatividad real. Pueden entender el concepto caballo si le metes tropecientas imágenes de caballo, por lo menos pueden entender la representación gráfica (obviamente no tiene ni idea de que es un mamífero ni de lo que eso significa). Pero están bien lejos de entender conceptos abstractos como la melancolía.
Lo que más miedo me da es que por ahorro de costes esta mierda acabe siendo mainstream, y que los videoclips producidos por personas acaben siendo un lujo que pocos discos se puedan permitir. Viendo los comentarios de algunas personas, que les metes imágenes totalmente inconexas y flipan porque parecen chulas, creo que acabaremos tragándonoslo con patatas.
Creo que el problema, como tantas veces es la educación. Yo soy el primero que no sabe leer un cuadro, nadie me educó en ese aspecto y cuando crecí tampoco puse de mi parte, y ahora me da pena comprobar que soy un patán que no sabe distinguir una obra maestra de algo bonito.
#29, cualquier modelo generador de imágenes es capaz de hacer un cuadro representando la melancolía mucho mejor que el 99% de humanos. Pero nada, son una puta mierda.
#34 Tengo clarísimo que la mayoría de los humanos no podemos representar la melancolía en un cuadro. Pero en mi opinión la IA no hace más que un pastiche, se ve miles de representaciones de la melancolía por humanos, junta los patrones en la batidora y muchas veces te saca algo que da el pego, incluso que parece impresionante. Pero las IAs actuales no entienden la melancolía, no pueden aportar ideas originales a su representación, ni tampoco pueden explicar el sentido del cuadro, por qué han pintado lo que han pintado.
Creo que las IAs tienen muchas aplicaciones prácticas y muchísimo futuro. Creo que meter en un juego música generada por una IA y vaya cambiando con tus acciones puede ser interesante, pero estamos muy lejos de que generen verdadero arte.
Entiendo que el tema del arte es muy subjetivo y cada cual tiene su opinión, solo estoy dando la mía. Quien quiera dedicarse a escuchar discos de música y ver imágenes generados por IA me parece perfecto, pero no es lo mío.
#52, te vez capaz de diferenciar un cuadro que representa la melancolía hecho por una IA de uno hecho por un humano? Porque todo lo demás son opiniones que no sirven para nada. Si lo que hace una IA no se puede distinguir de lo que hace un humano, que entienda o deje de entender lo que hace, es completamente irrelevante.
#64 A eso iba mi comentario en #29. Que la gran masa no tengamos cultura artística y no diferenciemos una obra maestra de una obra vulgar no quiere decir que sean iguales. Por eso me temo que efectivamente sí, cada vez se va a reemplazar más el arte por contenido generado por IAs, porque como somos unos analfabetos en cuestión artística, nos comeremos la mierda con patatas y pediremos ración doble.
#77, déjame dudar que ni siquiera un experto en arte sea capaz de saber a ciencia cierta si una obra la ha generado una IA o un artista humano.
#79 Supongo que según como sea la prueba será más sencillo o complicado, sobre todo porque los humanos podemos hacer arte parecido a lo que producen las IAs. Pero hay muchas obras que no tienes dudas de que una IA no las ha hecho, por ejemplo un comic de trazo simple. La IA es muy buena haciendo fotos pastiche donde los errores quedan más ocultos, pero no es capaz de expresarse con poca información, porque no es capaz de entender que parte de la información es importante.
#80, otro punto que creo que no tienes en cuenta es que estos modelos no se van a quedar aquí, van a seguir mejorándose a si mismos a un ritmo infinitamente más rápido que lo que lo hacen los humanos. A no ser que consideres que los humanos tenemos alguna cualidad cuasi-mística que sea imposible de replicar, es cuestión que estos modelos no superen no solo en la pintura, sino en cualquier disciplina artística.
#82 En cuestiones técnicas no tengo dudas, barreran a los hiper realistas por ejemplo, pero no veo como una IA pueda llegar a sentir emociones y representarlas, copiarlas/versionearlas sí claro, pero imaginarlas?
La novedad es el oficio de experto del 'prompt'.
#84, pero si el resultado final es indistinguible para el observador. El hecho de que las sienta o deje de sentir no deja de ser un fetiche irrelevante a efectos prácticos.
#85 Sigues hablando de técnica, son las artes industriales las que se verán más afectadas porque priman la utilidad y la estética, son creaciones supeditadas para las que una IA es una herramienta más.
Sin embargo, el Arte "es significado, materia e interpretación" según Danto. Dice W. Adorno que: "...El arte no se reduce a las obras de arte porque los artistas siempre trabajan a la vez en el arte, no solo en las obras. Que sea arte no depende ni siquiera de la consciencia de las obras de arte....Son la historiografía inconsciente de su época; esto las conecta con el conocimiento..."
Recomiendo textos básicos de teoría del Arte: Qué es el arte/Despues del fin del Arte A.C. Danto, Teoría estética T.W. Adorno, o el clásico De lo espiritual en el Arte de Kandinsky.
#82 Creo que ese punto llegará algún día, pero creo que hablamos de un futuro lejano, porque las IAs que hacemos a día de hoy sobresalen en algunos casos de uso pero para el resto son bastante estúpidas. No será mediante redes neuronales (la tecnología base para las IAs de hoy en día) que consigamos dotar de conciencia a las IAs.
No, no creo que el cerebro humano tenga nada de especial, pero por ahora es mucho mejor que las IAs que conseguimos hacer con él.
#87, yo no creo que haga falta conciencia para lograr una IA superhumana en todos los aspectos. Y pienso que se logrará con redes neuronales, mayor potencia de cálculo y mejores datasets.
#88 El tiempo lo dirá.
#4 Nunca he terminado de entender de qué trata la canción. ¿Me lo podrías explicar?
#22 Buf! Se han escrito la tira de artículos sobre el significado de esa canción!
Simplemente poniendo: "hotel california meaning" en google te saldrán mogollón de páginas, con teorias tan dispares como te puedas imaginar.
Personalmente me inclino por la versión que narrán el inicio en la heroina y el "hotel california" es una metafora de donde viven los heroinomanos; empieza la historia con una persona fumadora de porros (Warm smell of colitas / Rising up through the air) que se pregunta si probar algo más fuerte ("This could be Heaven or this could be Hell") y una chica le enseña como pincharse heroina calentando la cuchara con una llama (Then she lit up a candle / And she showed me the way) seguido de "Welcome to the Hotel California" cuando pasa a estar enganchado como los demás y termina con un "You can check out any time you like / But you can never leave" indicando que una vez te has enganchado podrás decir que lo dejas cuando quieras, pero siempre estarás enganchado.
Pero, como digo, hay de todo, desde quien dice que es de alguien que tiene cancer hasta que son un culto a Satán...
#35 siempre pensé que hacían alusión al penal de San Quintín en California. Creo haber oído hace unos años que a los condenados a muerte en esa prisión les cantan "Hotel California" en el "corridor" de la muerte. Quizás sea otra leyenda urbana.
#22 Creo recordar que habla sobre la vida de lujo y de falta de preocupaciones, que está asociada a la fama y como eso les hacía alejarse de sus orígenes y sus propósitos de vida.
#22 En realidad es un hotel de las afueras de Los Angeles, ("Fun fact, the song was based on real life Cecil Hotel") a finales de los 60 y principios de los 70 hubo una serie de convenciones de swingers que dejaron marcado al guitarrista de la banda
Por eso tardó un año en perfeccionar el punteo de la canción, todo eran gatillazos
Muahahahaha
Medio inventado pero ha estado bien pardiez
"We were all middle-class kids from the Midwest. 'Hotel California' was our interpretation of the high life in Los Angeles,” Henley said
#22 Puedes pedirle a la IA que te lo explique
#4 Ni las imagenes tienen contexto con las anteriores y siguientes, ni tienen el mismo estilo. Imagen de desierto bastante rato, y en "lovely place" unas casas en unos lagos ? No se, bastante random todo
#4 Solo es el principio, a mí me parece flipante de verdad por lo que nos viene, pero también me causa miedo por lo que nos viene.
Llevo vistos varios vídeos de este tipo y en otro comentario dije ya lo que pensaba de todo esto. Ahora solo diré que las IA's tienen más que fijación a sacar a la gente de espaldas, tanto sola como en grupo. Y estoy con #4 y además añado que cada foto tiene un estilo completamente distinto a la anterior y a la siguiente. Es como cuando en una serie famosa varios directores distintos dirige cada uno un episodio.
¿Sale el chinito pescando?
#2 Pues el "she lit up a candle" sale... pero en el dibujo generado no sale nada de pesca...
Gracias por preguntarlo #2 y gracias por la respuesta #3.
Entonces tiene un bug gordo esa IA, necesita escuchar mas canciones españolas para hacerse al oído y oír al "un chinito pescando".
#3 Y tiene una vela sobre la cabeza. ¿?¿?¿?
Ha hecho el videoclip que hubiera hecho yo cuando iba al instituto: que la letra menciona el viento, imagen de viento, que menciona el champán, botella de champán. Y así todo. Pero es impresionante que una máquina sea capaz de esto, y están progresando mucho más rápido que las personas, así que pronto veremos obras realmente creativas. No se qué pensar sobre ello.
Primera vez en mi vida que me leo la letra de verdad y mira que la he cantado como un ceporro cientos de veces hasta en karaokes
Muy chula la IA, esto hay que verlo
#1 Pues en los karaokes tienes la letra
#32 Lo sé, pero mi espíritu artístico se ve que se la pasaba por el forro
¡Gracias,
ccguy! ¡Qué maravillas subes!
#20 Es que Hotel California es la canción de una pesadilla.
que lo hagan con la versión de Gipsy Kings, a ver si tiene huevos la IA esa...
#7 jajajajaja. O la versión de Elvis del príncipe gitano.
#24 el correo de gmail hace tiempo que ya avisa si has escrito "archivos adjuntos" y no has adjuntado ningún archivo. Simplemente, busca esa coincidencia en el texto, no tiene nada que ver con IAs.
#39 #44 me da igual. Una regla que incluya la lectura en búsqueda de palabras o patrones bien, pero si hay una puede haber cien, y no sabemos qué decisiones puede tomar al respecto.
#57 Entonces lo que tienes que hacer es ir a la configuración de gmail (el engranaje) , ahi a "ver todos los ajustes", y en general desactiva todas las opciones que quieras, como la autocorrección (para corregir tiene que leer lo que escribes), o las funciones inteligentes (como las que detecta que si es un correo de compra de tickets o reserva de un hotel te lo puede añadir al calendario)
¿Nadie encuentra desasosegantes esas personas siempre de espaldas? Parece una película de terror...
#23 Yo creo que ha entrenado el modelo basándose en las pinturas de algún autor que basaba su estilo en esos tipos de figuras de espaldas.
Todas las imágenes parecen como óleos de un mismo autor. Es mucha coincidencia que casi todas tengan figuras humanas con caras o no visibles, o informes.
Alguien sabe algún pintor cuyo estilo sea parecido a esto?
Pues francamente es bastante sorprendente y da un poquito de vertigo lo que esta a nivel "plebe". No quiero imaginar lo que están logrando los que guardan los secretos.
#17 Hasta en la sopa. La IA de Gmail ayer se me delató de la manera más estúpida (más bien estúpidamente amable) Respondo a un mensaje de una persona algo inexperta poniendo más o menos lo siguiente:
-Ese material te lo mandé el año pasado. Si quieres te lo busco, pero deberías tenerlo en "recibidos". Con que pongas mi email y el filtro "contiene archivos adjuntos" te sale.
Y cuando le doy a enviar, me sale un cartelito de aviso:
En su mensaje menciona archivos adjuntos, pero no ha adjuntado archivos ¿desea revisar el mensaje antes de enviar?
Además de fisgona, tonta... y preocupante. Como use figuras literarias, hipérboles o lo que sea, puede llegar a conclusiones impredecibles y peligrosas. Esta cuenta es ya totalmente inútil para cosas serias.
#24 No es IA. Es una simple regla. Si mencionas la palabra "adjunto" (o derivadas) y no adjuntas un archivo, te muestra un aviso.
Eso es porque a mucha gente se le olvida adjuntar archivos a los correos. Esa regla ha estado años en GMail.
pues el siguiente video q me ha puesto automaticamente es lo mismo...Pero con Stairway to heaven
Es curioso cómo avances científicos o tecnológicos generan este tipo de reacciones:
1. "Eso es nada, no me sorprende, esperaba más, mehhh"
2. "¿A dónde iremos a parar con esto? Me preocupa la deriva a la que podamos dirigirnos"
3. "Peligra el empleo de muchas personas, ¿Qué sucederá con ellas? Impuestos a esta tecnología ya"
4. "Esto replantea muchas leyes, normas, patentes, copyright"
5. "Está muy chula esa tecnología ¿Se imaginan cuando esté disponible para todos?"
6. "Va a terminar desvalorizado el trabajo de muchas personas"
7. "Tarde o temprano será aplicado en el porno"
Es literal como un TEA extremo.
Generadas por IA, pero elegidas por el creador.
#9 Sí,pero también es cierto que no hay todavía nadie que haya integrado el motor de generación de imagen con una IA de storytelling. Lo que hacen los creadores de estos vídeos es llamar varias veces al generador de imágenes pasandoles cada uno de los versos de la canción. La IA no tiene ni idea del resto del contexto (versos anteriores y posteriores) ni del estilo que el creador quiere conseguir. Seguramente dentro de poco (no parece muy complicado) alguien implementará un sistema que tenga en cuenta el contexto para narrar visualmente una historia, pasándole, por ejemplo, toda la canción o historia y destacando para cada imagen generada uno de los versos. Los avances en generación de vídeo están todavía en pañales pero también son prometedores.
hipnótico, psicodélico, atrayente... una gran fumada de buen material... un gran viaje
#16 A mí me parece "Hotel California" versión pesadilla. Algunas imágenes son un tanto sobrecogedoras. Pero claro, eso ya es lo que a cada uno le inspiren las imágenes.
Bastante cutre. Podrían haber usado frases enteras en lugar de estrofas y añadir un poco de contexto. Las imágenes habrían tenido un poco más de sentido.
Enésimo video de supuesta AI más preparao que el First dates. Todo para que el hejperto se dé a conocer
Qué pasada
Imagenes estáticas generadas literalmante a partir de frases de la canción, sin relación de unas con otras, sin contextualizar nada...
He entrado con ilusión ya que llevo tiempo investigando con el arte generativo por IA pero, francamente, lo he visto bastante meh.
regulera tirando a mala
Qué cansinez.
Lorem fistrum mamaar qué dise usteer condemor hasta luego Lucas está la cosa muy malar la caidita se calle ustée. Condemor a wan te voy a borrar el cerito te voy a borrar el cerito al ataquerl fistro. Apetecan hasta luego Lucas va usté muy cargadoo caballo blanco caballo negroorl de la pradera quietooor caballo blanco caballo negroorl jarl tiene musho peligro.
Yo creo que sobraba esta mierda pero bueno. Voy a poner el vinilo y me pongo yo a imaginar ese mundo. Tanta puta IA... Que parecemos gilipollas
Una de las canciones más asquerosas que he escuchado. En Asia lo llamábamos american-trash songs.