Hace 7 meses | Por ccguy a youtube.com
Publicado hace 7 meses por ccguy a youtube.com

El equipo de Hitler le informa de los resultados de la migración de programación orientada a objetos a programación funcional.

Comentarios

h

#13 +1 si te enteraste de algo

EsePibe

#19 Es porque gran parte de la Wikipedia está escrito en lo que yo llamo "lenguaje catedrático".

Pasa lo mismo cuando se populariza algo tal y como "redes neuronales", "UML y patrones de diseño", "Test Unitarios", ......

Los primeros libros de cada tema nuevo están escritos por algún catedrático y no hay quien los entienda. Pero si esperas un par de años aparecen libros del tema escritos por informáticos para informáticos con ejemplos de código, etc., y te enteras mucho mejor.

m

#13 Ui. Eso cuesta más tiempo.

mecha

#13 a mi me salía un vídeo recomendado justo debajo explicando eso. Debe ser que mucha gente tenía dudas o lo desconoce totalmente.

si alguien me necesita, estoy en Youtube viendo el vídeo de monad.

tsumy

Old but gold lol

O

Todo lo que no sea C es basura

b

#c-11" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3865288/order/11">#11 Todo lo que no sea C# es basura

joffer

#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3865288/order/15">#15 todo lo que no sea C# es...

troll_hdlgp

#16 Todo lo que no sea Rust es basura

karma-n

#30 #28 Todo lo que no sea deja volar mariposas que en su vuelo...

mecha

#15 que dura se me hace la vida lejos de linq

e

#11 todo lo que no sea ASM es basura

leporcine

Creando singletons como si no hubiera un mañana lol

BuckMulligan

AbstractSingletonproxyFactorybean

pawer13

Aquí uno con 15 años de experiencia programando con Java, Kotlin y Javascript y que, tras probar durante un año la programación funcional (fp-ts para typescript y arrow.kt para kotlin) ha aceptado que su inteligencia no da para más.
Tardo más en leer y entender 4 líneas funcionales que 40 líneas de POO clásico, con lo que revisar una PR se me hace tedioso

neotobarra2

Voto irrelevante porque no existe el voto "no tiene gracia y no merece portada".

Robus

Visto el final… y prefiero el Prolog a los lenguajes funcionales.

M

#8 Yo prefiero masticar cristales.

ur_quan_master

#8 durante un montón de tiempo mi trabajo ha sido hacer que programas en Prolog funcionasen a base de hacer librerías en c++ y java para que tirasen del carro.

Al final la gente no sabe usar lenguajes como Prolog y pretende hacer cosas con ellos para lo que no están diseñados.

f

Nada debió haberse inventado después de C++11 y sus leves mejoras posteriores.

Palabra de abuelo

pgvl

Scala necesita un empujón para que algunos proyectos sigan existiendo... ahora todo el mundo prefiere python

M

#9 ¿Pero cuál es el dentista y cuál la mariscada?

M

#23 Si no lo sabes ten cuidado cuando vayas de mariscada

Espartalis

#23 Scala es el dentista, y además uno con 2 estrellas sobre 5 en las reseñas de Google Maps.

pgvl

#9 no estoy comparando, estoy diciendo que mucha gente elige programar en Python antes que en scala

j0seant

No se si a alguien más le pasa, pero en el minuto 1:05 no puedo dejar de ver a Inda y Ferreras..

mudito

Ufff, los vídeos de "Hitler se entera" son tan 2006...

Moussenger

El mejor lenguaje de todos es Elixir y punto.

s

Descubrir el lenguaje Scala y creer que lo cambiara todo.
Pasa el tiempo y seguimos con las mismos mierdas.

u

#4 Bueno, con Scala 3 parece que estás escribiendo código en Python!

RubiaDereBote

#7 "1. Lo que era fácil e intuitivo dejaba de serlo."
Esto es un problema tuyo.

mirav

#1 #20 tan mala experiencia has tenido con el libro en cuestión? https://www.reddit.com/r/scala/comments/qtdex1/the_red_book_functional_programming_in_scala/ para mí es lo mejor que he leído al respecto, marcando un antes y un después

#7 Yo no tengo el disgusto de conocer Scala pero si Clojure y Python pero del primero puedo decir exactamente lo mismo que tú has dicho de Scala y del segundo que sigo sin comprender porque tiene tanta fama. Vale que es muy fácil y corto hacer cosas pero cualquiera que tenga un mínimo de sentido estructurando código llora cuando ve un programa en Python.

e

#14 debería ser al revés. el junior va por la 21 y el senior no sabe o no quieres salir de la 8.

en mi empresa a día de hoy tenemos cosas en la 8

redscare

#29 Y en la mía lol

OILIME

#14 hasta hace un año estábamos con Java 7, y porque el cliente nos obligó a migrar a Java 11…

d

#31 Con lo que acabas de decir tengo claro que no os contrataba.

OILIME

#47 lamentablemente no soy yo el que toma ese tipo de decisiones, yo hubiese migrado mucho antes a Java 11 y cuando lo hicimos habría analizado si no era mejor migrar a Java 17 (como he propuesto en cuando nos dijeron que había que migrar a Java 11).
Al final la migración básicamente fue por migración del servidor JBoss por finalización de soporte de la versión que estábamos usando

m

Para quién no lo supiera.

Algo de programación funcional es posible dentro del excel moderno. Dentro de cada celda. Las instrucciones a tener en cuenta son LET y LAMBDA. Para que sea útil hay que combinarlo con los Dynamic Arrays.

Hay un truco para usar recursión sin pasar por el gestor de nombres.

Luego ya llegará Python, que viene de camino hacia esa misma celda.

Pablosky

¿Y no hay ningún vídeo de Hitler descubre PHP o algo así? lol

e

#10 Deberían hacer uno de "Hitler y los lenguajes no tipados"

deprecator_

#10 Hitler era mala persona pero no le deswo PHP

pawer13

#10 para eso se creó la solución final

m

Un monad es un monoide en la categoría de las endofunciones

¡¡me ha hecho tanta gracia esto!!

Es como cuando a un feminista le preguntas qué es el machismo, se va al diccionario y te suelta que es la creencia de la superioridad del hombre sobre la mujer. Menuda gilipollez.

s

#35 endofuctor, no endofunction. Un functor, por lo poco que entiendo, es una colección inmutable a la que podemos aplicar map. Un endofuctor, ni idea.

Un monad, está claro, un monad es un monoide en la categoría de los endofuctors.

redscare

#42 Yo me quedé en los filostros y forlayos.

pawer13

#42 endofunctor es que que el resultado pertenece al mismo dominio, creo recordar

Algarroba

edit: calentada

mirav

No quiero ser cruel, pero le recomendaría el libro rojo