Quienes asaltan su vida por puertas traseras no son hackers, sino gobiernos; quienes dejan puertas traseras abiertas en su teléfono móvil son empresas tecnológicas; los hackers denuncian a quienes lo hacen
#18:
#16 Me lo creo perfectamente, en mi caso he visto como siguen con su cuento aún que les contestes que usas Linux y que no tienes nada de Microsoft.
#15:
#13 ¿Ya le hiciste la transferencia al operador con acento indio de 3.000 € en cryptos?
#19:
#14 Un Padrenuestro y dos Avemarías. Con eso bastará...
#14:
No me lo creo, acabo de menear un artículo de ctxt.es
"los hackers denuncian a quienes lo hacen". Pues tampoco. Si quieres desmontar un mal uso del término por generalización no puedes caer en el mismo error.
#1#3 La problemática viene asociada a una imagen platónica del colectivo informático que viene de tiempos en los que la actividad no estaba demasiado profesionalizada, así el "colega que sabia de informatica" era un crio con aficcion a la tecnología y bastante flipadete, eso forjó una leyenda de "salvaje oeste" un territorio inexplorado y nuevo donde crios en garajes montaban corporaciones multinacionales.
Esa retórica fascinantemenete sigue a dia de hoy aunque la profesión ya está bastante asentada desde hace más de 50 años.
Así cuando hablan de las vulnerabilidades del sector, son cosa de bandidos y críos en garajes, no de ingenieros y doctores en empresas y universidades analizando entornos, cuando el 99,99% de la DefCon viene de ahi
#10 está bastante claro que a estas alturas de la película un buen "hacker" no puede hacer nada sin medios que un crío bienintencionado ni sueña. Que son gente que se mueve en círculos que se mantienen con un montón de dinero, y que por eso mismo, necesitan "producir" un beneficio real.
Otro tema es que un crío lanzando un DDoS a una IP se crea el dios de internet.
Pero el hacker moderno "produce" y no desde un garaje precisamente.
#23 Pues que te lanzas a poner negativos a comentarios como si te ofendieran muchísimo y te he respondido con otro negativo a un comentario random, veo que sigues
#9 Pues claro. Nada tiene que tener relación alguna con la realidad. Porque en realidad esa realidad no es tan real, todo puede llegar a ser subjetivo.
#3 Estás identificando a los hackers con los que programan virus para robar o estafar. Te has hecho lío.
Linus Torvalds y prácticamente todos los que han escrito Linux, el SO de tu móvil y de los cohetes de SpaceX, son hackers.
Un programador de virus no es un hacker.
[1] La razón necesaria y suficiente para que alguien sea considerado «hacker» es que se dedique a popear r00tshells por puro placer (Lulz rulez) empleando los diferentes 0dayz que ha ido recolectando a lo largo de los años (y que están bien amarraicos y guardaos en ~/0dayz).
[2] Que alguien sea delincuente (o no) sólo lo puede decidir un juez.
[3] Ni los periodistas ni los periodistos tienen ni voz ni voto (debido a que ni saben lo que es un hacker, ni les importa). Coño, que no saben ni lo que es el home dir de tu usuario. .
* CONSEJO (de gratis!!): Si no sabes lo que es el GCC, ni el GDB, ni la palabra "0xdeadbeef", ni un gadget "pop, pop, ret" no intentes hablar de hackers, porque te arriesgas a que te callen to la puta boca (y con razones de peso imposibles de contra-argumentar si no sabes lo que significa Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault 0x41414141 in ?? ()). +1
** SUPERCONSEJO (super gratis): A quien intente manipular el significado de "hax0r" (o cualquier término que se le parezca) para fines espúreos (i.e.: resignificar el significado del término para politizarlo y poder insertarlo en el contexto político actual como neo-lengua), pertenezca éste o no a la llamada «comunidad undergr0und» (es decir, los hijoputas que tenemos un directorio ~/0dayz en el $): NO LO HAGÁIS O SUFRIRÉIS LAS CONSECUENCIAS.
En el ciberespacio, el anarquismo (quasi) sigue siendo el sistema político por defecto y se sigue cumpliendo la máxima de que el código es ley natural (Assange dixi).
Me lo creo perfectamente, en mi caso he visto como siguen con su cuento aún que les contestes que usas Linux y que no tienes nada de Microsoft.
Comentarios
#16
Me lo creo perfectamente, en mi caso he visto como siguen con su cuento aún que les contestes que usas Linux y que no tienes nada de Microsoft.
No me lo creo, acabo de menear un artículo de ctxt.es
#14 Un Padrenuestro y dos Avemarías. Con eso bastará...
#19 No sé yo... Al final, si dios no existe, ese muchacho jamás obtendría el perdón.
Hoy me han llamado de Microsoft porque tengo muchos virus en el ordenador.
#13 ¿Ya le hiciste la transferencia al operador con acento indio de 3.000 € en cryptos?
#15 Le he dicho que lo consultaría con la policía y se ha puesto a insultarme. No es broma.
"los hackers denuncian a quienes lo hacen". Pues tampoco. Si quieres desmontar un mal uso del término por generalización no puedes caer en el mismo error.
#1 #3 La problemática viene asociada a una imagen platónica del colectivo informático que viene de tiempos en los que la actividad no estaba demasiado profesionalizada, así el "colega que sabia de informatica" era un crio con aficcion a la tecnología y bastante flipadete, eso forjó una leyenda de "salvaje oeste" un territorio inexplorado y nuevo donde crios en garajes montaban corporaciones multinacionales.
Esa retórica fascinantemenete sigue a dia de hoy aunque la profesión ya está bastante asentada desde hace más de 50 años.
Así cuando hablan de las vulnerabilidades del sector, son cosa de bandidos y críos en garajes, no de ingenieros y doctores en empresas y universidades analizando entornos, cuando el 99,99% de la DefCon viene de ahi
#10 está bastante claro que a estas alturas de la película un buen "hacker" no puede hacer nada sin medios que un crío bienintencionado ni sueña. Que son gente que se mueve en círculos que se mantienen con un montón de dinero, y que por eso mismo, necesitan "producir" un beneficio real.
Otro tema es que un crío lanzando un DDoS a una IP se crea el dios de internet.
Pero el hacker moderno "produce" y no desde un garaje precisamente.
#10 Me recuerda mucho a la romantizacion de los bandoleros.
Depende de lo que haga el hacker/bandolero de turno.
Ni todos buenos ni todos malos.
#17 Algo parecido a los banqueros, entonces.
#28 bi japi, quillo!
#8 perdón
Los okupas tampoco... La prensa hace mucho daño, donde quiere y no por ignorancia, lo hacen con interés.
#2 los okupas si cometen delitos.
¿Los edificios son suyos? No
Pues es delito.
#6 quién roba a un ladrón, cien años de perdón.
#20 solo que para la ley y para quienes la respetamos son segundos de perdón
#21 Te aplico la ley del Talión, ya sabes, lo del Sanedrín y tal ...
#22 ¿que coño pinta aquí ese concepto?
El Código Penal de España y el resto de sus Leyes Orgánicas y Ordinarias. El Talion no pinta nada.
#23 Pues que te lanzas a poner negativos a comentarios como si te ofendieran muchísimo y te he respondido con otro negativo a un comentario random, veo que sigues
#24 Es así. Se aburre y negativiza, por lo que se ve. Desde 2006 ya es dedicación
#26 No sé chico, hay gente pa tó , el caso es que yo no lo suelo hacer y por eso me hode.
Soy más de repartir hamor
#24 no es ofender
¿Se puede demostrar que es falso? - > negativo.
Me guste o no es irrelevante.
#33 Joder macho, pues si esa es tu política justiciera, tienes que tener las yemas de los dedos ardiendo
Pues ya que vas diles también que el acoso, las amenazas, la intimidación y demás son delitos, no son escraches.
"Ola, tengo una cosa rara en mi hordenador, algo de policía, y tener que pagar una multa por ber vidios de pederastia y necrofilia."
Ahora en serio, no idealicemos.
Hay gente buena y mala en todos los colectivos, entre los hackers pasa lo mismo.
#3 No. Ser hacker es una forma de vida, una ideología, una religión..., donde no tiene cabida la maldad.
#5 eso mismo dicen los curas del catolicismo.
#7 Y eso qué tiene que ver... Los hackers no dicen nada. Soy yo quien lo dice.
Para mí la iglesia católica es el mismísimo Satanás con sotana. Y hasta aquí puedo difundir.
#8 eso significa que la percepción que tenga una persona o un colectivo de ese colectivo no tiene porqué tener relación alguna con la realidad.
#9 Pues claro. Nada tiene que tener relación alguna con la realidad. Porque en realidad esa realidad no es tan real, todo puede llegar a ser subjetivo.
#3 Estás identificando a los hackers con los que programan virus para robar o estafar. Te has hecho lío.
Linus Torvalds y prácticamente todos los que han escrito Linux, el SO de tu móvil y de los cohetes de SpaceX, son hackers.
Un programador de virus no es un hacker.
[1] La razón necesaria y suficiente para que alguien sea considerado «hacker» es que se dedique a popear r00tshells por puro placer (Lulz rulez) empleando los diferentes 0dayz que ha ido recolectando a lo largo de los años (y que están bien amarraicos y guardaos en ~/0dayz).
[2] Que alguien sea delincuente (o no) sólo lo puede decidir un juez.
[3] Ni los periodistas ni los periodistos tienen ni voz ni voto (debido a que ni saben lo que es un hacker, ni les importa). Coño, que no saben ni lo que es el home dir de tu usuario. .
* CONSEJO (de gratis!!): Si no sabes lo que es el GCC, ni el GDB, ni la palabra "0xdeadbeef", ni un gadget "pop, pop, ret" no intentes hablar de hackers, porque te arriesgas a que te callen to la puta boca (y con razones de peso imposibles de contra-argumentar si no sabes lo que significa Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault 0x41414141 in ?? ()). +1
** SUPERCONSEJO (super gratis): A quien intente manipular el significado de "hax0r" (o cualquier término que se le parezca) para fines espúreos (i.e.: resignificar el significado del término para politizarlo y poder insertarlo en el contexto político actual como neo-lengua), pertenezca éste o no a la llamada «comunidad undergr0und» (es decir, los hijoputas que tenemos un directorio ~/0dayz en el $): NO LO HAGÁIS O SUFRIRÉIS LAS CONSECUENCIAS.
En el ciberespacio, el anarquismo (quasi) sigue siendo el sistema político por defecto y se sigue cumpliendo la máxima de que el código es ley natural (Assange dixi).