TECNOLOGíA, INTERNET, JUEGOS
232 meneos
3022 clics
Hackean tres antivirus y roban su código fuente: ¿quién nos protege ahora?

Hackean tres antivirus y roban su código fuente: ¿quién nos protege ahora?

Así lo ha revelado Advanced Intelligence, donde hackers rusos están vendiendo el código fuente de estos antivirus. El grupo, que se hace llamar Fxmsp, no sólo vende el código fuente, sino que también ofrece acceso a las redes de las compañías a cambio de 300.000 dólares. Al no saber qué antivirus están afectados por esto, no podemos conocer si los que estamos usando actualmente son vulnerables. Para tener certeza, usar uno que no sea de Estados Unidos nos haría estar fuera de este peligro.

| etiquetas: antivirus , código , fuente , robado , fxmsp
91 141 3 K 273
91 141 3 K 273
Comentarios destacados:                            
#7 El peor virus de todos es el usuario y no hay antivirus que lo frene...
El peor virus de todos es el usuario y no hay antivirus que lo frene...
#7 ahí le has dado
#7 exacto
#7 ¡QUÉ BONITO! ¡QUÉ PROFUNDO!
No soy tía y me has bajado las bragas que no llevo.
#15 Ja ja ja. Me has hecho echar la coca cola por la nariz que no he tomado.
#25 ¿No has tomado la coca cola o la nariz?
#7 Y habláis de virus,... es aún peor si piensas que en este siglo XXI (#1) todavía hay spam.
#20 siempre me ha hecho gracia esa expresión: como es posible que en pleno siglo XXI.... Que se quiere decir con eso? A parte, internet no se popularizó tanto hasta llegados el siglo XXI, por lo que es normal que, no solo existiera, si no que se propagase aún más....
#21 Significa "ni soy millenial y ni este es el futuro que me habían prometido" o, en román paladino, "dónde coño está mi monopatín volador?".

Lo que no me explico es cómo es posible que se siga utilizando esa expresión en pleno siglo XXI.
#21 entre eso y lo de "se adelantó a su tiempo". No leñe, si los romanos hicieron x en su día, no se estaban adelantando a nada, aquello era el presente.
#75 correcto, son expresiones que menosprecian las capacidades de esas personas o sociedades. Como, porqué coño no tengo ya mi coche volador y mi robot mayordomo. Cuando, desde mi punto de visita, lo único que demuestra es que esa persona tiene un total y absoluto desconocimiento sobre lo que se habla.
#7 Error en el interfaz silla-teclado
#27 No falta un "entre" ahí? :hug:
#40 no. La interfaz original se llama entrada/salida.
Le estoy dando vueltas a trasladar la entrada de wikipedia es.m.wikipedia.org/wiki/Periférico_de_entrada/salida porque no sólo son periféricos.
#7 “si yo no he tocado nada!”
#7 La maldita "Capa 8" siempre jodiendo la marrana.
#7 Un chiste muy viejo pero realista.  media
#76 xD jajajajajajajajajajaja muy buena la imagen. Me la guardo.
#7 Hola agente Smith {0x1f64b}
#6 ¿Quién ha hablado de sistemas operativos?
#10 qué es un sistema operativo?
#6 Los que tienen que saberlo ya lo saben, y a los que no tampoco les importa.
#36
Siempre me dices lo mismo. La realidad es que los que no lo saben sí les importa y los que creen que lo saben no lo saben. Y luego pasa lo que pasa. Me falla esto, «¿no es supone que era compatible?», «¿porqué no me compila?» y blah blah.

En fin, es una respuesta tipo «¿qué mas da que Google me espíe?».
#37 ¿Yo? Si es la primera vez que te contesto.

Más bien sería ¿qué más da llamarlo Gmail o Google mail?

Nadie pone Android/Linux
o
Linux/GNU/X11/KDE...
#50
Eres otro que dices saberlo pero no lo sabes.
#54 ¿Tienes alguna prueba de eso o sólo vas por ahí buscando corregir a la gente? ?(
#57 Su nombre te lo aclara...
#72 #95 Ya he visto que es como hablarle a un niño pequeño, si no dices lo que quiere oír te desprecia o te pone un negativo como pataleta. Vaya pérdida de tiempo :-S
#57
Documentación la hay por todos los sitios, pero ninguna te va a servir porque no la entenderás. En cualquier caso aquí las tienes:
* ieeexplore.ieee.org/document/4021370
* lwn.net/Articles/631631/
* lwn.net/Articles/445454/
* www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#justgnu
#88 Te he dicho que a la gente no le importa poner GNU no que yo no sepa la diferencia.
#92
Es que no sabes cuál es la diferencia. Lo que tú digas es irrelevante (no entiendes nada). Los hechos son lo que importa. Los hechos son que el sistema operativo es GNU. GNU no es algo «que se ponga» :roll:
Si entendieras los enlaces que he puesto, ya lo sabrías :roll:
#93 Y por talibanismos como estos, es que las comunidades de software libre son tan dispersas... Y te lo dice un usuario de Mageia.
#98
Seguro que es por esto xD
Más bien es al revés. Por culpa de gente que ridiculiza y menosprecia la información contrastada, todo va como va, no solo el software libre.

Si troleas no pretendas luego que encima te digan guapo.
#92 Es que gnu no es linux.
#57 es un amargado que no tiene vida. Siempre sale con la misma mierda.
Antivirus en el siglo XXI?
#1 El siglo XXI comienza en 2001 así que sí, antivirus en el siglo XXI.
#81 pues yo no lo usaba ni entonces.
¿Es aquí done la gente viene a decir no tiene problemas de virus porque usa linux?
#4
Ya que estamos, Linux no es un SO. En todo caso será GNU o Android, por poner un par de ejemplos.
#6 Reconócelo, tienes un bot que busca "Linux" en Menéame cada 2 minutos.
#61
Pitas pitas pitas.
#62 Pues te vas a hartar, porque la próxima edición de Windows 10 va a sustituir el WSL por un kernel Linux xD
#84
Falso. Aprende a leer: www.anandtech.com/show/14301/microsoft-build-day-1-windows-subsystem-f

Meten la interfaz Linux bajo supervisión de Hyper-V. El trabajo sucio lo sigue haciendo NT. Y en cualquier caso sigues necesitando el resto del SO, sea éste GNU o Musl.

A ver si te voy a tener que explicar qué es Wine :roll:

Y por otra parte Linux es un núcleo (en inglés, kernel). Es redundante decir kernel Linux o núcleo Linux.
#85 Ajá. No puedo decir "trae un kernel Linux" porque Linux es un kernel :shit:

Entonces tampoco puedo decir "instalé un sistema operativo Windows" o "me compré un coche Volkswagen" xD

Aprende a leer

Yo no lo he leído en ninguna parte, me lo dijo alguien que trabaja en Microsoft Ibérica. Y sinceramente tampoco me interesa tanto el tema como para clicar en tu enlace. Que no trae un kernel Linux? (ups! :shit: ), pues tanto mejor para el software libre.…   » ver todo el comentario
Esto iba para #_87, pero me ha ignorado antes de poderle responder.

«Me lo dijo alguien», oh, gran fuente de sabiduría. Sobre todo los de Microsoft Ibérica, que no desarrollan nada de Windows. Básicamente es una oficina comercial y de soporte técnico :roll:
news.microsoft.com/es-es/2018/07/04/santiago-oller-nuevo-director-de-d

En fin, me vienes a cuñadear y a recomendar psicólogos y de paso me insultas.

También te recomendaría que…   » ver todo el comentario
#4 No tenía intención de hacerlo, pero oye, si insistes... :-P
#4 El software privativo es spyware. No sabemos lo que hace por dentro, porque es una caja negra.

In free software we trust
(En el software libre confiamos)
#30 Gracias por traducirme la frase en inglés. De verdad, jamás hubiera dicho que ponía eso.
#47 #30 Le faltó lo de "free as freedom" y ya tal.... :troll:
#4 yo no tengo virus y uso Windows. Eso sí, no instalo software privado craqueado ni ejecutó basura que me llegue por email
#4 ¿No jodas que hay que donar un linux?
Soy un usuario contento de Windows que soy partidario de no poner un antivirus. Lo único imprescindible son los bloqueadores de publicidad como extensión del navegador. Y no veas qué pesada la gente con que quieren antivirus... Falsa seguridad.
No se sabe qué tres antivirus son #teahorrounclick
#13 Lo pone en la entradilla. No ahorras clicks a nadie...
#14 Pues tienes razón, o se ha editado o no lo vi
#14 me ahorra leer la entradilla :troll:
Como si los antivirus te estuvieran protegiendo realmente antes...xD
La web de la compañía Advanced Intelligence tiene pinta de FAKE:

- Ninguno de los botones de las redes sociales funcionan (te mandan > es.wix.com)
- No existe ninguna oficina a su nombre en la dirección de Google Maps
- Solo una noticia en el blog (existen desde 2005)
- Certificado web generado este año
- Nadie del Infosec conoce la empresa o alguien que trabaje allí

:palm:

Creo que 3 compañías antivirus van a recibir un email pidiendo dinero si no quieren que filtren sus datos al Internet
No uso Windows porque lo repudio, personalmente; pero si tengo que utilizarlo prefiero algunos virus a algunos antivirus.

Parece mentira el lucro que hay vendiendo estos supuestos parches de seguridad de dudosa calidad que no se sabe lo que hacen en tu máquina y algunos hasta te hacían spam.
#18 Yo tampoco uso Windows, y de vez en cuando hago de "amigo informático" con conocidos. Pues bien, un día me trajeron un ordenador que hacía 1000 cosas raras, y al final lo arreglé... desinstalando el antivirus que tenía (el cual, obvio, no detectaba nada). No sé, me pareció cuanto menos curioso. Quiero creer que fue un antiguo virus que no estaba bien puesto en "cuarentena" y no otra cosa...

Para Windows les instalo Immunet (que está basado en Clamav que es open source), siempre diciéndoles que existe "una cosa" que se llama Linux y que a la larga da menos problemas, etc.
#23 Y cuando ese usuario al que prometes que no tendrá problemas se compra un periférico no compatible?
#51 ¿todavía estáis los asustaviejas con el discurso de que los periféricos no funcionan en GNU/Linux?
#78 no asusto a nadie, te digo lo que hay.
#82 le ha pasado a tu cuñado.
#83 Ah si? Luego le pregunto.
#51 por un lado lo que dice #78, que ya lo que no funciona en Linux no es mayoría sino casos puntuales o aparatos muy modernos (tipo escáneres, impresoras, adaptadores wifi) que acaban teniendo soporte con el tiempo.

Y por otro lado, lo creas o no, les digo claramente que es un sistema para dejarlo como está. El perfil al que instalo Linux (concretamente MX Linux y anteriormente Xubuntu) es alguien que usa el PC para usar youtube, el correo eléctronico y tener las fotos o vídeos en el PC. De…   » ver todo el comentario
#23: Lo mejor es que ClamAV tiene el código fuente "robado de serie" porque es abierto (y libre). :-P

Así que por mi que vayan desfilando los que decían que hacer los antivirus de código cerrado era mejor, y que pidan disculpas a la comunidad de código abierto. Ahí está la seguridad del código fuente cerrado.
#23 No te extrañe tanto lo del antivirus.

Hace años, montando un PC (época del W98SE), la instalación del SO iba bien, la de los drivers también, metía el McAffee y reventaba el sistema entero a nivel de tener que reinstalar el SO.
#23 Y me pregunto yo desde el desconocimiento ¿Que Immunet sea open source no es lo mismo que le sucede a los antivirus de la noticia, es decir, que al poder acceder a su código fuente lo haga más inseguro?
#80 Desde ese punto, sí, pero al menos desde mi perspectiva me quito que esté en manos de una empresa con a saber qué intereses reales (llámame conspiranoico, pero no me fío ya de casi nada), y además al ser open source y "abierto" a todos, hay una comunidad revisando, etc.

Aunque se pueda acceder a este filtrado hackeado, solo serán unos pocos (que supuestamente paguen), con lo que estamos como en el punto 1, a saber con qué intereses.

De todas formas mi recomendación siempre que se pueda es instalar Linux, si no, al menos sé que si el antivirus falla no es por "mala praxis"
El día que saquen un antivirus que detecte W10 entonces será el mejor. :troll:
Los antivirus no
#2 Bueno, tampoco es para tomárselo así. xD
#2 El Panda con virus seguro que sí nos protege. :troll:
Pues yo recuerdo que hay gente que aún instala antivirus crackeados xD
Gnu/linux, siguiente pregunta.
¿quién nos protege ahora? El Chapulín Colorado. :roll:
#24 ¡No contaban con mi astusia!
#24 Los cazafantasmas
#71 Si quieres lo explicamos con marionetas
#74 No hay huevos!
Conspiradores pro americanos acusando al gobierno ruso de vengarse del boicot a karsperky en 3,2,1...
#90 ay picarón...!!! Me vas a hacer sonrojar {0x1f633}
#39 me encantan estas discusiones cuando alguien trata de demostrar que es un millón de veces más experto en Linux que cualquiera que ose a abrir la boca, sobre todo para los que no tenemos ni idea de Linux, desde fuera nos suena a una pelea en plan mi polla es más grande, más gorda, más rica y la muevo mejor que nadie, y además meo colonia
#43 El tema es que son posturas ideológicamente irreconciliables, no es una cuestión de conocimientos técnicos para nada, por lo que estas cosas generan debate y discusión, es normal, si desde fuera se ve así es que no te has parado en los detalles, porque aquí salvo el "yo-se-mucho-de-unix-y-por-lo-tanto-defino-lo-que-es-gnu-o-no" nadie ha hablado de nada técnico porque no tiene sentido.
#43 ¿Acaso dudas de que mi polla no solo es grande, más gorda y más rica sino mucho más sabrosa?
Hazme un privado y te mando una foto del "mio mango del inferno" en 3D. :troll:
#73 solo me gustan bien embadurnaditas de pasta de chile havanero, si no te la sacas así como que paso {0x1f609}
#86 Yo soy más de California Reaper.
Creo que este es el año de Linux como antivirus.
#45 eso sí que no existe.
#39 Claro que si, yo no vengo aquí a negar la mayor, pero bueno, la iniciativa del proyecto global es de GNU, y la mayoría de herramientas se licencian bajo la GPL/LGPL, claro que desafortunadamente hacen falta herramientas con licencias chungas como BSD, Apache, MIT etc (esto ya es por trolear un poco.. bueno, lo pienso de verdad pero es otro percal xD), así que lo de GNU/Linux es como mínimo de justicia, pero si, si vamos al detalle todo el mundo ha aportado algo.
#71 Es que no están intentando divulgar, están teniendo un debate entre técnico y político, principalmente lo segundo aunque se intente tirar por lo técnico como argumento.

Dicho de otra forma, que les viene dando bastante igual que su debate te resulte ilegible y aburrido (pero para mí no lo es).
Un SO que usa otro núcleo, porque Hurd era una patata al que dejaron de lado.

No me refiero a quitar GNU sino a omitir su nombre cuando se habla de una distribución.

Que sí, que ya lo sabemos. Igual que muchos sabemos que Android tiene el núcleo Linux, pero a diferencia de ellos Torvalds no llora para que le hagan caso con una parida como Android/Linux, con que cumplan la licencia les basta.

Ya he mirado los enlaces, nada nuevo que no leyera cuando empecé a usar distros hace 16 años o te crees que nunca me pregunté por qué en algunos sitios lo ponían :roll:
#0100
Te casco negativo por indocumentado. El hábito no hace al monje.
No has entendido nada.
Android == Google/Linux.

GNU == GNU/Linux, GNU/Hurd y cualquier otro núcleo libre que se incorpore (adapte).

Troll de pacotilla.
A ver si aprendes un poco de lenguaje informático. En información se llama Linux al sistema completo.
Windows es spyware y adware integrado

Antivirus gratis funcionales: Comodo Antivirus y Forticlient.

Los demas no se esos funcionan bien.

El mejor? Forticlient.
que vida más triste debes tener, chaval.

Al ignore contigo
Casi seguro que GNU no es, apenas ni arranca. Que Linux utilice la capa de compatibilidad POSIX de GNU no lo transforma en un sistema GNU, cuando no son compatibles ni tan siquiera a nivel API.

Linux pretendía ser simplemente un sistema tipo UNIX, mientras que GNU no.
#17 Menudo cacao llevas... Linux es un Kernel y GNU un sistema operativo completo, son cosas distintas. Es como comparar buscaminas con grep.

" Linux pretendía ser simplemente un sistema tipo UNIX, mientras que GNU no. "

Anuncio inicial de GNU, 27-9-83:

"Starting this Thanksgiving I am going to write a complete Unix-compatible software system called GNU (for Gnu's Not Unix), and give it away free(1) to everyone who can use it. Contributions of time, money, programs and equipment are greatly needed."
#19 No llevo ningún cacao, estoy metido en esto desde el año 94, y GNU es compatible con UNIX mediante una capa de compatibilidad POSIX que no incluye todo el sistema operativo en si mismo. En el año 83, sin nada implementado (ya lo dice, "I am going to write", no I am writting) hace referencia a UNIX porque en ese momento era el sistema más avanzado y de moda. Pero ya desde un principio se descartó que GNU fuese a ser un clon de UNIX o un like-UNIX system, sino que…   » ver todo el comentario
#19 Creo que #22 te lo acaba de explicar.
#31 creo que #34 os lo acaba de explicar.
#22 Claro que si hombre, eso es así porque tu lo vales, y punto pelota, porque has tocado muchos UNIX y eres la polla, ni el mismisimo Stallman sabe mas de GNU que tu, tienes el conocimiento ancestral de los unixes del mundo.

Mira, para empezar enlazas la descripcion de GNU/Hurd, no de GNU ,pero eso ya lo sabes, a lo mejor era bueno enlazar para hablar de GNU fuentes del proyecto GNU, y no de lo que te venga a ti en gana www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.es.html.

Segundo, ya que estamos…   » ver todo el comentario
#19 #22 #34 Gente como vosotros hacen el tema ilegible y aburrido.
#34 Las cosas no son porque lo diga yo, son lo que son. Stallman es humano y también se equivoca. El proyecto de sistema operativo GNU no es ni siquiera parecido a cualquier distribución Linux, ni a Debian GNU/Linux, ni a RedHat Enterprise Linux (aquí sin prefijo GNU alguno) ni a ninguna otra.

El problema es que el proyecto GNU ha fracasado en el desarrollo de un sistema operativo completo posiblemente por excesivamente ambicioso. Han estado años discutiendo sobre qué microkernel, si Mach, si…   » ver todo el comentario
#19 #22 Bueno, bueno, os diré que a ambos que no es exactamente así.

Linux es el núcleo del sistema. Es el que gestiona la memoria, el acceso los periféricos, etc. y GNU (técnicamente GNU tools) son las herramientas que nos permiten interactuar con el nucleo: La shell, comandos externos, etc.

De hecho es posible tener un núcleo como el de FreeBSD y usar las herramientas GNU (Debian/FreeBSD).

No solo GNU es importante, también lo son muchas otras aplicaciones que no perteneces a GNU ni a Linux, por ejemplo: Apache o postfix.

Por lo tanto, sería más correcto llamarlo Linux/GNU/+ freetools, algo así como LGTB+ pero para software. :-)
#19 Estás confundido. Se llama Linux al sistema completo. Sólo unos pocos puedantres puristas insisten en separar el Kernel del resto. Por suerte tú no eres uno de ellos sino que simple desconocimiento de la jerga.
#17 Kernel linux, userland de GNU, "casi" POSIX.

Joder pal pedante xD
antivirus no gracias. No quiero instalar un virus contra otros virus
¿Para qué quieres un antivirus en Windows? Windows ya es un virus en si.
«12

menéame