Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pasa como todo en informática: toda plataforma se pudre y lo que hace 4 años parecía ciencia ficción hoy es una mierda pinchada en un palo. Pasó con Wikipedia, stackoverflow, twitter, android, tiktok, amazon y por supuesto google. Es la mierdificación de los sistemas informáticos.
#14:
#6 pues yo voy cambiando stackoverflow, duckduckgo, y mucho me temo que no es algo aislado..... los resultados son mierdosos en grado superlativo.... hasta el punto que encuentro mas info util, muchas veces, en github, redit, o incluso en forocoches, .... y eso es lo triste... las búsquedas entre webs están muriendo, volvemos al inicio de internet, si querías que saber algo o que algo se difundiera, tenias que ir a lugares concretos.... foros, chats de irc, o incluso directorios dinámicos....
los buscadores, como casi todo lo que toca el dinero, se han convertido en negocio y perdido COMPLETAMENTE el objetivo con el que se desarrollaron... que era ayudar, no vender
los buscadores, como casi todo lo que toca el dinero, se han convertido en negocio y perdido COMPLETAMENTE el objetivo con el que se desarrollaron... que era ayudar, no vender
#5:
Lleva pasando ya varios años y va a peor. Hace tiempo que hasta ignora palabras que le escribes en la búsqueda; si las he escrito será por algo, no?
#25:
Yo había probado el Duckduckgo y los resultados no me satisfacían, Google me seguía pareciendo muy superior.
A finales del 2022 se mencionó a Qwant por aquí, lo probé y desde entonces me quedé con él.
No sé si es mejor o peor que Google, pero los resultados que da no me parecen peores .
A finales del 2022 se mencionó a Qwant por aquí, lo probé y desde entonces me quedé con él.
No sé si es mejor o peor que Google, pero los resultados que da no me parecen peores .
editado:
El vídeo se lo va a mirar su p. madre. Una de las cosas que me desagradan de Google es que cuando buscas información los primeros resultados son,vídeos de YouTube.
#39:
Ilusos, de verdad creéis que Google da malos resultados?. El perfil de persona que suele quejarse de los resultados de Google no es el perfil mayoritario. Solo hay que ver, como ejemplo, el comienzo del video en donde busca una actualización para el firmware de su teclado, creo que se explica solo lo que quiero decir. El perfil mayoritario es gente que cree que internet es la pagina de inicio de Google y no sabe identificar un resultado patrocinado de uno que no. Es gente que cuando quiere comprar una lavadora le vale con la opinión "experta" del típico ranking con productos referenciados a Amazon posicionada por puro SEO y ya. No añora la comunidad de blogs y foros de antaño con información desinteresada y útil porque nunca la han conocido. Las comunidades que suelen analizar estos temas viven dentro de su burbuja de conocimiento y sobrevaloran su opinión sin tener en cuenta que son una minoría. Google va como un tiro aumentando ingresos año tras años con un 80% de ellos en publicidad que es lo que les importa.
Esto me recuerda a cuando las marcas alemanas de coches premium empezaron a hacer coches a tracción delantera y en el mundillo se trataba el tema como un grave error que repercutiría en la imagen de marca, cuando la realidad es que la mayoría de compradores de estas marcas no tenían ni idea de que su coche era a propulsión trasera.
Esto me recuerda a cuando las marcas alemanas de coches premium empezaron a hacer coches a tracción delantera y en el mundillo se trataba el tema como un grave error que repercutiría en la imagen de marca, cuando la realidad es que la mayoría de compradores de estas marcas no tenían ni idea de que su coche era a propulsión trasera.
#70:
#61 tengo entendido que se bloquean muchísimos artículos (incluso de temas no politizados o polémicos como podría ser la tortilla de patatas). No importa el tema de fuentes y citas, se enrocan en banda. El caso más próximo es un colega que solían desarrollar artículos muy pobres o inexistentes de Físicas con sus alumnos (universidad) y lo dejo por imposible. Sólo en la wiki en español por eso.
#1:
Que salen los que más pagan. Y si a eso le sumamos que "el no seas malvado" solo es un eslogan, pues ahí lo tienes.
#6:
Gran aporte, gracias por compartir.
Hace algún tiempo que cambié el motor de búsqueda de mis navegadores a duck duck go. Los resultados siguen siendo basura pero al menos no voy regalando metadatos al tun tun.
Hace algún tiempo que cambié el motor de búsqueda de mis navegadores a duck duck go. Los resultados siguen siendo basura pero al menos no voy regalando metadatos al tun tun.
Comentarios
Pasa como todo en informática: toda plataforma se pudre y lo que hace 4 años parecía ciencia ficción hoy es una mierda pinchada en un palo. Pasó con Wikipedia, stackoverflow, twitter, android, tiktok, amazon y por supuesto google. Es la mierdificación de los sistemas informáticos.
#2 te dejaste Menéame
#3 Menéame no llegó ni a 4 años decentes, a partir de 2010 ya daba penica
#28 Algo después, pero sí.
#3 Menéame ya no es lo que era.
#45 ya no era lo que era
#50 Nunca fue lo que había sido.
#45 Pero sigue usando Debian.
#86 eso era barrapunto. Barrapunto tampoco es lo que era.
#90 Barrapunto ya no es.
#90 Barrapunto ya no es, se corrompió hace 3 años el server y no tenían backups.
#3 y yonkis.com
#49 elotrolado
#2 Y facebook, que parece ya una pagina de spam
#9 No parece; es una pagina de spam donde ya no puedes ni reconocer quien dice algo.
#2 jajajaj, me temo que vas a tener que desarrollar mas eso de "se pudre"... que no acaba de quedarme muy claro... jejej
si por "se pudre" entiendes que lo que inicialmente era una prioridad, es decir ser y hacer las cosas mejor que lo que lo hacía tu competidor, ser más honesto o más democrático, de pronto y gracias al mercado, queda relegado a un mero eslogan, mientras el dinero y los beneficios copan las más altas prioridades, de acuerdo.... si por el contrario, te refieres al intrínseco hecho de degradación de la materia.... insisto me lo vas a tener que argumentar más en detalle
#12 si Sheldon, es lo primero. ¿Lo de las figuras literarias eso no te lo estudias o qué?
#20
A ver, que el mundo está lleno de Aspergers. Me ha hecho mucha gracia tu respuesta, pero no pienses que no hay gente que interpreta las cosas literalmente porque las hay.
Para que te hagas una idea, a mi las indirectas sólo las pillo si me llegan por burofax.
#20 para empezar soy de ciencias, a mi las letras me dan para expresar algoritmos o fórmulas químicas, jajajajajaj, poco más
pues no, no soy asperger, ni me acerco, ya molaria porque suelen ser mucho más inteligentes que yo, pero no.....
el problema es que en este mundo abunda la gente que habla de oídas o repite campanas que no sabe de que van, y si el emisor del primer mensaje hubiera puesto cualquier expresión o pista que hiciese pensar que hablaba figuradamente, pues ahí hubiera quedado, pero me pareció, quizás equivocadamente..., que lo hacía sin saber realmente que pudiera haber detrás de un sistema informático o de un determinado conjunto de funciones de código, que........., por si fuera necesario indicarlo...., al ser datos, no se alteran, al menos no por sí solas,
lo que se corrompe son las personas, y por ende, los negocios que gestionan......, los sistemas informáticos solo pueden derivar en malfuncionamientos cuando se escalan sin control y/o por personas diferentes con diferentes conceptos de la funcionalidad que se persigue, o el rendimiento de la máquina que los mueve decae por un uso poco eficiente de los recursos, el resto, de momento y con permiso de la ciencia ficción, es imposible
#12 Cuando alguien dice "he comido tanto que voy a explotar", tu sales corriendo ¿verdad?
#26 Si se llama Creosote sí
#2 Wikipedia sigue siendo la hostia
#17 por lo que se ve ya no se puede colaborar en casi ningún artículo (en español) porque está controlado por una oligarquía de bibliotecarios o algo así
#59 no tengo ni idea de lo que pasa en la wikipedia en español, pero si pretendes colaborar sin fuentes lo llevas clarinete.
Es una enciclopedia, no un blog con los colegas
#61 tengo entendido que se bloquean muchísimos artículos (incluso de temas no politizados o polémicos como podría ser la tortilla de patatas). No importa el tema de fuentes y citas, se enrocan en banda. El caso más próximo es un colega que solían desarrollar artículos muy pobres o inexistentes de Físicas con sus alumnos (universidad) y lo dejo por imposible. Sólo en la wiki en español por eso.
#70 he leído las críticas y tal pero no tengo experiencia. Pero tengo claro que si no hay fuentes fiables cortan
#71 eso sería lo más sensato, como has dicho es una enciclopedia. Pero si que cada vez hay mas artículos desactualizados o que les faltan citaciones.
#70 #71 Sacando artículos de astronomía bien referenciados nunca tuve problemas en la de castellano. El problema fue en la de inglés, con gente quejándose de editarle los artículos, gente quejándose de que editara sus ediciones en mis artículos, y sobre todo un par de veces diciendo que había fusilado texto de un par de libros cuándo me había limitado a traducir de la Wiki en castellano, y encima un artículo era de antes de que hubieran sacado ese libro.
Lo dejé y me fui a otra wiki dónde no he tenido problemas de ningún tipo.
#61 ya se debatió aquí la miserable situación de la Wikipedia en español, se expusieron muchos puntos de vista de primera mano, e incluso alguien de la organización se ofreció a contestar en un Pregúntame, pero al día siguiente alguien lo llamó al redil y se echó atrás.
O no te has enterado o eres alguien de Wikimedia en español blanqueando la podredumbre.
Quizá hay alguna otra explicación a tu comentario, pero sinceramente no sé me ocurre.
#83 Yo no leo la wikipedia en Español, no vivo en España aunque soy de España, y solo leo la wikipedia en inglés porque creo que es el idioma del conocimiento.
Luego está que cuando escarbas la gente se lo suele flipar con estas cosas, y en realidad los artículos que se pretenden publicar son una mierda porque las fuentes son pobres.
No te digo que no haya bibliotecarios HDP y cosa así, pero no me entra mucho en la cabeza como algo así podría durar mucho.
Para mi es un tema parecido al de la uni en España, que tiene falta de calidad en muchos aspectos sobre todo con la capacidad de publicar, y si encima nos empecinamos en publicar en castellano ya … mejor cerramos.
#59 #61. La mejor versión de la wikipedia es con mucha diferencia la wikipedia en inglés, sobre todo en artículos técnicos o de ciencias, tanto por extensión como por claridad.
#2 so va bien
#2 pues yo no opino igual. Wikipedia me parece esta igual de bien que siempre.
Google ha dejado de dar buenos resultados porque el algoritmo la gente lo manipula
#21 Wikipedia no la manipula un algoritmo, la manipulan los que gestionan el contenido directamente.
#2 Wikipedia, stackoverflow siguen siendo referentes. Y tal vez Android y el Google de hace 10 años para atrás.
Los demás nunca lo fueron, al menos para nada bueno.
#22 stackoverflow tiene respuestas maravillosas, pero a día de hoy ya nadie hace preguntas interesantes ni nadie responde casi ninguna pregunta.
#94 está ya to preguntao
#2 Los sistemas de analisis de conducta y mercado se estan cargando internet, convirtiendo la experiencia de cada usuario en una cámara de eco.
Nos salvamos los que montamos sistemas antirastreo y usamos diferentes extensiones del navegador para evitarlas, pero ni con esas te salvas.
#2 Eso es una tonteria, Google tiene productos de primera como maps, Google drive, el mail incluso Android.
#2 Una postura positiva ante la vida.
#2 stack overflow? Qué le ha pasado a éste?
#2 Siguiente: ChatGPT
#2 Bueno, la informática sólo implica que todo va más rápido, pero lo que dices es básicamente capitalismo.
Los accionistas SIEMPRE querrán más. Las empresas SIEMPRE querrán más beneficios. El cómo es lo de menos. Algunas tiran de despidos que es "pan" para hoy, hambre para mañana. Otras se meten en nuevos mercados y tienen suerte, evitan el problema algunos años.
Pero tarde o temprano el producto se resiente, los usuarios se explotan, sus datos se venden. Todo se llena de publicidad, y aunque pagues, acaban metiéndola igual. Y si no pueden hacerlo, ya se encargarán de pervertir el servicio dando prioridad a los que pagan.
Cualquier meta inicial o caso de uso que cumpliera el producto se destroza poco a poco. Normalmente implica puede surgir un competidor, pero hay mercados en los que es imposible entrar sin ser un grande. Y si todos han seguido este camino para ser rentables, nadie va a tener ese inicio solitario rentable de nuevo, en un mercado recién encontrado. Y no hay mercados nuevos para todos.
Lleva pasando ya varios años y va a peor. Hace tiempo que hasta ignora palabras que le escribes en la búsqueda; si las he escrito será por algo, no?
#5 Le da preferencia a las palabras que más resultados ofrecen y las demás las ignora. Hasta usando comillas a veces se las pasa por el ojete y te busca lo demás.
#5 Varios años ya... pero en el último mes los resultados son increíblemente estúpidos. Han conseguido empeorar de un día para el otro lo que no empeoraron en años...
#5 Y además, desde hace unos años, lleva censura. Probad buscar temas controvertidos sobre religión, raza, nacionalidades, sexualidad, etc. y luego comparad con Bing.
#5 sumale a la ecuación Youtube también, posiblemente el motor de búsqueda mas malo de la historia, increible que sea de Google. Entre sus filtros y los sorts limitados hacen que cada vez den mucho mas asco.
Que salen los que más pagan. Y si a eso le sumamos que "el no seas malvado" solo es un eslogan, pues ahí lo tienes.
#1 el no seas malvado, hace algunos años que lo retiraron
#1 Exacto. La comercialización excesiva y la censura está jodiendo a Google como buscador.
Los contenidos que son pagados son promocionados en detrimento de otros contenidos que pueden ser más interesantes. Además, existe la censura.
#41 Totalmente, compara resultados entre duckduckgo y google, nada que ver
#62 duckduckgo usa bing básicamente
Otro engañao.
#73 Y eso que tiene que ver con lo que he dicho?
#96 pues que Duckduck go no es la panacea del open source ni de etica ni competencia a Google, es más de lo mismo desafortunadamente.
#62 los de duck duck go son peores aún. Doy fe.
Yo había probado el Duckduckgo y los resultados no me satisfacían, Google me seguía pareciendo muy superior.
A finales del 2022 se mencionó a Qwant por aquí, lo probé y desde entonces me quedé con él.
No sé si es mejor o peor que Google, pero los resultados que da no me parecen peores .
#25 Yo también estoy con Qwant. Los resultados no me parecen peores que los de Google, así que mejor una compañía europea y que apuesta por la privacidad que el engendro de Google.
#25 Con respecto a los videos es una consecuencia directa de la muerte de los blogs.
Antes buscabas un tutorial para montar algo y te llevaba a un blog con montones de fotos y explicaciones. Ahora te tienes que tragar un video de 1h que hay que ver a 2.x para que sea fumable.
Gran aporte, gracias por compartir.
Hace algún tiempo que cambié el motor de búsqueda de mis navegadores a duck duck go. Los resultados siguen siendo basura pero al menos no voy regalando metadatos al tun tun.
#6 pues yo voy cambiando stackoverflow, duckduckgo, y mucho me temo que no es algo aislado..... los resultados son mierdosos en grado superlativo.... hasta el punto que encuentro mas info util, muchas veces, en github, redit, o incluso en forocoches, .... y eso es lo triste... las búsquedas entre webs están muriendo, volvemos al inicio de internet, si querías que saber algo o que algo se difundiera, tenias que ir a lugares concretos.... foros, chats de irc, o incluso directorios dinámicos....
los buscadores, como casi todo lo que toca el dinero, se han convertido en negocio y perdido COMPLETAMENTE el objetivo con el que se desarrollaron... que era ayudar, no vender
#6 #14 No sólo Google si no todos, cada vez más, tienen un problema y es el de que hay montón de webs que, sobre muchos temas, todas dicen lo mismo, leída una leídas todas. No sólo me refiero a fusilar sino a decir lo mismo con otras palabras.
En medio de todo eso buscar la que dice algo distinto y veraz cada día es más complicado.
Por no hablar de cuando el que escribe no tiene ni idea, que esa es otra.... O de cuando se copian o reutilizan textos que han quedado obsoletos.
#14 #6 si sois usuarios de Reddit, os recomiendo la app Apollo, que es un cliente de Reddit (aunque lamentablemente sólo está en iOS). Tiene una barra de búsqueda que incluye una serie de funcionalidades que son potentísimas al verse mezcladas con el contenido de Reddit. Una lástima que el propio Reddit no las incluya
#32 Reddit las tiene que incluir en la API de alguna manera.
Si tienes un Apple silicon puedes tenerla en el ordenador
#63 Le echo un vistazo. Gracias!
#14 yo lo que hago es usar el buscador de google con un filtro para reddit. Por ejemplo si quiero saber sobre las sillas herman miller, pongo esto en google:
site:reddit.com herman miller
Lo que me sale ahi, me parece mucho mas util que los cientos de blogs publicitarios SEO que me salen en la busqueda normal.
#51 Yo cuando busco los mejores preservativos siempre pongo site:reddit.com Louis Vuitton
Te dejan el ano a punto de caramelo. (y tampoco es spam)
#88 si solo tuviera una silla para sentarme luego...
#89 Como es viernes, nos lo perdonamos todo
#51 Yo lo uso como un "bang" de duckduckgo:
!reddit herman miller
DDG tiene muchos bangs y algunos son muy útiles
#6 Con duck duck te encuentras a veces auténticas absurdidades de resultados. Como que pongas tres palabras en castellano (con lo cual parece evidente que el resultado que buscas es en castellano) y por defecto te da los primeros resultados en inglés y con clara intención publicitaria.
La mercantilización va más rápido que la luz.
Ilusos, de verdad creéis que Google da malos resultados?. El perfil de persona que suele quejarse de los resultados de Google no es el perfil mayoritario. Solo hay que ver, como ejemplo, el comienzo del video en donde busca una actualización para el firmware de su teclado, creo que se explica solo lo que quiero decir. El perfil mayoritario es gente que cree que internet es la pagina de inicio de Google y no sabe identificar un resultado patrocinado de uno que no. Es gente que cuando quiere comprar una lavadora le vale con la opinión "experta" del típico ranking con productos referenciados a Amazon posicionada por puro SEO y ya. No añora la comunidad de blogs y foros de antaño con información desinteresada y útil porque nunca la han conocido. Las comunidades que suelen analizar estos temas viven dentro de su burbuja de conocimiento y sobrevaloran su opinión sin tener en cuenta que son una minoría. Google va como un tiro aumentando ingresos año tras años con un 80% de ellos en publicidad que es lo que les importa.
Esto me recuerda a cuando las marcas alemanas de coches premium empezaron a hacer coches a tracción delantera y en el mundillo se trataba el tema como un grave error que repercutiría en la imagen de marca, cuando la realidad es que la mayoría de compradores de estas marcas no tenían ni idea de que su coche era a propulsión trasera.
Desde hace tiempo ha bajado la calidad del buscador y han aumentado la censura
No importa cuándo leas esto, cada 2 meses aparece un vídeo o un post con lo mismo: los resultados de Google siempre son malos, pero la gente los sigue utilizando porque son los mejores.
#15 el 90% (invent) de las búsquedas son desde plataforma Android con Google integrado hasta los cimientos.
El "invent" es mio pero no llega al número de teléfonos roteados para desinstalar el buscador.
Es conveniente obviar los 5 o 10 primeros resultados, pero es mejor que el duck, y lo esencial elegir Mozilla o Brave o Opera
Google ha empeorado muchísimo. Muchas veces acabas añadiendo site:reddit.com porque sabes que lo te ofrece el buscador de es de poca relevancia y es más probable que encuentres lo que necesitas en reddit.
no solo en texto, en imágenes igualmente ha decaído y ahora casi todas las que ofrece pertenecen a bancos de imágenes donde tienen marca de agua. Yandex en ese sentido es muchísimo mejor buscando imágenes y su función de similares. Google la tuvo y se la cargó en pos del sistema Google Lens comercial de búsqueda inversa que para mí es una basura.
Mientras esté Android, YouTube... Google seguirá fuerte.
#7 Youtube desde que quitaron los negativos es una puta mierda. Imposible saber la calidad de un video. Por ejemplo, el otro día quería profundizar más sobre el acoplamiento cosmológico de los agujeros negros (no es broma) y ahora ponte a distinguir videos de ciencia buenos de magufadas por la miniatura...
#87 Y los shorts... Que parece que vas buscando un match (comosediga)
#87 Tuvieron que quitarlos porque estaban baneando cuantas en función de los negativos. Descubrieron que las feministas se organizaban para bombardear a negativos a todo lo que coincidiera con sus creencias. Con los negativos era aún peor.
Suben estas noticias y no pueden faltar los que comentan que ahora que se pasaron a Duckduckgo son más felices. Parecen una secta.
Fuera de ese comentario de color, para mi una gran parte del problema de Google viene acarreado por el éxito de las redes sociales al comenzar a llevarse una parte no despreciable de las búsquedas triviales del día a día.
Tik Tok y Twitter terminan siendo mucho más efectivas para dar resultados sobre sucesos recientes antes que el propio Google, con su delay natural a la hora de indexar eventos de este tipo.
Y esa merma de tráfico a hecho que sus ingresos bajen y necesiten hacer más agresiva la presencia de su publicidad para sostener ingresos, relegando de a poco la calidad de los resultados.
Yo hace tiempo que uso duckduckgo, por mi le pueden dar por culo a todas las multinacionales.
#10 También lo uso.
Hay cosas raras en la que no acierta mucho, pero para el 90% de las búsquedas es más que suficiente.
Y la búsqueda de imágenes es mejor. De primeras puedes acceder directamente a la imagen, no cómo en Google.
#10 #11 Probad searxng.
#10 Pues duckduckgo usa Bing que es de Microsoft.
Lo que le va pasando son los casos legales de "preferencia algorítmica" que se levantaron contra el buscador y ahora te tiene que devolver mierda para ser legal y no "excluir a la competición".
#4 Claro, las búsquedas patrocinadas y demás, son para ser legal, claro que sí.
#40 El buscador de imágenes es una puta putísima mierda desde que existe Pinterest y el 90% de resultados de imágenes son Pinterest, impidiendo encontrar la fuente y contexto originales de una imagen.
#56 Prueba Unpinterested: https://chrome.google.com/webstore/detail/unpinterested/gefaihkenmchjmcpcbpdijpoknfjpbfe
#74 ¡Lo uso! (A veces).
#74 Para que Chrome y Google sean útiles hay que atestarlo de extensiones.
#40 Claro, el problema son los pocos resultados que claramente salen marcados como patrocinados y que son fácilmente descartable por ello, y ahora ni siquiera deberían poder hacer dinero con publicidad poco invasiva como esa porque eso es demasiada molestia para alguna gente Lo dicho, al final por hacer caso de las quejas que muchas veces son resultado del astrosurfing de los competidores, se consigue lo que se consigue
No se ha visto ni cristo el video de todos los que comentan, eso desde luego.
#29 Jajajaja
Aún no he visto nada referido a los early adopters por ejemplo
El capitalismo hace negocio con la mediocridad. Un producto bueno que dura mucho tiempo es anti-sistema. Convencer a la gente que es bueno y luego ser mediocre es el gran negocio.
Pensaba que solo a mi me pasaba que buscar en Google era imposible encontrar algo decente de lo que buscaba. Hace poco me dio por hacer una app desde 0, nunca había hecho algo así, pues resulta que como Google no tiene datos mios de ese tema los resultados no estaban enfocados en ese tema que buscaba. Un desastre, tengo las paredes abolladas de dar cabezazos
Lo cierto es que cada vez es más complicado tener una página personal gratis.
Hace tiempo que ha dejado de ser un buscador para convertirse en un aparador de anuncios. No uso su buscador desde hace ya unos años.
Buscas: recomendaciones de
Resultado: Solo te aparecen enlaces a web de referidos de amazon.
Busca recomendaciones de -amazon:
Resultado: Solo te aparecen enlaces a web de referidos de amazon.
Pinchas en el vídeo, te salen dos o tres anuncios…y ya no te acuerdas que estabas viendo.
#31 El adblock para los anuncios de youtube, funciona.
Google funciona por inercia. A día de hoy no hay un solo buscador que funcione bien. Hay una cantidad ingente de personas que explotan los algoritmos en su beneficio. Buscas una web poniendo directamente el nombre del dominio sin el .com y la web real no aparece hasta el quinto o sexto puesto.
Google se ha cagado literalmente encima con el chatgpt por su potencial de ser la alternativa que funciona medianamente. Y eso que aún le falta muchísimo por mejorar.
Un contenido interesante que sería mucho mejor en un texto escrito y adecuadamente estructurado, donde pudieras revisar el temario y leer lo que más relevante te resulte de acuerdo a tu nivel de interés y conocimiento puntual del tema. Pero no, un video para quejarse de la falta de contenido accesible...
No deja de ser cierto que hay una crisis respecto a internet, google es un gigante y tal vez sea por eso que en nuestra interacción periódica a través de él con internet podamos percibir el mayor problema de todos, que es el estancamiento en la creación de contenido de calidad, luego las limitaciones para su acceso.
Podemos criticar en específico a google, que te obliga a ver publicidad de x segundos antes de poder visualizar el video que suele ser lo que no buscabas, que te obligue a resolver captchas para opinar pero que te entregue clickbaits en sus resultados "relevantes"... o a Bing, que tiene tan pocos resultados que siempre está presentando los mismos enlaces de la primera página de resultados a lo largo de las siguientes, que censura dura, etc, etc.
Tal vez la fuerte inversión en IA tenga que ver con esta decadencia de falta de resultados, mantenerse a flote explotando los buenos conocimientos generados en el pasado, que las buenas personas altruistas se cansaron de publicar porque estos mismos monstruos los ocultaron por no rentables.
Google se ha vendido a sus inversores, necesitan un crecimiento constante, ya no lo pueden conseguir de la forma de antaño, y ahora usan el juego sucio, es el principio del fin de google.
Apple no para de rastrear mis dominios, algo trama, cuando le dé la patada a google y use su buscador, google pierde el 50% de los usuarios.
Entonces vendrán los lloros.
Google ha perdido mucho. Pero el uso del SEO ilegal, es tremendo. No sé si salvarían ni la mitad de páginas indexadas, y no lo digo en broma.
Saludos.
Además de añadir "reddit" a la búsqueda, también funciona mucho añadir "foro" o "forum". La búsqueda por defecto es horrible.
#16 Si. Por defecto ya no dan enlaces a foros (gran error)
Cuanto menos curioso… hablar del fin de google desde su propia plataforma. Es decir youtube.
Alguien me recomendo Yandex y va muy bien, funciona como Google hace 10 años.
Hay "cosas" que no permiten que se busquen ocultando su búsqueda.
#75 Pues lo de siempre. Te buscas otro camello.
decadencia