Las diligencias policiales se elaboraron en 2007, cuando Alfredo Pérez Rubalcaba era ministro del Interior, en el marco de las investigaciones del caso Camaleón / Chacal
La Guardia Civil entregó un informe sobre el imán de Ripoll al juez Baltasar Garzón
Las diligencias policiales se elaboraron en 2007, cuando Alfredo Pérez Rubalcaba era ministro del Interior, en el marco de las investigaciones del caso Camaleón / Chacal
[Documento con el pie de foto: Petición de informe del juez a la Guardia Civil sobre Abdelbaki Se Satty]
La Guardia Civil elaboró un informe sobre el imán de Ripoll, Abdelbaki Se Satty, a petición del juez Baltasar Garzón. En una providencia con fecha 12 de noviembre de 2007, firmada por Garzón cuando era titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional española ordena a la Unidad Central Especial número 2 de la Jefatura del Servicio de Información de la dirección General de la Guardia Civil la elaboración de un informe que sería incorporado a la documentación final de la fase de instrucción de la operación Camaleón / Chacal. El ministro del Interior en aquellas fechas era Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE).
El instituto armado respondió al juez mediante una nota de seis párrafos donde concretaba la documentación encontrada en relación en Es Satty al domicilio de Vilanova (Barcelona) de uno de los investigados en la causa. Y añadía: "Se Satty, Tiene antecedentes por detenciones en Ceuta en el marco de las diligencias 1180/2003, por un presunto delito fiscal, Posiblemente drogas, miedo lo que no leen a ingresar en prisión". El mismo informe descartaba que Abdelbaki Se Satty tuviera relaciones de parentesco con Mostapha Se Satty, uno de los detenidos en la operación Camaleón / Chacal.
[Documento con el pie de foto: Fragmento del informe que la Guardia Civil elaboró sobre Es Satty, a petición del juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón]
El informe finalizaba señalando que "Aunque sí existe relación directa con Algunos de los integrantes de la célula, desarticulada, no se ha observación que existiera Vinculación con la red de reclutamiento de muyahidines desarticulada, pues no se ha encontrado participación de Abdelbaky Se Satty en las actividades desarrolladas, ni en los diferentes negocios comerciales que desarrollaban, ni en las reuniones mantenidas lo tanto para el rezo, como charlas, ni relevantes indicios de participación en acciones de captaciones, o adoctrinamiento de adeptos para la causa islamista investigada ".
La conclusión de las investigaciones es que Se Satty no tenía participación directa con el grupo investigado, pero el informe confirma el alto grado de conocimiento que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tenían sobre el imán que presuntamente lideró el grupo de jóvenes de Ripoll que atentaron en las Ramblas de Barcelona y Cambrils, el pasado 17 de agosto.
#6 Uy, gracias. No me ha dado tiempo a revisar a fondo. Para lo que me pagas...
En el original está en castellano y google se ha hecho un lío:
“Es Satty, tiene antecedentes por detención en Ceuta en el marco de las diligencias 1180/2003, por un presunto delito fiscal, posiblemente drogas, por el que no llegó a ingresar en prisión”
¿Esta información se la pasaron a los mossos o se la quedaron para ellos?
Porque si con la excusa de que no debían estar en la lucha antiterrorista europea no les dijeron nada, deberían ser culpables de ser "colaboradores necesarios" para el atentado.
#10 A mi me parecería estupendo que lo vigilasen pero si lo haces por ser conocidos de, no darían abasto; por no hablar de que se les acusaría de racistas.
De los cuarenta y seis millones de habitantes de España lo sabían, aprox., cuarenta y tres millones y sólo cuatro gilipollas como yo lo ignorábamos, porque todos se callaron como putas. ¿Se lo contamos ahora a los familiares de las víctimas o no?
Comentarios
Mira ...lo que no vas a leer en elpais, elmundo, ver en lasexta etc...
Traducción:
La Guardia Civil entregó un informe sobre el imán de Ripoll al juez Baltasar Garzón
Las diligencias policiales se elaboraron en 2007, cuando Alfredo Pérez Rubalcaba era ministro del Interior, en el marco de las investigaciones del caso Camaleón / Chacal
[Documento con el pie de foto: Petición de informe del juez a la Guardia Civil sobre Abdelbaki Se Satty]
La Guardia Civil elaboró un informe sobre el imán de Ripoll, Abdelbaki Se Satty, a petición del juez Baltasar Garzón. En una providencia con fecha 12 de noviembre de 2007, firmada por Garzón cuando era titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional española ordena a la Unidad Central Especial número 2 de la Jefatura del Servicio de Información de la dirección General de la Guardia Civil la elaboración de un informe que sería incorporado a la documentación final de la fase de instrucción de la operación Camaleón / Chacal. El ministro del Interior en aquellas fechas era Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE).
El instituto armado respondió al juez mediante una nota de seis párrafos donde concretaba la documentación encontrada en relación en Es Satty al domicilio de Vilanova (Barcelona) de uno de los investigados en la causa. Y añadía: "Se Satty, Tiene antecedentes por detenciones en Ceuta en el marco de las diligencias 1180/2003, por un presunto delito fiscal, Posiblemente drogas, miedo lo que no leen a ingresar en prisión". El mismo informe descartaba que Abdelbaki Se Satty tuviera relaciones de parentesco con Mostapha Se Satty, uno de los detenidos en la operación Camaleón / Chacal.
[Documento con el pie de foto: Fragmento del informe que la Guardia Civil elaboró sobre Es Satty, a petición del juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón]
El informe finalizaba señalando que "Aunque sí existe relación directa con Algunos de los integrantes de la célula, desarticulada, no se ha observación que existiera Vinculación con la red de reclutamiento de muyahidines desarticulada, pues no se ha encontrado participación de Abdelbaky Se Satty en las actividades desarrolladas, ni en los diferentes negocios comerciales que desarrollaban, ni en las reuniones mantenidas lo tanto para el rezo, como charlas, ni relevantes indicios de participación en acciones de captaciones, o adoctrinamiento de adeptos para la causa islamista investigada ".
La conclusión de las investigaciones es que Se Satty no tenía participación directa con el grupo investigado, pero el informe confirma el alto grado de conocimiento que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado tenían sobre el imán que presuntamente lideró el grupo de jóvenes de Ripoll que atentaron en las Ramblas de Barcelona y Cambrils, el pasado 17 de agosto.
#1 esto podria ser grave
-....miedo lo que no leen a ingresar en prisión". ....
#1 Gracias por la traducción pero no entiendo el trozo de texto que te pago.
#6 Uy, gracias. No me ha dado tiempo a revisar a fondo. Para lo que me pagas...
En el original está en castellano y google se ha hecho un lío:
“Es Satty, tiene antecedentes por detención en Ceuta en el marco de las diligencias 1180/2003, por un presunto delito fiscal, posiblemente drogas, por el que no llegó a ingresar en prisión”
A toro pasado va a resultar que el imán de Ripoll era más famoso que Messi entre las FSE.
¿Esta información se la pasaron a los mossos o se la quedaron para ellos?
Porque si con la excusa de que no debían estar en la lucha antiterrorista europea no les dijeron nada, deberían ser culpables de ser "colaboradores necesarios" para el atentado.
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/mossos-antiterrorismo-union-europea_69116_102.html
#7 El documento dice que no encontraron pruebas de nada ¿Qué información quieres que les pasasen?
#9 Qud era compiyogui de los del 11M y que valía la pena pasarse por Ripoll a controlar como mínimo con quien se junta.
#10 A mi me parecería estupendo que lo vigilasen pero si lo haces por ser conocidos de, no darían abasto; por no hablar de que se les acusaría de racistas.
De los cuarenta y seis millones de habitantes de España lo sabían, aprox., cuarenta y tres millones y sólo cuatro gilipollas como yo lo ignorábamos, porque todos se callaron como putas. ¿Se lo contamos ahora a los familiares de las víctimas o no?