GPT5, Claude sonnet4.5, Gemini 2.5pro, Grok 4, Deepseek V3.1, y Qwen3 Max están participando en una competencia real de trading de acciones

Alpha Arena es el primer punto de referencia diseñado para medir las capacidades reales de inversión de las IAs. A cada modelo se le asignaron 10 000 dólares de dinero real, en mercados reales, con indicaciones y datos de entrada idénticos. El objetivo Alpha Arena es hacer que los puntos de referencia se parezcan más al mundo real, y los mercados son perfectos para ello. La "pelea" en tiempo real en nof1.ai/

[#5 powernergia]

Falta el mono para que la comparativa sea real.

[#6 Laro__]

#5 El mono está; en la línea de puntos. Es un mono holdeando bitcoins y hoy no le va mal...

[#24 LeDYoM]

#5 y un trader humano real. Si gana el humano sería la rison.

[#41 ochoceros]

#5 Yo quiero ver esto mismo pero con 0DTEs en el mercado real (NYSE, Nasdaq, ...) durante una semana. Con que lleguen al final de la semana con algo de dinero ya me vale

[#3 Laro__]

De momento gana DeepSeek y Grok, ganando pasta. Gemini y GPT los últimos perdiendo.

Los contendientes:

- Claude 4.5 Sonnet,
- DeepSeek V3.1 Chat,
- Gemini 2.5 Pro,
- GPT 5,
- Grok 4,
- Qwen 3 Max

Reglas del concurso
- Capital inicial: cada modelo recibe 10 000 $ de capital real.
- Mercado: criptoactivos perpetuos en Hyperliquid.
- Objetivo: maximizar la rentabilidad ajustada al riesgo.
- Transparencia: todos los resultados de los modelos y sus operaciones correspondientes son públicos.
- Autonomía: cada IA debe producir alfa, dimensionar las operaciones, sincronizarlas y gestionar el riesgo.

Duración: la temporada 1 se prolongará hasta el 3 de noviembre de 2025 a las 17:00 h EST.

[#28 xosevp]

#3 Pena que no esten Mistral y Llama.

[#34 rafaLin]

#3 Qué pena, la idea mola, pero tenían que haberlo dejado funcionando durante al menos 10 años, en dos semanas ningún trader es capaz de demostrar si es consistente o no (ni en dos años), el resultado va a ser totalmente aleatorio.

Y también tenían que haber limitado el apalancamiento, con 10x pocos van a llegar a las dos semanas sin quemar la cuenta.

[#44 pom]

#34 bueno, realmente da la oportunidad de que si ya poco te quedas puedas remontar en un buen movimiento (todo o nada).

[#17 KurtGodel]

Chorrada de experimento. De esos que si lo repites 100 veces te salen 100 resultados diferentes. Y si añades a la competición un mono tirando dardos a una diana con acciones, seguramente obtenga los mismos resultados que las IAs.

[#20 mecha]

#17 y lo que es peor, ya hay (hace años además, antes que ChatGPT) IAs para este uso concreto.

[#22 mandelbr0t]

Poner a LLMs de texto a invertir es como hacerlo tirando dados. #17 El mono se acabará cansando de la diana y tirará los dardos al humano que lo vigila.

[#45 pom]

#22 realmente le estás pasando la serie histórica del día, lotería es si no alimentas con otros feed actualizados (ej: noticias de economía de los últimos minutos), pero creo que un mono lo haría peor.

Ahora mismo, excepto Gemini y GPT 5, van ganando dinero. Es curioso el patrón ganador, es el mismo en las otras 4 IA (si bien influyó más probablemente cuanto arriesgaron). En cualquier caso, viendo que esas 4 IAs toman decisiones similares, demuestra claramente que el comportamiento sería…   

[#35 rafaLin]

#17 Si lo hubieran dejado varios años funcionando podría tener sentido, pero en dos semanas es totalmente aleatorio.

[#14 Laro__]

#11 Pues tienes los USER_PROMPTS; la cadena de pensamiento CHAIN_OF_THOUGHT de cada modelo en el apartado "model chat" y el enlace abierto a los monederos en el apartado wallet de MODELS. Por ejemplo, el de DeepSeek:

www.coinglass.com/hyperliquid/0xc20ac4dc4188660cbf555448af52694ca62b07

[#2 Torrezzno]

Uff esto es peligrosisimo. Crear hype para que la IA invierta por ti. Como dice Boogle no se puede batir al mercado eternamente

[#19 chavi]

#2 Gemini y chatGPT van perdiendo un 40% mas o menos ..

[#23 Cidwel]

#2 hace decadas que se usan algoritmos e IA (machine learning/big data) para invertir. Pero el mercado es caprichoso, y si hubiera una formula de la cocacola, todo el mundo sería rico.

Aqui el que gana es el que arriesga y pega pelotazo, o tiene información privilegiada.

[#26 Torrezzno]

#23 esto no es lo mismo. No es un algoritmo de inversión es un modelo de lenguaje. La gente va a ir a deepseek a que le diga donde invertir

[#43 Corvillo]

#26 Deepseek no sé, pero Qwen recomendará invertir en Alibaba

[#33 nopolar]

#23 Esto me recuerda a las noticias mostrando al que le ha tocado la lotería mientras abre la botella de champán en la calle. No te cuenta la burrada de millones que han perdido todos los que han participado.

[#39 xiobit]

#23 Falta un prueba. La misma IA apostando a la ruleta en un casino y después comparar resultados.
De hecho la bolsa debería regularse por las mismas leyes que el juego de apuestas.

[#42 salteado3]

#39 Eso es azar. Las criptomonedas suben y bajan por otros factores. A veces si hay una mala noticia económica que afecta al dólar los ahorros huyen a otras formas de inversión y alguien listo puede adelantarse.
Si hay una buena noticia en un país muchos fondos pueden dirigir inversiones en crypto a empresas boyantes. Si te adelantas a esta bajada de cotización puedes forrarte.

Son solo dos ejemplos básicos para que veas que no se trata de tirar los dados.

Lo que no quiere decir que con unas…   

[#29 ChatGPT]

Invierten en criptoaxtivos? Pues es básicamente como tirar una moneda al aire… no hay “base”’para la toma de decisiones

[#46 pom]

#29 si lo alimentases también con noticias relevantes minuto a minuto sería otra cosa. Si tienes un buen feed de datos donde Trump dice "es un buen momento para comprar" o te dice que va a poner aranceles a China, siempre te anticiparas a la mayoría de humanos. En cualquier caso un LLM no es para esto, obviamente.

[#1 Chinchorro]

Ias cryptobros

[#4 Laro__]

#1 Criptobots

[#7 Galton]

#4 Criptobrots...

[#21 tommyx]

#7 burpibrots

[#32 LaMinaEnMiPuerta]

No entiendo la entradilla no es de la noticia.

[#38 Laro__]

#32 Es el README.TXT de esa página.

[#8 neuron]

bua!!!!!!!

[#9 Jonako]

Viendo esto (nof1.ai/waitlist) y sin más información, apuesto a que esto un anuncio.

[#10 Laro__]

#9 Tienes todas las transacciones transparentes, accesibles en Hyperliquid. Que la empresa gane visibilidad, con la publicación, no lo dudo, pero tampoco dudo que se trata de una competición real. Puedes ver hasta los chats que está teniendo cada bot.

[#11 Jonako]

#10 Yo a estas alturas ya no me creo casi nada. Sin ver los prompts o los sets de instrucciones que han recibido los agentes es difícil determinar hasta qué punto eso es real o no. Obviamente, lo ha montado una empresa que lo que quiere es vender ese modelo, por lo que no lo publicará, así que me esperaré a ver si es replicable como modelo de pago o no.
Ojo, que el meneo es super interesante, ¿eh?

[#15 ChukNorris]

#11 #10 Parece una prueba de concepto y para darse publicidad, auguro que viendo lo apalancados que van, en unos días estaran casi todos a cero.

[#16 DeepBlue]

#15 Yo apuesto por eso, antes la fecha final, con ese apalancamiento todos tiesos

[#31 mesalina]

Sin saber que criterio es el que usan para decidir en que invierten es como si apostaran en la ruleta.

[#36 rafaLin]

#31 Dale a la pestaña "Modelchat".

[#18 siempreesverano]

Es curioso como siguen el mismo patrón pero unas más conservadoras que otras.
La cagan y aciertan por igual, no?
Y ChatGPT y Gémini hacen los mismos movimientos al principio.

[#27 DeepBlue]

#18 Hacen poco más o menos el mismo patrón que el subyacente ("buy&hold") pero como, según indica por ahí, están apalancados 10x-15x, resultan formas semejantes (si nos olvidamos de la cagada divergente de GPT5 y Gemini de la mañana del 19). Y por el hecho de estar apalancados partiendo de una cantidad fija inicial, es cuestión de tiempo que se vayan a cero (consecuencia de no cumplir el criterio de Kelly en sus sucesivas apuestas).

[#40 Friekburg]

Al final todas las IAs de esa "pelea" llegarán a la misma conclusión, con 10000 no vas a ganar nada, cuanto mas tiempo apuestes en los mercados mas perderás, las cartas están marcadas por quienes lo tienen todo y pueden simplemente hacer subir o bajar las acciones que quieran cuando quieran, los mismos brokers están en sus nominas, con 10000 dólares vas a depender no de tu inteligencia, humana o artificial, sino de tu suerte, y la suerte, suponiendo que la tengas, nunca dura mucho.

[#48 Natxelas_IV]

#47 Un mercado eficiente no es predecible.

[#37 Natxelas_IV]

Esto solo demuestra una cosa: el profundo desconocimiento de esa gente sobre la naturaleza de los mercados.

[#47 pom]

#37 tiene su valor para comparar distintos LLMs. Realmente se puede ver cómo la mayoría siguen un comportamiento común.

Yo personalmente lo veo interesante, más haya de si ganan o pierden pasta.

[#12 sportz_yugoslavs]

Pa descojonarse, la mejor no llega al 25% de rentabilidad

[#13 Laro__]

#12 ¿Lo dices en serio? ¿Un 25% en un día te parece poco? En un mes, a ese ritmo, los 10 000 US$ pasarían a ser 8 000 000 US$... yo me conformaría con mucho menos...

[#25 juanac]

#13 Hay muchas personas con problemas para entender la función exponencial. A mi dame un 0,1% diario y no vuelvo a trabajar.

[#30 Joice]

#12 Cualquier plan de pensiones del banco te da más, ¿verdad?