Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Es interesante, como apunta Seoane, que entre el contexto de la sentencia se explica que la Tasa Google, que motivó el cierre de Google News en España, no permitió a CEDRO "recaudar la cantidad que se esperaba" y que esta denuncia puede ser en parte para compensar con ese dinero que dejaron de ganar."
Primero los echan a base de demandas, y luego se arrepienten al ver que cobran menos.
Primero los echan a base de demandas, y luego se arrepienten al ver que cobran menos.
#6:
#3 Cuando en 2014 estos y el PP se sacaron de la manga el canon AEDE y lo hicieron irrenunciable, pensaban que Google pasaría por el aro y les pagaría, la respuesta de Google al cerrar Google News les pilló con el paso cambiado y dejó a Wert con cara de más tonto de lo habitual.
Lo que viene a decir la noticia es que como no consiguieron exprimir a Google con aquel canon, pusieron la demanda a ver si conseguían sacarles dinero por otro lado, pero arrepentidos no creo que estén.
Lo que viene a decir la noticia es que como no consiguieron exprimir a Google con aquel canon, pusieron la demanda a ver si conseguían sacarles dinero por otro lado, pero arrepentidos no creo que estén.
#2:
Las noticias de Discover no son "fragmentos significativos".
Son clickbaits que buscan llamar la atención (pero de lo pesados que son con el "no te imaginas lo que le sucedió después" y cosas así, que van a acabar por cansarnos y pasaremos de ellas. Mmmm ojalá pusiesen un filtro para eliminar las noticias que contienen esas frases.
Son clickbaits que buscan llamar la atención (pero de lo pesados que son con el "no te imaginas lo que le sucedió después" y cosas así, que van a acabar por cansarnos y pasaremos de ellas. Mmmm ojalá pusiesen un filtro para eliminar las noticias que contienen esas frases.
Comentarios
"Es interesante, como apunta Seoane, que entre el contexto de la sentencia se explica que la Tasa Google, que motivó el cierre de Google News en España, no permitió a CEDRO "recaudar la cantidad que se esperaba" y que esta denuncia puede ser en parte para compensar con ese dinero que dejaron de ganar."
Primero los echan a base de demandas, y luego se arrepienten al ver que cobran menos.
#3 Cuando en 2014 estos y el PP se sacaron de la manga el canon AEDE y lo hicieron irrenunciable, pensaban que Google pasaría por el aro y les pagaría, la respuesta de Google al cerrar Google News les pilló con el paso cambiado y dejó a Wert con cara de más tonto de lo habitual.
Lo que viene a decir la noticia es que como no consiguieron exprimir a Google con aquel canon, pusieron la demanda a ver si conseguían sacarles dinero por otro lado, pero arrepentidos no creo que estén.
#6 Todos los avariciosos se arrepienten de perder dinero
#7 El tontochorra de Wert acusó a Google de haberse precipitado con el cierre sin esperar a negociar la cuantía del canon aún, incapaz de entender que Google no tenía intención de pagar ni un céntimo. Así que los de CEDRO en realidad no perdieron nada, porque Google ni les estaba pagando ni les iba a pagar. Lo único que consiguieron fue fastidiarnos a los usuarios de Google News.
Fue una estupidez en sentido cipollano literal: perjudicar a otros sin obtener ningún beneficio por hacerlo.
#8 En las negociaciones entre Wert y Cedro, a puerta cerrada, era un frotar de manos con todo el dinero que pensaban que iban a ganar. Y que no te extrañe que Wert tenga tb ganancia si no hubiera cerrado GN.
Fue una inversión (algo tubo que costar en tiempo y dinero) que no fructificó, y eso se perdio.
A ver si los 1.1 millones de euros que reclaman van a ser estos "gastos"....
#11 Ver al equivalente de la SGAE en medios escritos, con lo que está todo dicho -en tiendas de fotocopias están hartos de ellos-, perder no tiene precio.
#8 Perdieron las visitas que les enviaba Google News España, por lo que sí perdieron dinero.
Para un medio online que vive de la publicidad, perder visitas es perder dinero.
#15 "Perdieron las visitas que les enviaba Google News España"
El problema es que esa premisa es falsa. En su momento seguí el tema con bastante interés pensando también que bajarían sus visitas, pero la realidad es que no bajaron significativamente.
La explicación, que parecía obvia a posteriori, es que la gente siguió demandando y consumiendo noticias exactamente igual, pero en lugar de hacerlo a través de Google News iban directamente a la portada de El País, El Mundo, etc.
#29 Quizás elmundo o elpais no lo notasen tanto como otros medios pequeños, para los que Google News era una fuente de visitas más importante porcentualmente.
Desgraciadamente ni tú ni yo tenemos datos exactos, pero no parece una buena jugada.
#29 Fíjate que todo el mundo lo recuerda distinto. Y hasta la realidad es diferente a tu fantasía.
"Según cifras de Invertia, a pesar de que se esperaba que el canon supusiese unos 80 millones de euros por año, se ha quedado en una cantidad mucho más mínima. Las cifras a las que han tenido acceso desde el medio económico señalan que desde que se puso en marcha la normativa se han recaudado 60.000 euros vinculados. Esto da una media de unos 10.000 euros al año en todo el período en el que ha estado activo."
https://www.puromarketing.com/18/33897/compensado-canon-aede-medios-online-estadisticas-dicen.html
"Seis años después, el pasado y presente del canon AEDE es más o menos el siguiente:
dos sistemas de cálculo en tres años
tarifas a la baja y acuerdos puntuales
solo tres pagadores
recaudación muy por debajo de las expectativas"
https://www.reddeperiodistas.com/cedro-abarata-el-canon-aede/
#8 Así que los de CEDRO en realidad no perdieron nada, porque Google ni les estaba pagando ni les iba a pagar
En realidad, sí perdieron, y mucho. Porque Google con sus extractos de noticias promocionaba sus páginas, donde podías ir a leer el artículo completo. Cerrado Google News, se cerró la promoción de sus contenidos, con lo que comenzaron a ganar mucho menos a través de AdSense y otros medios de publicidad.
#25 ¿Tienes pruebas que corroboren esa afirmación?
En su momento estuve siguiendo el tema bastante de cerca y la realidad es que no hubo ninguna bajada significativa de visitas a esos medios tras el cierre de Google News.
Además es de sentido común: la gente no iba a dejar de demandar noticias porque no existiera Google News, así que en lugar de ir a Google News empezaron a ir de nuevo directamente a las páginas de El País, El Mundo y demás, exactamente igual que antes de que existiera Google News.
No obstante si tienes alguna prueba de lo contrario me gustaría verla...
#28 Una duda, ¿dice el mundo o el país (o el periodo X) que no hubo bajada de visitantes a su página web o lo dice un órgano independiente? Porque ningún medio va a admitir que tiene menos visitas si su subsistencia depende de la publicidad que muestra a los visitantes. Si tienes alguna prueba de lo contrario me gustaría verla.
#28 Nunca fue mi tarea recabar esa información, así que por lo general te admito que lo digo por pura lógica y sentido común. Obviamente en cuanto a mi persona puede ser un caso aislado (que lo dudo), pero dejé de leer muchísimos periódicos desde entonces, me contenté con menéame y reddit, que tienen mayor atractivo en los comentarios que en el artículo en sí (como era Google News y Digg).
En fin, no obstante, con 30 segundos buscando en Google veo que no voy muy desencaminado:
https://www.fourmarketing360.com/consecuencias-del-cierre-de-google-news/
https://www.genbeta.com/actualidad/asi-ha-bajado-el-trafico-de-los-medios-aede-tras-el-cierre-de-google-news-en-espana
https://www.elperiodico.com/es/tecnologia/20141217/visitas-diarios-digitales-cae-15-cerrar-google-news-3780275
#3 >> Primero los echan a base de demandas, y luego se arrepienten al ver que cobran menos.
Esto es muy español. Primero atraer a una multinacional con promesas para , en cuanto han montado una fábrica y los tenemos pillados, exprimirles más y más. Al cabo de un tiempo dicen que se van a otra parte y entonces vienen las manifestaciones y protestas para que no cierren.
Para Google fue fácil cerrar Google News porque solo era información y no una fábrica como Alcoa.
Pero yo recuerdo que cuando implantaron la tasa muchos españoles estaban muy contentos porque su actitud es de exprimir a Google que tiene mucho. El español medio tiene una mentalidad redistributiva: que le quiten al que tiene mucho para darle al que tiene menos. En mi opinion esto es muy nocivo y funciona mejor una mentalidad productiva: que me dejen ser productivo.
Las noticias de Discover no son "fragmentos significativos".
Son clickbaits que buscan llamar la atención (pero de lo pesados que son con el "no te imaginas lo que le sucedió después" y cosas así, que van a acabar por cansarnos y pasaremos de ellas. Mmmm ojalá pusiesen un filtro para eliminar las noticias que contienen esas frases.
#2 Yo tengo quitados muchos medios de ese tipo de clickbaits. Pulso "No mostrar noticias de..." cuando los veo.
A todo CEDRO le llega su San Martin
Aquí hay muchos sentimientos enfrentados. Odio a Google y odio a Cedro y todas esas agencias de gestión que son unas putas ladronas...
#1 Yo tampoco les tengo cariño, pero uso Google en lo que me interesa e ignoro a Cedro hasta que surge una noticia como esta, con la que me alegro.
#13 Igualmente, esto no es estar en contra de cedro y a favor de goole, es estar a favor de poder tener un servicio (sea ofrecido por google o por quien sea, por ejemplo, meneame si decide ser o verse como un agregador de noticias) que no esté controlado o limitado por un proveedor que quiere monopolizarlo e imponer sus criterios y cobrar por algo que no le reporta perjuícios (si acaso beneficios, aunque sean indirectos), incluso en contra de sus propios intereses.
#1. Yo ya no confío en la buena fé de prácticamente ninguna "empresa" (este sistema de competición las condena a comportarse de forma indebida para subsistir, mantenerse o crecer) . "Cedro" actual como tal, como una emrpesa, pero es indudable que "Google" ha hecho más por cualquiera de nosotros (a pesar de los pesares) que cualquier otra empresa cuyo único mérito conocido es esa "fuerza recaudadora" otorgada por el propio estado español.
(Edit #19) #1. Quise decir : '..."Cedro" actua como tal, como una empresa...'
Jódete CEDRO
Vosotros son muy jóvenes y no os acordáis, pero antes esto era la esencia de Meneáme.
Primera buena noticia del año
Me encanta esta noticia. Ilustra lo que es nuestra sociedad y lo que es la justicia y la legislación.
Primero era legal, siempre que no se incluyeran fragmentos significativos.
Luego se inventaron que fragmento significativo era cualquier cosa. Por lo visto, también el titular.
Ahora, algo que te permite saber de qué va la noticia, deja de ser un fragmento significativo y pasa a ser "palabras sueltas".
Con lo fácil que habría sido, o aún sería, poner en manos de los propios medios si quieren o no aparecer en los agregadores (que todos quieren). Tan sencillo como considerar de acceso público tanto los titulares, tal cual aparece el texto decidido por los medios, como el enlace. Así, quien no quisiera ser enlazado, tan fácil como cambiar el texto del titular por una imagen con el mismo texto y poner en el enlace el código de la página en lugar de uno del tipo google+cedro+discover+derechos_autor+demanda+desestiman
#14 Como si el titular reflejara lo que se pone en el artículo... ¿cuántos artículos de tantos diarios tienen un título que luego se matiza, desmiente o directamente se niega en cuanto lees el artículo?
Tan fácil como decirle al crawler de google por aquí no pasa nadie y listos... si acaso a google se le ocurre saltarse eso, ya si puedes ir contra ellos con una excusa. Eso si, ya no te encuentra nadie por google tampoco.
#22 Pero si bloqueas los crawler de google no sales indexado en las búsquedas, veo más razonable que Discovery tuviese su propio crawler y lo pudiesen bloquear los administradores de las webs.
Google tiene varias arañas pero no veo que tenga una para Discovery, quizás usen la de Google News, pero creo que la solución "normal" sería esta: un robot propio y que sólo funcionase con los Allow de robot.txt para que no indexe por defecto y el administrador de la web le tenga que indicar que lo haga, así se acaban los problemas.
Robots de google:
https://developers.google.com/search/docs/advanced/crawling/overview-google-crawlers
#14 Sería fácil si los gobiernos del PSOE y el PP no fueran los chupapollas supremos de la SGAE, y CEDRO, entre otras. Básicamente porque muchos autorxs también queríamos que ningún derecho se tuviese que gestionar obligatoriamente, de forma colectiva, y no nos hicieron caso. Sí, incluso creado con licencias libres. Y con la ironía de que SGAE, por ejemplo no acepta licencias libres. Esto sin hablar de dar dichos derechos a entidades privadas, claro.
Saludos.
Hay que ver cómo progresan algunos.
CEDRO, de fabricar lápices, a gestionar derechos de autor.
#18 >> CEDRO, de fabricar lápices, a gestionar derechos de autor.
Mucha gente no sabe que empezaron en el Líbano.
A ver para cuando https://68k.news en castellano.
Imagino que Cedro pagara a los creadores de las noticias. Por ejemplo si eres protagonista de un suceso.