Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Así, con dos cojonazos como dos mochilas cargadas de billetes. En lugar de apoyar el desarrollo del software libre y comunidad en España te vas a USA a darle dinero a empresas privadas.
Se puede ser más servil, antiespañol y gilipollas????
Se puede ser más servil, antiespañol y gilipollas????
Comentarios
Así, con dos cojonazos como dos mochilas cargadas de billetes. En lugar de apoyar el desarrollo del software libre y comunidad en España te vas a USA a darle dinero a empresas privadas.
Se puede ser más servil, antiespañol y gilipollas????
#4 No hay nada más español que las comisiones que se llevarán algunos del contrato con IBM...
#7 hay le las dado en el clavo
#7 En este caso Horacio y Darío.
#4 Esos son los parámetros de la futura IA española, servil, antiespañola y gilipollas
#9
#9 y que no te contradiga con la amnistía
#4 Por mucho que joda, ahora mismo no hay ninguna empresa española que pueda desarrollar un LLM sin qué sea un mero "fine-tune".
Y ya me dirás cómo se hace lo del software libre, porque básicamente en LLMs sólo de código abierto porque básicamente a Zuckerberg le da la gana.
Bueno, está el de Musk pero demanda demasiado VRAM y se rumorea que sólo es una estrategia legal para una demanda contra OpenAI, así que igual no salen nuevas versiones.
#11 si que las hay, inbenta lleva unos cuantos años implantando sus modelos LLM en entornos corporativos con bastante exito.
#11, es que este proyecto es un despropósito tal y como está planteado, la verdad.
#4 es el gran problema de este país. ¿Por qué no regar de dinero a algún programa de doctorado, del que pueda surgir una empresa spin off de la universidad y así no tienes a estudiantes de doctorado cobrando las pipas que se caen de la bolsa?
No. Vamos a encargar a alguien de fuera a que lo haga.
#4 el titular es un poco engañoso, dentro de la noticia habla de buscar un socio, o documento de entendimiento.
Si se involucra a universidades, organismos españoles o empresas, pues puede ser una oportunidad para generar un conocimiento propio.
#4 Bueno, ese es el nivel de nuestra clase política.
#4 la otra opción hubiera sido crear una ¿empresa? estatal que compita con chatGPT
#4, para crear un churro que no va a utilizar nadie nunca. Ríete tú de la aplicación de seguimiento del COVID.
documento de entendimiento =|= Encargo
El titular y la noticia se contradicen.
Esto es una broma, imagino
#1 no, son tus impuestos
#2 Prefiero esto a que a las monjas pedigüeñas sigan dándoles locales de millones de Euros
#5 por supuesto
los curas, monjas y cualquier denominación religiosa, de cualquier religión existente, en el ámbito privado y subvencionada por sus acólitos, ni un duro del estado.
#1 Una tontería enorme porque de hecho ChatGPT maneja el español perfectamente. Pero la pagarás con tus impuestos.
#14 quizá sea un tema de buscar la independencia tecnologicajajajajaja
#22 ¿Con IBM?
#23 se ve que el jajaja del final no ha sido suficientemente claro
#24 Te han hecho la puñeta.
Mira que Zapatero en su día firmó con Microsoft. Podrían haberlo repetido con el tandem openAI y Microsoft.
#32 a mi me da igual, yo estoy ya a nada de entrar a manejar los reactores de fusion, y ahí, ya os iré contando...
#15 en la gráfica según veo que compara LLMs. (Large Language Models).
Los modelos de NLP no son lo mismo pero realmente en la noticia no queda claro qué problema quieren resolver ni como hacerlo.
El NLP se usa para analizar el texto mientras que las LLMs son para generar texto. Es decir NLP es algo específico (y mucho más pequeño que una LLM) para procesar el lenguaje y darle sentido. Por ejemplo es capaz de saber qué es un artículo, una preposición, un adjetivo, etc. así como saber que una palabra deriva de otra.
Por lo anterior, usar NLP requiere modelos específicos para saber procesar y, en definitiva, entender un idioma.
#25 Ya , son ramas diferentes de la IA, pero como la noticia habla de ChatGPT, que es básicamente una LLM (o LA LLM) , pues he puesto la gráfica de Qwen, mostrando que el castellano y el francés (uno por numero de usuarios, y el otro por el trabajo que están haciendo los franceses en el campo) ya están bastante bien conseguidos en los conjuntos de datos usados para entrenar.
Otra cosa muy diferente es que España quiera tener su propio desarrollo que no este bajo la propiedad intelectual y control de una empresa extranjera , algo muy loable.
Un punto a favor de contactar con IBM, seria la posibilidad de entrenar modelos ternarios en lugar de los actuales de coma flotante. Hay cierto revuelo últimamente sobre este tipo de modelos que usan el set (-1,0,1) para codificar los pesos en lugar de números en coma flotante, prometiendo modelos de la capacidad del actual GPT4 en un teléfono móvil sin tener que reducir precisión, y el articulo inicial sobre ello era uno bastante antiguo de IBM, que incluso llego si no recuerdo mal a producir chips para manejar este tipo de valores.
Lo ideal seria aprender de los creadores de la idea, y desarrollar de forma integral algo en España bajo las alas del CSIC, quizás con colaboración con algunas empresas privadas, de forma que el talento y los primeros beneficiados sean los españoles, que este tren no deberíamos perderlo.
El periodista no sabe de lo que habla.
Se está hablando de NLP (Natural Language Processing) que es un una de las muchas piezas que engloba la IA como disciplina.
Hasta lo que yo sé los mejores modelos son en inglés ya que siempre se usa esta lengua para investigar y desarrollar los proyectos inicialmente.
Eso hace que los modelos en español no son tan buenos ya que siempre van a rueda del inglés (aunque desconozco cómo están a día de hoy, yo no me dedico a esa rama así que lo mejor es que alguien que trabaje de esto lo comente)
En palabras de la misma IBM:
"El procesamiento del lenguaje natural (PLN) combina la lingüística computacional (modelización del lenguaje humano basada en reglas) con modelos estadísticos y de machine learning para que los ordenadores y dispositivos digitales reconozcan, comprendan y generen texto y voz"
#13 Pues segun lo mires , parece que español y frances no van tan mal comparado con el ingles...
#13 y es cierto, no hay, o al menos yo no he encontrado ninguno (libre) que funcionase tan bien como los que hay en inglés (y hablo solo de NLP, no de charbots y demás)
Tenemos una IA patria llamada ChatGPP funciona hasta con los discos duros grillaos a martillazos , genera hasta bulos por QBits ...
Es una tontería rivalizar con ChatGPT.
Sólo EEUU por sus características tiene la capacidad de tener empresas tecnologicas de este tipo "líderes en su sector", tienen acceso a un mercado común de los 300M de habitantes con mayor poder adquisitivo del mundo, bajos impuestos, mayor concentración de fondos de inversión del mundo, etc. Por eso aunque de vez en cuando veamos un JetBrains o un SAP, son casos contados y todo lo que sea aplicaciones de uso masivo es estadounidense (Meta, Linkedin, Twitter, etc.)
Aceptemos que no estamos para competir. No España, que sé que somos profundamente auto-fustigadores, es que ni Alemania o Francia.
perfecto para que puedan espiarnos los avances los americanos
Disfrutad lo votado perroflautas
Esto lo llevan al constitucional y una comisión de investigación al Senado quien yo me se
La verdad , yo , antes de hablar con IBM , hablaría con los franceses, que mistral no esta nada mal.