Hace 7 meses | Por minossabe a galaxiamilitar.es
Publicado hace 7 meses por minossabe a galaxiamilitar.es

La última reunión entre Sébastien Lecornu, ministro francés de las Fuerzas Armadas, y su homólogo alemán, Boris Pistorius, el 22 de septiembre, marcó un hito en el desarrollo del MGCS. Acompañados por los jefes de Estado Mayor de sus ejércitos, ambos ministros expresaron su determinación de hacer avanzar el proyecto, mediante la firma de una hoja de ruta común. IA, hiperconectividad, 10.000 metros de anticipación de objetivos y protección de la tripulación son los ejes de desarrollo del nuevo carro.

Huginn

#1 Si está basados en modelos de los años 10 del siglo pasado se invierten las aportaciones

pkreuzt

#2 Uh, un tanque con motor Renault. Miedo me da

Huginn

#3 El problema son las banderas blancas alemanas, que vienen con regalo retardado

y

En un tiempo que ya se esta empezando a demostrar que los carros de combate pesados están obsoletos (igual que la todopoderosa caballería en su época) van a seguir invirtiendo a saco en ellos.

Lo que prima hoy en día es la velocidad porque cualquier vehículo con un misil les iguala o supera en potencia de fuego y los vehículos autónomos/drones que se puedan fabricar en masa, que sean baratos y que puedan interactuar en grupo como unidades de combate (IA).

m

#5 Ya, ya, pero sin tanques qué infantería avanza y toma ciudades? Ni los drones ni la artillería móvil pueden con búnkeres, ni con la infantería parapetada en defensa calle por calle.

y

#6 "qué infantería avanza y toma ciudades"

Los carros de combate son totalmente ineficaces en las ciudades. Precisamente es donde mas vulnerables son a la infantería.

Lo que necesita los ejércitos de hoy en día son vehículos blindados de transporte de infantería (bien armados) y vehículos autónomos y drones que puedan operar en grupo.

m

#7 No hay pelotón de infantería que avance si no tiene un blindado o vehículo acorazado acompañándole. Creo que eso no se puede obviar.

y

#8 ¿En una ciudad? ni de coña.

Por no hablar que una cosa es un vehículo blindado que le puede dar protección a la infantería (y que es lo que he dicho en mis mensajes que es util) , y otra muy distinta un carro de combate, que es de lo que habla la noticia.

Deberías saber distinguirlos si vas a hablar de ellos.

m

#9 Esto es lo que opina el Mayor General Roger A. Nadeau, al frente del Mando de Investigación, Desarrollo e Ingeniería del US Army :

"El carro de combate adquirirá mayor importancia en futuros conflictos a librar en áreas urbanas, dado que es la herramienta de apoyo con mayor poder de fuego de entre las mejor protegidas. Sin duda, deberá adaptarse a los conflictos de baja intensidad y a las operaciones cerradas en terreno urbano, pero muchas de estas adaptaciones ya están en curso con los sistemas de prealerta y protección electrónica, así como en la mejora del radio de visualización de objetivos".

y

#10 Si pones la cita pon la referencia. Para ver el escrito completo y no un recorte. Por el texto que pones no se si es de quien dices o una interpretación.

Segundo, solo necesitas mirar los conflictos actuales para darse cuenta del poco uso que tienen los carros de combate en las ciudades. Y los problemas a los que se enfrentan. El carro de combate solo es útil en conflictos en campo abierto donde quieres romper un frente, para todo los demás los vehículos blindados de transporte de la infantería con potencias iguales o superiores a los de algunos carros de combate.

m

#11 Te lo hubiera linkado si lo hubiera encontrado. Es parte de una serie de textos englobados bajo el título de Raytheon's view of thermal signaling among mobile protected firepower. Keys to urban combat in the 21st century.
Recogí fragmentos en PDF porque la versión total no estaba disponible.