Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A efectos prácticos esto significa que los fabricantes de hardware además de estar obligados a devolver los costes de la licencias preinstaladas, también deben indicar el valor del reembolso en los envases, folletos y estanterías donde se comercializa.
Gran idea. Si windows está tan difundido es que el usuario medio ni siquiera sabía que existía esta opción.
Gran idea. Si windows está tan difundido es que el usuario medio ni siquiera sabía que existía esta opción.
#3:
Es increíble lo que cuesta poner en práctica algo que es absolutamente lógico. Da una idea de cómo prevalecen sistemáticamente los intereses de las grandes empresas sobre los derechos de los ciudadanos.
#5:
Afortundamente cada vez es más frecuente encontrar sitios que venden portátiles sin OS Windows instalado. ¡Y con tecla ñ y tó!
En cualquier caso poder renunciar al pago de la licencia de cualquier equipo que lo tenga preinstalado debe ser un derecho.
En cualquier caso poder renunciar al pago de la licencia de cualquier equipo que lo tenga preinstalado debe ser un derecho.
#14:
A ver si os creeis que os van a devolver 100 euros.
Las licencias para windows preinstalado en el sistema son prácticamente gratuitas
Para lo único que va a servir esque al que le quiera instalar linux e vez de windows le devuelvan los 2 euros de la licencia, el resto del mundo seguirá con su windows preinstalado que le ha salido gratis
Las licencias para windows preinstalado en el sistema son prácticamente gratuitas
Para lo único que va a servir esque al que le quiera instalar linux e vez de windows le devuelvan los 2 euros de la licencia, el resto del mundo seguirá con su windows preinstalado que le ha salido gratis
#4:
El tema es que el fabricante te da soporte para Windows pero no para otros sistemas operativos. Ellos prueban su hardware con Windor y si tú no quieres Windor entonces ellos pretenden lavarse las manos.
El caso es que cuando el hardware falla es culpa del hardware. Y cuando no falla pero funciona mal suele ser culpa del driver. En cualquier caso ellos siempre pueden hacer las comprobaciones que quieran en su servicio técnico con el SO que quieran, por lo que el SO que utilice el usuario es irrelevante.
No sería la primera vez que algo que no funciona bien en Windows con GNU/Linux va bien y sin embargo si envío a reparar el ordenador (por otro motivo no relacionado) con GNU/Linux instalado o bien no se hacen responsables o bien reinstalan el Winblows.
El caso es que cuando el hardware falla es culpa del hardware. Y cuando no falla pero funciona mal suele ser culpa del driver. En cualquier caso ellos siempre pueden hacer las comprobaciones que quieran en su servicio técnico con el SO que quieran, por lo que el SO que utilice el usuario es irrelevante.
No sería la primera vez que algo que no funciona bien en Windows con GNU/Linux va bien y sin embargo si envío a reparar el ordenador (por otro motivo no relacionado) con GNU/Linux instalado o bien no se hacen responsables o bien reinstalan el Winblows.
#12:
¿Hacemos lo mismo con los smartphones y las Google Apps?
#6:
Para #4. '...No sería la primera vez que algo que no funciona bien en Windows con GNU/Linux va bien...'
Tengo varios ejemplos de ello. Un portatil con Windows 7 que salido de la caja se colgaba completamente sin previo aviso. Le puse un Ubuntu correctamente configurado y nunca se me ha vuelto a colgar de ese modo desde hace varios años. Y tengo más ejemplos.
Otro portatil que reparé tenía la tarjeta gráfica rota, no iniciaba la pantalla con Windows, constaté que Windows era incapaz de corregir el problema. Le metí un Ubuntu con escritorio LXDE e increiblemente el Ubuntu en durante el arranque encontraba un modo alternativo de activar la tarjeta gráfica y a su vez la pantalla. Otro PC que lleva varios años funcionando sin problemas con el único incoveniente de que no se ve nada en pantalla durante el primer minuto del arranque.
Tengo varios ejemplos de ello. Un portatil con Windows 7 que salido de la caja se colgaba completamente sin previo aviso. Le puse un Ubuntu correctamente configurado y nunca se me ha vuelto a colgar de ese modo desde hace varios años. Y tengo más ejemplos.
Otro portatil que reparé tenía la tarjeta gráfica rota, no iniciaba la pantalla con Windows, constaté que Windows era incapaz de corregir el problema. Le metí un Ubuntu con escritorio LXDE e increiblemente el Ubuntu en durante el arranque encontraba un modo alternativo de activar la tarjeta gráfica y a su vez la pantalla. Otro PC que lleva varios años funcionando sin problemas con el único incoveniente de que no se ve nada en pantalla durante el primer minuto del arranque.
Comentarios
A efectos prácticos esto significa que los fabricantes de hardware además de estar obligados a devolver los costes de la licencias preinstaladas, también deben indicar el valor del reembolso en los envases, folletos y estanterías donde se comercializa.
Gran idea. Si windows está tan difundido es que el usuario medio ni siquiera sabía que existía esta opción.
#2 ¿La opción de instalar otro sistema operativo o la opción de pedir que te reembolsen la licencia e instalar un windows pirata?
#2 Es cierto, pero tambien te digo que si vendiesen los PC sin sistema operativo el usuario acabaria pidiendo un Windows.
Al final por una cosa o por la otra, la gente va a terminar usando Windows...
#13 Tu compras un ordenador y si quieres como accesorio extra le pones un windows, bien, pero el ordenador lo compras por separado del windows y en factura tu tienes el ordenador por un lado y la licencia por otro, como si compraras una impresora por poner un ejemplo.
De eso se trata.
El problema que tiene esto es que si Microsoft no pone la licencia por defecto en todos, entonces el coste de la licencia para quien quiera o necesite windows, va a encarecerse seguro.
#13 El usuario que ya aprendió en Windows sí, el que nunca usó otra cosa le dará lo mismo, puesto que hoy día Ubuntu o cualquier distro destinada al usuario novel es incluso más fácil de usar.
#49 Ubuntu hoy dia para mi es un VIRUS. Si le dejas Unity es lo puto peor. Es preferible usar cualquier otra cosa (Fedora, Debian, CentOS, Mint...).
#51 Esa es la misma subjetiva valoración que hacen los que ya conocen windows. Para un usuario que nunca ha usado un computador, ubuntu con unity será una maravilla en cuanto se acostumbre, luego pensará que fedora o cualquier otra distro son una pesadilla. Mi hermana pequeña aprendió con Enlightenment-16 y le encantaba, luego no podía acostumbrarse a nada que no fuera e16.
#56 ohh quiero usar un Linux medianamente sencillo, y potente, que aconsejas? He usado varios pero no me hago a ellos
#60 Prueba Mageia, verás que es una pasada de cómoda, con un centro de control que te lleva como una escalera automática.
#61 tiene problemas con uefi?
#62 No lo sé, no he llegado a usarla, pero sé que es un fork de Mandriva, y cuando usaba esta última era superfácil, muy estable y tenía una detección de hardware impresionante.
Para #62. No se te ocurra comprar un portatil o un PC con una placa base que no permita desconectar el modo UEFI desde la bios. Si la bios no trae un modo de arranque 'BIOS LEGACY' que ofrezca compatibilidad con la bios clásica descarta esa placa base o PC completo sin pensarlo dos veces.
Con algún PC con Windows 8 me he topado que no permite modo 'BIOS LEGACY' en la bios. A la larga es un desastre, dependes excluivamete de la p*t* m**r*d* del Windows 8 para todo; con UEFI te cuelan el número de registro del Windows 8 grabado en la propia bios condenando tu PC al monopolio del imperio Micro$oft.
#64 jaja creo que es mi caso, pero mirare fue por pillarme un portátil ultrafino que solo me ha dado problemas, nada más tenerlo no pude instalarlo el Linux como era algo nuevo lo el uefi me espere y ya ves que putada
Para #65. Después de asegurarte que la bios está capada, teniendo en cuenta posibles actualizaciones de la propia bios que pueden habitualmente descargarse de la página web de soporte del fabricante, mi consejo con ese PC sería tajante :
(CC #64)
Para #65. Asus es una marca que no suele tontear con las bios de sus placas base. Pero en cualquier caso asegúrate siempre de que el modelo que adquieras soporte en su bios el modo 'Bios Legacy'.
(CC #64)
#67 jaja como sabías que tenía asus? Bueno lo miraré que el portátil lo tengo súper apartado porque me va fatalllll
#2 #4 y #elquesedeporaludido. A ver, el problema de que Microsoft tenga un monopolio no es culpa suya, es culpa de los fabricantes de hardware que no sacan drivers en condiciones para Linux. Y también es culpa de que los desarrolladores de videojuegos no esten obligados a sacar un videojuego compatible con ambas plataformas...
A mí me encantaria poder usar Linux, pero a los videojuegos que juego no pueden ser o son emulados perdiendo calidad o rendimiento en Linux hace que siga con Windows.
No paseis las culpas a Microsoft, la tienen todos los demás y la minima cuota de mercado que existe de Linux en las casas.
Un saludo.
#35 Desconoces la historia de la informática, por lo que veo.
#2 ¿También pasará lo mismo con Mac?
Es increíble lo que cuesta poner en práctica algo que es absolutamente lógico. Da una idea de cómo prevalecen sistemáticamente los intereses de las grandes empresas sobre los derechos de los ciudadanos.
Afortundamente cada vez es más frecuente encontrar sitios que venden portátiles sin OS Windows instalado. ¡Y con tecla ñ y tó!
En cualquier caso poder renunciar al pago de la licencia de cualquier equipo que lo tenga preinstalado debe ser un derecho.
¿Hacemos lo mismo con los smartphones y las Google Apps?
#12 En los móviles compiten por lo menos 3 sistemas de base: android, iOS y Windows phone, ya no meto en el saco a los nuevos smartphones chinos con nuevos SO. En portátiles o viene Win o compras Apple, es casi imposible comprar un portátil sin OS o Win fuera de internet.
#21 Y Chromebook, 3 sistemas. Y aunque fuesen solo 2 no habría mucha diferencia.
#23 Cierto, me quedó Chromebook en el tintero. Si hay una diferencia, y es que en móviles hay mucha más variedad de elección con respecto a portátiles, aunque sin la enorme flexibilidad de los PC de sobremesa que vienen limpios, eso sería lo ideal. Comprar hardware limpio de fabrica y luego poder elegir qué SO prefieres instalar.
#26 Ya puedes poner el SO que quieras en los móviles, Android no supone coste adicional de licencia, otra cosa es que el fabricante te cape el hardware, pero eso es cosa de los fabricantes, no del desarrollador del SO.
#28 lo sé, es cosa de los fabricantes.
como con los portátiles.
pero no es solo un problema para los usuarios de linux, es cojonudo no poder instalar windows 7 en un portatil porque solo hay drivers para vista.
no debería permitirse vender ningún hardware que no publique las especificaciones necesarias para hacer drivers.
#12 : OS X, iOS y Android son técnicamente gratuitos para el usuario final. El dinero está en el HW y los servicios.
Los fabricantes que quieren hacer teléfonos con el Android "oficial " tienen que cumplir con las condiciones que les impone Google, y muchos además le pagan a Microsoft una tasa por uso de patentes. En el caso de Apple, obviamente parte del beneficio del producto se destina a desarrollar el sistema operativo pero no existe un coste explícito: las actualizaciones, por ejemplo, son gratuitas desde hace unos años.
#25 no, el coste del sistema iOS y OS no es gratuito. Ya que para empezar puedes comprarlos? O sea puedes pillarlos a cero euros y meterlos en una máquina ?
Lo de Apple es que no se por dónde pillarlo, en la Unión Europea a otros fabricantes les obliga a ciertas cosas que a Apple se las pasa por el forro.
Primero que puedan venir con Windows o Linux instalalado, sí se desea
Segundo que el SO se pueda instalar en otra plataforma
Tercero es una aplicación de la segunda fabricantes puedan vender pcs con el OS
Y ya luego cumplir ciertas normativas
De estas cosas no dice nada, pero a Microsoft sí y justamente
#36 : No es tan complicado de entender.
Pongamos que vas a la tienda y te compras un PC del fabricante Pepito. Cuando lo enciendes, un mensaje te solicita que aceptes una licencia con una compañía (Microsoft) distinta de aquella a la que le has comprado el PC. La empresa Pepito le ha pagado a Microsoft por una licencia para usar su sistema operativo y ha repercutido este coste en el precio que tú has pagado.
Sin embargo, comprar un producto de una compañía no te obliga a aceptar un acuerdo con otra distinta. Por eso, el juez ha dictaminado que si compras un PC pero declinas el acuerdo con Microsoft, tienes derecho a que se te devuelva el dinero que el fabricante pagó por esa licencia e incluyó en el precio final.
El caso de Apple es distinto, simplemente porque Apple no vende sus sistemas operativos por separado ni a otros fabricantes de HW. ¿Cuánto cuesta una licencia de Windows? Lo que Microsoft le cobre al usuario que lo compre o al fabricante de PCs que lo preinstale. Si el fabricante se vé obligado a llevar Windows preinstalado, por ejemplo, se trataría de una empresa imponiendo su voluntad sobre otra: monopolio.
¿Cuánto cuesta una licencia de OS X o iOS? Nada, porque Apple no se cobra a sí misma, ni le cobra al usuario por las actualizaciones, ni le cobra a otros fabricantes (porque ha decidido no venderlo).
Lo que tú pides es obligar a Apple a vender por separado dos cosas que producen ellos mismos y que han decidido vender como un todo. No veo por qué no deberían tener derecho a vender sus propios productos como les parezca mejor.
#43 es que te parece más monopolio que un ordenador venda un sistema operativo de otro fabricante que tener que usar su hardware a precio de oro para poder usarlo?
Desde que tengo uso de memoria en ese sector, cualquiera se puede pillar un pc sin sistema operativo, tal vez de no x marcas pero se puede y encima lo aconsejo.
Y sí las licencias de os sí valen dinero. Ahora me dirás que solo se paga el hardware, se entiende que esta incluido en el precio (sí el desarrollo tiene un coste ya sabes quien lo paga el usuario).
Que por cierto las versiones de OS X creo recordan que algunas son de pago (actualizaciones) aunque la yosemite es gratuita (aunque dicen las malas lenguas que parecen más actualizaciones que so).
Lo dicho Microsoft y el monopolio a día de hoy no tiene ni por asomo lo que tenía en los años pasados como recuerdo claramente, con Windows 3.1, 95 y 98 sí veo bien esa postura.
Pero ahora? A día de hoy veo más postura antimonopolio en Apple que en Microsoft y Google igual.
Yo lo que pido que aquí todos jugamos con las mismas normas, sí tu obligas a no usar un determinado SO ¿por que a Apple sí puede usar solo el suyo?, o más aún porque en la licencia del OS no puedo instalarlo en un pc compatible y hasta te lo prohíben. Lo peor que lo que pido beneficia a los usuarios en general, pero un sector de los usuarios está en contra.
#54 eso pienso yo, mucha gente lo quiere quitar para después meterlo pirata, y dira ainss es que soy de Linux, instalare el windows en otra partición solo para los programas que no valgan. Al día siguiente Linux sin usar y todo el tiempo con Windows (hablo de la mayoría yo inclusive lo hacia ).
#57 : Estás mezclando un montón de conceptos distintos sin pies ni cabeza. Para no alargarme, sólo te voy a contestar a esta pregunta.
"Yo lo que pido que aquí todos jugamos con las mismas normas, sí tu obligas a no usar un determinado SO ¿por que a Apple sí puede usar solo el suyo?, o más aún porque en la licencia del OS no puedo instalarlo en un pc compatible y hasta te lo prohíben."
Apple usa su propio sistema operativo sobre su propio hardware. Ambas cosas son suyas y pueden elegir venderlas como les dé la gana, ya que están muy lejos de una posición de monopolio en ordenadores o teléfonos. Como mucho, podrías decir que Apple tiene el monopolio del sistema operativo que corre sobre el HW de Apple, del mismo modo que el dueño del mesón que tengo al lado de casa tiene el monopolio de los callos que se sirven en su local. Personalmente, no veo que eso sea un problema.
El sistema operativo de Microsoft (en la mayoría de los casos) corre sobre el HW que fabrican y venden otras empresas. El problema es que Microsoft ha utilizado un buen número de artimañas en el pasado para obligar a esos fabricantes a incluir una licencia de Windows con todos sus equipos. Lo que en el caso de Apple es una decisión interna, en el caso de Microsoft se trata de un abuso, porque afecta a otros. Es como si la Coca-Cola envía a sus abogados al mesón para obligar a que cada tapa de callos vaya obligatoriamente acompañada de una Fanta Naranja.
#68 como que conceptos distintos sin pies ni cabeza, te hablo de todos con las mismas normas, y me sale con la chorrada de que unos sí, otros no, me hablas de algo del pasado que yo mismo he comentado.
Microsoft no es la del pasado, y a día de hoy hay muchas opciones, repito o todos con las mismas normas o ninguno.
Y por cierto a lo de que: en iMac no puedas elegir sistema operativo bien no? En un pc es malo malísimo, no?
Que tu compres un SO y por una especie de ley o yo que se, no te dejan instalarlo dónde tu quieras bien,no? Bueno este punto actualmente no se como está, en el pasado con el hackintong te caía la del pulpo.
Deja de poner símiles chorra, que yo te soy directo, y no me gustan que se defiendan con argumentos pueriles (por lo de no contestar a ningún argumento mío eh). Por cierto tu símil puedes incorporar es como venir cocacola y obligarte a que vendas solo sus productos, sí quieres cocacola come de lo mío. Pero bueno a símiles chorra hay mogollón.
Y lo que me parece insultante a más no poder, joder te pides una cocacola para acompañar unos callos? Nada más por decir eso pfff al paredón.
Bueno jaja un saludo
#69 No es una especie de ley, es un contrato de licencia, un contrato que has aceptado con la compra de ese producto y que especifica claramente que Apple te concede derecho a usar ese software en ordenadores de marca Apple. Ellos son libres de venderlo para sus máquinas y luego el usuario es libre de comprar ese producto o no. De ahí que Apple solo se responsabilice del soporte técnico de ese sistema operativo usado en sus propios ordenadores. ¿Pensarías lo mismo si los ordenadores de Apple siguieran usando procesador PowerPC? ¿Obligarías a que desarrollara una versión para procesadores x86/x64 para que todos los fabricantes de sistemas operativos jugaran en igualdad de condiciones?
Apple no fabrica lo que se llamaría anteriormente un ordenador de tipo "PC compatible IBM" como son los ordenadores que conocemos actualmente, fabrica unos ordenadores propios, con el hardware que bien le viene en gana usar y a los que dotan de su software propio para poder funcionar.
Sobre el artículo principal de la noticia, me parece una soberana tontería dicha reclamación, el fabricante del ordenador es responsable del diseño del hardware y de dotarlo de un software para hacerlo funcionar, tanto da que metan Windows, cualquier distribución de Linux o les de por desarrollar un sistema operativo propio para sus ordenadores, ya que ellos diseñan un producto, con un compendio de componentes internos que han sido configurados para que funcionen como un todo unitario. Tampoco se puede aducir que venga de sorpresa esa aceptación del contrato una vez se ha encendido y empezado a usar el ordenador, el contrato de licencia de Microsoft viene adjunto al ordenador y se puede consultar antes de encenderlo.
El usuario de Linux que quiera un ordenador con Linux, para tener derecho a tener un soporte técnico correcto de esa máquina, debería de buscarse un fabricante que le suministrase un hardware con funcionamiento certificado en Linux en vez de quejarse porque el fabricante no le da soporte técnico para un aparato que el usuario no está usando para lo que éste lo ha diseñado y puesto a la venta.
#72 jaja ya se lo de las licencias y sobre el hardware ya sabemos que en el pasado la cosa estaba era más compleja.
Pero hablo ya de la actualidad,o desde que adaptaron Intel , a día de hoy el hardware es totalmente compatible entre sí aunque le metan ciertas cosillas para complicar la instalación del SO OS a un pc compatible, vamos q buscan complicar las cosas al "pirata".
Y repito, o todos jugamos con las mismas normas o ninguno, eso se lo obligas hacer a Apple y sí que sería un duro golpe.
Que parece que hasta que Apple no tenga monopolio no piensan hacer nada
#74 Apple en situación de monopolio con los ordenadores es algo que no veremos nunca salvo que cambien su política de precios, de ventas, de equipos, de servicio técnico...
#77 pues no te creas yo cada vez veo que mas gente pide Apple, ya para cualquier chorrada con un pc de 500 euros le sobra
Y encima lo estoy viendo hasta en familias de niveles medio-bajos
#77 Efectivamente hay un gran groso de usuarios que quiere un ordenador Apple, pero a día de hoy quien mueve las ventas de los equipos informáticos es el sector empresarial, y esas empresas siguen comprando máquinas a Lenovo, HP o Dell antes que a Apple.
#12
no estaría nada mal.
¿Por qué no puedo instalar el s.o. que me dé la gana en mi movil?
deberían estar obligados a liberar los drivers de sus chipsets, o a dar soporte para todos los sistemas operativos.
#12 Por mí perfecto. Yo de hecho al hacerme con mi último móvil lo primero que hice fue conseguir permisos de root y desinstalarlas.
#12 Claro, instálale iOS y pide el reembolso, Google seguro que no te pone pegas
A ver si os creeis que os van a devolver 100 euros.
Las licencias para windows preinstalado en el sistema son prácticamente gratuitas
Para lo único que va a servir esque al que le quiera instalar linux e vez de windows le devuelvan los 2 euros de la licencia, el resto del mundo seguirá con su windows preinstalado que le ha salido gratis
#14 Por mucho descuento que hagan, no pueden justificar un precio de 2 euros. Si en el office te descuentan 20 euros o lo que sea por preinstalartelo, no pueden decir que para el SO te descuentan el 99%.
#14 Ni 100€ ni 2€. En 2012 devolvían unos 43€.
#14 https://garridodiaz.com/devolucion-licencia-de-windows-7-para-portatil-asus/ 43€
El tema es que el fabricante te da soporte para Windows pero no para otros sistemas operativos. Ellos prueban su hardware con Windor y si tú no quieres Windor entonces ellos pretenden lavarse las manos.
El caso es que cuando el hardware falla es culpa del hardware. Y cuando no falla pero funciona mal suele ser culpa del driver. En cualquier caso ellos siempre pueden hacer las comprobaciones que quieran en su servicio técnico con el SO que quieran, por lo que el SO que utilice el usuario es irrelevante.
No sería la primera vez que algo que no funciona bien en Windows con GNU/Linux va bien y sin embargo si envío a reparar el ordenador (por otro motivo no relacionado) con GNU/Linux instalado o bien no se hacen responsables o bien reinstalan el Winblows.
Para #4. '...No sería la primera vez que algo que no funciona bien en Windows con GNU/Linux va bien...'
Tengo varios ejemplos de ello. Un portatil con Windows 7 que salido de la caja se colgaba completamente sin previo aviso. Le puse un Ubuntu correctamente configurado y nunca se me ha vuelto a colgar de ese modo desde hace varios años. Y tengo más ejemplos.
Otro portatil que reparé tenía la tarjeta gráfica rota, no iniciaba la pantalla con Windows, constaté que Windows era incapaz de corregir el problema. Le metí un Ubuntu con escritorio LXDE e increiblemente el Ubuntu en durante el arranque encontraba un modo alternativo de activar la tarjeta gráfica y a su vez la pantalla. Otro PC que lleva varios años funcionando sin problemas con el único incoveniente de que no se ve nada en pantalla durante el primer minuto del arranque.
#6
Bueno, yo he tenido Ubuntu instalado con múltiples escritorios y selecciones de paquetes como Ubuntu Studio. Da igual qué instales. Ubuntu tira igual. Los demonios son los mismos: udev, upstart, etcétera.
#6 Los drivers de linux y linux no hacen testeo de la vram con lo que cuando algun chip de vram falla por soldaduras frias en la gpu con lo que te puede ir en linux pero no quita que hay un daño en bga que en 3d luego te puedan aparezcan artefactos y derivados.
Windows es mas cabron y si detecta problemas en la vram no te deja instalar o si hay os te saca pantallazo azul.
En realdiad a nvidia y sus gpus para portatil son tostadoras con bgas muy problematicos el colmo fueron las 8600m 8700m 9600m y 260m las que tengo reparado con ese problema vgas mas modernas aun no me tienen caido pero las 865m y variantes van caer como moscas en unos años.
Para #24. No creo que fuera el caso, no podía tratarse de un tema exclusivo de drivers.
La gráfica no era capaz ni de activar la pantalla a traves de la bios, la propia bios era inaccesible desde la pantalla del portatil. Otro dato es que con un monitor externo conectado a la salida VGA el portatil sí que daba señal de video desde el encendido.
Supongo que se trataba de un problema hardware a nivel de la lógica de propio circuito de video porque por un lado la propia pantalla funcionaba perfectamente una vez activada y por otro lado la salida de video externa VGA funcionaba todo tiempo.
Hablamos de un portatil con un Intel Core Duo de gama media con una gráfica normalita, una buena máquina para obtener una larga vida útil.
(CC #6)
#41 Siempre son los bga yo es ver problemas vram o pantallazos azules en widnows es meter un reflow de 220 º a la gpu y el problema se va por si acaso miro las tensiones con osciloscopio por si hay ruido en la alimentacion pero en la vga no suelo encontrar condesadores jodidos es mas en las cpu pero eso ya o el portatil le da por no encender o tardar en encender.
Te recomiendo mires la web de este ruso yo le pego fuerte a reparar placas de portatil pero el tio ese se la sabe todas el cabron.
#45 La gente de electrónica me resultáis fascinante.
#50
Es otro que sigo la verdad lo odio el cabron tiene al lado de su ofcina un vertedero que joder cada vez que se va de raid se saca cada cosa que es para flipar lo mas bruto un ploter funcional 100% junto con core i7 en plan 500€ a la basura.
Para #45. Gracias por el enlace. Se nota que el tipo domina el tema. Te paso otro canal de Youtube de otro genio que repara y explica al detalle ordenadores Commodore, incluidos todos los modelos de Commodore Amiga. Es increible :
Para #50. Te aseguro que con el tipo de este canal que enlazo se aprende. Habla un inglés muy claro.
Aprovecho para enlazaros a otro genio. Si os interesa la programación con C++ con librerias SDL y OpenGL no os perdais este otro canal. Este tipo de videotutoriales no los ofrecen ni las mejores universidades, son un p. lujo, y de nuevo el tipo habla un inglés muy claro :
#4 y que lo digas. A mi Ubuntu me resucitó un portátil que venía con Windows Milenium y que ya ni arrancaba. Le metí XP y no reconocía el wifi ni la pantalla correctamente. Fue ponerle Ubuntu y todo funcionaba a la primera.
Ojo! Yo soy usuario convencido de Windows.
Lei una vez por aquí que a Dell le constaban solo unos pocos dólares, menos de diez (la cifra que me viene a la cabeza da risa), cada licencia incluida en el sistema.
Que nadie espere que le devuelvan lo mismo que le costaría añadirsela el día de mañana por separado.
#11 el precio esta compensado por la capaña de marketing que te llevas a casa en forma de bloatware, todo ese software gratuito, antivirus a 30 dias y demas mierdas que te dejan el sistema hecho polvo desde el primer arranque.
Justificar esta práctica es solo entendible si vas a pillar cacho, de lo contrario suele ser imbecilidad.
Relacionadas:
El Inteco de León detecta un fallo grave de seguridad en todas las versiones de Microsoft Windows
El Inteco de León detecta un fallo grave de seguri...
noticias.lainformacion.com10 de los programas más útiles en Windows para tu PC
10 de los programas más útiles en Windows para tu ...
es.gizmodo.comLicencias de Microsoft Windows con calzador. Por motivos como este empresas como Be, Inc. (BeOS) no consiguieron un desarrollo económico pleno.
No More Racketware: http://no.more.racketware.info
Relacionadas:
No quiero una licencia de Windows y no pienso pagar por ella
No quiero una licencia de Windows y no pienso pagar por ella
No quiero una licencia de Windows y no pienso paga...
gnulinuxvagos.esCómo recuperar el costo de la licencia de Windows de tu nuevo PC
Cómo recuperar el costo de la licencia de Windows de tu nuevo PC
Cómo recuperar el costo de la licencia de Windows ...
bootlog.orgDell le devuelve a un cliente el dinero de Windows
Dell le devuelve a un cliente el dinero de Windows [En]
Dell le devuelve a un cliente el dinero de Windows...
theregister.co.ukWindows 7 ha vendido más de 240 millones de licencias, un año después de su lanzamiento
Windows 7 ha vendido más de 240 millones de licencias, un año después de su lanzamiento
Windows 7 ha vendido más de 240 millones de licenc...
itespresso.esMicrosoft vende 60 millones de licencias y actualizaciones para su nuevo sistema operativo Windows 8
Microsoft vende 60 millones de licencias y actualizaciones para su nuevo sistema operativo Windows 8
Microsoft vende 60 millones de licencias y actuali...
iblnews.comLenovo won’t refund the Windows tax without an NDA
http://arstechnica.com/information-technology/2008/08/lenovo-wont-refund-the-windows-tax-without-an-nda/
Lenovo ordered to pay €1920 for making French laptop buyer pay for Windows too
http://www.techworld.com.au/article/414500/lenovo_ordered_pay_1920_making_french_laptop_buyer_pay_windows_too/
/cc #1.
Sospecho que no, pero... ¿se puede reclamar el tema de la licencia en España?
#7 Sí se puede... aunque te lo van a intentar poner difícil.
No quiero una licencia de Windows y no pienso pagar por ella
No quiero una licencia de Windows y no pienso paga...
gnulinuxvagos.eshttps://sites.google.com/site/sentenciaimportante/sentencia
También te sugiero pasarte por aquí: http://devolucion.org/
Un Windows preinstalado suele valer 50 euros, porque esa licencia es OEM y legalmente sólo vale para ése ordenador.
#19 Pues mira, eso es una de las cosas que Microsoft nos quiere hacer creer. Es como si te dicen que es ilegal sacar el disco duro de un PC y ponerlo en otro. Pues Windows es el único programa que el fabricante pretende que si cambias de ordenador tengas que volver a pagar. Y eso es claramente un abuso.
Hasta un Microsot Office lo puedes desinstalar de un PC y poner en otro.
#39
No, Microsoft no quiere hacértelo creer. El contrato de licencia OEM (Original Equipment Manufacturer) es explícito en eso.
Si tú te lo pasa por la piedra Microsoft tiene todas las de la ley para denunciarte por pirata. Las licencias OEM no son más baratas por nada. De hecho si pretendes reactivar una OEM en otro ordenador tendrás que llamar a Microsoft y jugártela a que te dejen o no reactivar dicha licencia.
Y las licencias de Office NUNCA van ligadas a una máquina.
Es una buena noticia, pero la mayoría de los compradores quieren llegar a casa, enchufar y empezar a utilizar su flamante PC. Seremos unos pocos los que veamos ésa opción como algo ventajoso y poder instalar el sistema operativo que nos apetezca. Por algo se empieza. ¿Cuando en España? Ya he visto tiendas físicas y on-line que dan la opción de comprar un equipo sin SO. A ver si cunde el ejemplo.
¿Y eso en realidad no es lo mismo que se hacen con los Mac?. Pregunto por desconocimiento porque es una arquitectura pc con un sistema operativo instalado sin posibilidad de rechazar según leo en las noticias y entiendo que Mac entraria en esa definición (otra cosa es que realmente alguien quiera un Mac así. ..)
Puesto que les han vendido un ordenador con un virus llamado Windows y le han cobrado por él lo mínimo que pueden hacer es devolverles el dinero.
Que sea con retroactividad!
#16 Si, hasta Windows 95.
#33 No te líes. Digo que con el tiempo el sistema también tiende a ralentizarse y a tener bugs. Simplemente tarda 10 veces más que Windows. Otra cosa es que funcione 20 años después, pero algún formateo ocasional no se lo quita nadie
Y sí, Snow Leopard pawa!
#34 Sí Windows es buenísimo eh. Va igual de rápido que el primer día siempre.
¿Puedo comprarme un coche sin neumáticos (con el descuento correspondiente) para ponerle los que yo quiera de la marca que quiera aunque el coche no sea funcional hasta que se los instale?
El problema es que un ordenador sin S.O. es un pisapapeles, y lo lógico es venderlo para que puedas usarlo al momento. Esto se podría aplicar a muchas cosas. Sobre todo hoy en día que hay sistemas operativos o firmware propietarios en muchas cosas (frigoríficos, coches,TV...). No me imagino que cada vez que compres algo tengas que comprar el S.O. por separado.
#55 No, pero que te obliguen a comprarlo tanto si quieres como si no tampoco es lógico; se llama monopolio y competencia desleal.
A la fecha han devuelto una licencia de windows que posteriormente volvieron a vender cuando el usuario se dio cuenta que había perdido la pantalla touch por instalar Ubuntu.
De toda la vida el que sabe un poco de informática y hardware se ha comprado el ordenador por piezas y se lo ha montado él. El que los compra montados paga un sobrecoste de sobra conocido.
Ya veo la película:
Escena 1: "Véndame el PC y le quita ese Windows, luego debe ser más barato"
Escena 2: "llamo a mi sobrino el informático que me instale el Windows así sea pirata" (que listillo soy, me ahorre unas perras)
Escena 3: "Me quejo amargamente en estos foros porque la actualización de Windows KBxxxxxxxxx, tumba el crack del Windows pirata y ahora no tengo acceso a todas las fotos guarras y archivos que tengo repartidos en todo el disco duro y el tonto del sobrino no ha podido arreglar eso" (putos informáticos de garaje)
Escena 4: "¿Que instale Linux? ¿Y esa mierda que es? No me complique la vida, instala lo de siempre, si eso, ese Windows" (putos informáticos nerds)
Escena 5: "¿Que compre el Windows original? ¿Es que acaso cago euros? Ese sobrino me salió tonto, iré donde el vecino que sabe como instalar el Windows"
Escena 6: "Sobriiiiiinoooooooo... ¿como hago para cerrar todas esas putas ventanas de sitios porno que aparecen por todo lado? ya estoy cansado que me digan como agrandar el pene..
Escena 7: .... hoy en Morbo-News un menor le puso de sombrero una CPU a su pobre tío.. esta juventud cada vez más perdida
Lo cual está muy bien, pero no puedo evitar poner una sonrisita cada vez que veo que un PC lo venden con "FreeDOS".
Tampoco veo mucho problema. Para el 99% de la población es perfectamente válido y cómodo comprar un ordenador que enciendes y tiene Windows y para el resto, nos vamos a una tienda tipo AppInformática y nos montan lo que queramos sin SO. Vamos, yo prefiero pagar un extra para que me lo den montado por si acaso mis dedos de plastilina la pifian
#9 Sí pero es que Windows va mal con el tiempo
. Luego los listillos cobran pasta por formatear portátiles e instalar antivirus. Para eso se pillan un macbook y ya está.
#29 Si crees que MacOS no va mal con el tiempo es que no has tenido Mac
#30 ¿Por eso veo macbooks antiguos por ahí funcionando? Cierto. Tengo un macbook(el último de plástico) 2GB de ram. Tenía el último OSX. Y al final he instalado el que me vino Snow Leopard que es el mejor que tienen. También es cierto que uso Firefox, LibreOffice, vlc...