Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Grande Masa, a ver si acaba ya la turra de la generación de cristal que no puede disfrutar de ningún producto cultural ni dejar disfrutar a nadie. Y solo porque sale gente como la que se podrían encontrar en la calle si saliesen alguna vez de su casa, claro.
#5:
Algunos nos acordamos de que en los remotos 80 y con la administración Reagan generando publicidad neoliberal a ritmo de desagüe de cloaca, el juego de Konami llamado Gryzor se comercializó en EEUU con el nombre "Contra". Se trataba de un juego que se desarrollaba en una selva, con aliens y tal, pero no tuvieron mejor idea que ponerle ese nombrecito para enseñar a los chavales que eso que oían en las noticias de "La Contra nicaragüense" eran los buenos del juego. Sin entrar en el asco que da Daniel Ortega, esto es una politización de un juego evidente y chapucera. Ni siquiera desarrollaron uno propio, acordaron con Konami cambiarle el nombre en EEUU y andando.
https://en.wikipedia.org/wiki/Contra_%28video_game%29
Curiosamente, ni Wikipedia menciona este tema.
https://en.wikipedia.org/wiki/Contra_%28video_game%29
Curiosamente, ni Wikipedia menciona este tema.
Comentarios
Grande Masa, a ver si acaba ya la turra de la generación de cristal que no puede disfrutar de ningún producto cultural ni dejar disfrutar a nadie. Y solo porque sale gente como la que se podrían encontrar en la calle si saliesen alguna vez de su casa, claro.
Algunos nos acordamos de que en los remotos 80 y con la administración Reagan generando publicidad neoliberal a ritmo de desagüe de cloaca, el juego de Konami llamado Gryzor se comercializó en EEUU con el nombre "Contra". Se trataba de un juego que se desarrollaba en una selva, con aliens y tal, pero no tuvieron mejor idea que ponerle ese nombrecito para enseñar a los chavales que eso que oían en las noticias de "La Contra nicaragüense" eran los buenos del juego. Sin entrar en el asco que da Daniel Ortega, esto es una politización de un juego evidente y chapucera. Ni siquiera desarrollaron uno propio, acordaron con Konami cambiarle el nombre en EEUU y andando.
https://en.wikipedia.org/wiki/Contra_%28video_game%29
Curiosamente, ni Wikipedia menciona este tema.
Jajajaja muy bueno el vídeo, ha ganado un suscriptor. Me acuerdo perfectamente del Black Ops y de lo de Fidel Castro, joder que si me acuerdo.
#2 Aqui otro que se acaba de suscribir.
Interesante canal
Greenpeace + ETA
Cloud como bilduetarra.
Lo ha conseguido, me ha hecho darle al pulgar de YouTube por primera vez en años.
P. D. Mk es izquierdista y woke, no se si visitar esa página por los loles u olvidarme de que algo así exista y haya gente que la pueda usar.
Muy acertado el vídeo. Y no pasa solo con los videojuegos. Creo que en el público general ha calado mucho la propaganda de que la diversidad es "forzada" y "política". Oigo muy a menudo a la gente quejarse de que el cine o la televisión están en decadencia señalando como aparecen romances gays, o mujeres/minorías étnicas en papeles protagonistas muy separados a sus roles sociales arcaicos. En su mente esta diversidad (especialmente si se traduce en cambios a propiedades intelectuales preexistentes) es "forzada" y le resta calidad a las obras, creando en ellos un rechazo visceral.
Entonces les preguntas si el argumento sería menos "forzado" si ese personaje que señalan fuera un hombre blanco, o si esa pareja fuera heterosexual, pero esto raramente viene seguido de una respuesta coherente o razonada. También llama la atención que cuando los cambios en propiedades intelectuales preexistentes se producen en otros aspectos como la edad de los protagonistas, el color de pelo, la altura, o incluso el periodo histórico en el que se encuadra la obra, la reacción contraria sea mucho menor o incluso inexistente.
Personalmente, opino que la reacción visceral contraria a la diversidad responde a una imagen mental artificial de un "enemigo" supuestamente artífice de la misma, lo bastante vaga para que mucha gente se sienta amenazada por ella, pero con algunas características concretas que permiten señalar a ideologías que normalmente serían consideradas benignas y positivas, y hacer que la gente las asocie con ese "enemigo". Lo mismo que sucede con nuevas palabras como "buenista" y "woke".
#6 No se, mi personaje en el cyberpunk tenia las tetas y el rabo mas grandes posibles. Pero inclusion forzada la veo mas en cosas como meter una Cleopatra negra, o romper la idea que todo el mundo tenia ya de lo que era la sirenita. No lo veo como racismo, u os parecia correcto ver un live action de Pocahontas con Jennifer Lawrence y un nuevo Black Panther con Chris Pratt?
Que si, que las peliculas Disney clasicas son en realidad adaptaciones y blablabla, pero lo que la gente quiere ver es lo que veia en su niñez y punto.
Si quieres meter diversidad, me parece mejor crear nuevos personajes.
#7 Depende mucho de si tener unas características es una parte fundamental del personaje, o no. En el caso de Cleopatra o de Black Panther, su origen y por extensión su fisionomía (Cleopatra siendo parte de la dinastía griega ptolemaica, T'Challa siendo parte de un imperio subsahariano cerrado al exterior durante siglos) son una parte muy relevante de la historia/argumento, igual con Pocahontas.
Por otra parte, la Sirenita es un claro ejemplo de cambio donde la gente se ofende sin razón, reaccionando de manera visceral contra el hecho de que su tono de piel sea ligeramente más oscuro: o acaso crees que la reacción hubiera sido igualmente negativa de haber cambiado el color de la cola a morado desde el verde original? yo lo dudo bastante.
#8 Como he dicho, es el cambio de lo que la gente tenia en mente de crio. Como si te hicieran un principe de Bel air blanco.
Creo que a los crios les disgustara menos y no creo sea tacismo, sino simple psicologia.
Yo de todas maneras no soy fan de la sirenita, no soy su target. Y tampoco de los live action, el rey leon era horrible.
#9 De nuevo, el humor del Príncipe de Bel Air jugaba directamente con los estereotipos de família negra estadounidense, y entraría en la misma categoría que los ejemplos de Cleopatra, Black Panther o Pocahontas.
El color de piel de la sirenita no está relacionado directa ni indirectamente con ningún aspecto de la trama de la película. Te he puesto ya el ejemplo de un hipotético cambio en el color de la cola de la sirenita, lo cuál considero que no hubiera generado una reacción ni mucho menos comparable, pero tienes muchos más que son existentes y comprobables:
¿Consideras que la reacción visceral contraria fue equivalente cuando se eligió a Jason Momoa como Aquaman (cuyas diferencias físicas con el personaje original eran muchísimo más sustanciales que en el caso de La Sirenita)? Yo considero que no, ni de lejos. Y creo que la razón es que en la mente de la mayoría de la gente que reaccionó contra la Sirenita, la elección de Momoa no se encuadraba en el imaginario de "elección woke" (concepto completamente artificial creado con intenciones políticas, pero que ha calado hondo en una parte de la población).