Su aspecto invita a pensar más en una boya náutica que en una moderna turbina hidráulica, lo que es en realidad. Y ocurre así por una razón muy sencilla: SETUR, un ingenio de Vortex Hydrokinetics, no incluye las aspas que estamos habituados a ver en este tipo de dispositivos ideados para la generación de electricidad.
Y otro sistema más de generación de energía mediante el movimiento del agua. ¿Se podrían poner en las canalizaciones de agua tanto de la traída como de las pluviales?
#1 En canalizaciones de suministro ya hay alguna cosa. En canalizaciones pluviales, teniendo en cuenta que el agua de lluvia arrastra lodo y otros residuos, no sé si sería buena idea.
#1 para la traída se usan bombas para mover el agua, normalmente se sube a depósitos altos, los edificios tienen grupos de presión, etc. Esto sería contraproducente en la mayoría de escenarios
Cuando veo estas cosas y el. Intento de sacar energía de mareas y cosas así solo pienso en la resistencia de los materiales y el tiempo útil de las instalaciones
#2 En el East River [Ciudad de N. York] montaron un carísimo sistema de turbinas para electrificar un hotel y centro comercial, es una zona de desembocadura con grandes mareas así que el sistema debía ser reversible y demasiado complejo. Duró pocas semanas.
En Venecia, después de gastarse chorrocientosmil denarios en las barreras MOSES y antes incluso de su inauguración un mejilloncillo decidió colonizar las bisagras, y ahora Venecia se sisgue inundando, pero con una deuda milmillonaria.
La barrera del Támesis en Londres en sus primeros cinco años se utilizó sólo cuatro veces. Pero en 2001 se tuvo que levantar 15 veces, en 2003 19 veces, en 2013 50 veces.
Comentarios
Y otro sistema más de generación de energía mediante el movimiento del agua. ¿Se podrían poner en las canalizaciones de agua tanto de la traída como de las pluviales?
#1 me da que el problema siempre será un tema burocrático...
#1 Se puede poner en cualquier sitio donde haya una corriente de agua.
Otra cosa es que cueste más la instalación y el mantenimiento que la energía obtenida. (Coste energético).
#1 En canalizaciones de suministro ya hay alguna cosa. En canalizaciones pluviales, teniendo en cuenta que el agua de lluvia arrastra lodo y otros residuos, no sé si sería buena idea.
#1 para la traída se usan bombas para mover el agua, normalmente se sube a depósitos altos, los edificios tienen grupos de presión, etc. Esto sería contraproducente en la mayoría de escenarios
#1 https://www.deia.eus/bizkaia/2020/09/28/consorcio-genera-primera-energia-turbinar-4677732.ht
#9 Tu enlace se ha cortado, supongo que es El Consorcio genera su primera energía turbinando agua de Venta Alta
Cuando veo estas cosas y el. Intento de sacar energía de mareas y cosas así solo pienso en la resistencia de los materiales y el tiempo útil de las instalaciones
#2 En el East River [Ciudad de N. York] montaron un carísimo sistema de turbinas para electrificar un hotel y centro comercial, es una zona de desembocadura con grandes mareas así que el sistema debía ser reversible y demasiado complejo. Duró pocas semanas.
En Venecia, después de gastarse chorrocientosmil denarios en las barreras MOSES y antes incluso de su inauguración un mejilloncillo decidió colonizar las bisagras, y ahora Venecia se sisgue inundando, pero con una deuda milmillonaria.
La barrera del Támesis en Londres en sus primeros cinco años se utilizó sólo cuatro veces. Pero en 2001 se tuvo que levantar 15 veces, en 2003 19 veces, en 2013 50 veces.
#2 por eso no hay sistemas comerciales, y es probable que no los haya, no compensa luchar contra el mar.