Estados Unidos: Luisiana elogia a Bitcoin y a Satoshi Nakamoto

La Casa de Representantes de la Legislatura del Estado de Luisiana reconoce a Satoshi Nakamoto por su contribución a la seguridad económica», «También reconoce a bitcoin por haberse convertido en el primer activo descentralizado con una capitalización de dos billones de dólares» y alienta a «gobiernos locales y estatales a considerar formas que les permitan beneficiarse del uso creciente de esta tecnología».

[#1 millanin]

Precisamente lo que deberían hacer los estados es desalentar este tipo de economía incontrolable.

[#2 Highway]

#1 cuando empiece a erosionar el dólar de verdad y su deuda nacional se vuelva catastróficamente grande (devaluando aun mas si cabe el cambio), entonces llegaran los swat.

[#3 millanin]

#2 No te digo que el dolar no valga un pimiento ni que el imperio estadounidense no pueda caer de un día para otro si no arregla sus problemas. La duda está en que moneda lo sustituirá como moneda dominante cuando caiga. El euro, el yuan, el oro o lo que sea. Pero no creo que las criptomonedas sean un reemplazo en muchísimos años.

[#4 cromax]

#2 Igual soy un poco tonto, pero de quién emite el dólar o el euro más o menos tengo una idea.
Del bitcoin y de quien mueve los hilos (sí, el blockchain y todo el palabrerío que casi nadie entiende) no tengo ni pajolera idea. Conozco gente que especula con él pero tampoco está seguro.
Y esto sí que sería el capitalismo salvaje pero a lo bestia. Sin regulación ni normas de ningún tipo.

[#5 kmon]

#4 pues el dinero fiat tampoco es que sea muy fácil de entender, desde qué se rompió el patrón oro el dinero es principalmente deuda, y lo que se emite va a los bancos para generar más deuda, esto no es nada fácil de explicar que digamos.
El bitcoin es ahora mismo un depósito de valor como el oro, aunque muy volátil. Y el funcionamiento de la red a nivel técnico es complejo, pero si te interesas por buscar información, que hay a patadas y para todos los niveles , en un par de tardes lo puedes entender bastante bien

[#11 cromax]

#5 #8 #9 #10 A ver. La criptografía fuerte lleva bastante tiempo funcionando. Aún recuerdo cuando empecé a hacer pinitos con PGP. Blockchain es la leche, no lo dudo.
Pero cuando empieza el debate a fondo y salimos del ámbito tecnológico que uno puede controlar llegamos a poco menos que el pensamiento mágico.
¿Por qué? Pues porque me encuentro con unas dosis de arrogancia preocupantes.
En un mundo en que los ciberdelincuentes ponen y quitan cargos políticos, Pepito Pérez invierte en criptomonedas y cree que "controla". Yo al menos manifiesto que llega un punto en que me pierdo lo bastante como para desconfiar como poco. Un poco de humildad nunca está de más.

[#12 wai]

#11 El que invierte en criptomonedas no controla el protocolo, tenga 0.01 btc o 100000 btc. Son los nodos y los mineros.

Lo hacen por consenso y en participación no permisionada. Cualquiera puede tener un nodo de bitcoin. Cualquiera puede ser minero, aunque para esto hace falta bastante potencia de cálculo.

[#13 kmon]

#11 no tiene nada de mágico. El bitcoin lo controlan varias fuerzas que juegan diferentes papeles, y en ese equilibrio está la confianza de que la red no se va a ir al carajo de un día para otro y dejar a todo el mundo con el culo pelao.
Están los mineros que soportan la red, está la comunidad y los desarrolladores que mantienen el código, están las manos fuertes que mueven el precio, están los exchanges que dan acceso a los minoristas, y seguramente me deje cosas muy importantes. Y a ninguno de esos actores le interesa que la moneda caiga, ni permiten que alguno de ellos ejerza demasiado control.
Desde luego nada es eterno, tampoco el Euro ni el Dólar, pero actualmente nada indica que el Bitcoin pueda caer por sí mismo, todo lo contrario. Podría pasar si es atacado desde fuera mediante prohibiciones a nivel global, cosa que tampoco tiene pinta de que vaya a ocurrir.

[#8 wai]

#4 Entonces se trata de que estudies como funciona el protocolo, no de que el protocolo no funcione.

Una vez estudiado podrás entender porque nadie puede mover los hilos... por diseño. Está diseñado precisamente para evitar eso.

[#9 Desactivado]

#4 “Igual soy un poco tonto"

Igual.

[#10 Maphhache]

#4 pues el bitcoin lo emite la propia red a los mineros en función de los bloques completados
y hay un límite. 21.000.000 NO se pueden crear mas de la nada
lo que vuelve al bitcoin por definicion deflacionario
ahora, comparar TODAS las criptos ala vez,y darles la misma importancia, ed como decir que son igualmente "importantes" un bolívar,una rupia, un yuan, un dólar, una libra y un peso

[#14 rafaLin]

#10 Bitcoin es oro, el resto son proyectos, unas irán mejor y otras peor. Invertir en bitcoin es como invertir en oro, da seguridad a largo plazo para cubrirse de la inflación. Invertir en alts es como invertir en bolsa, asumes más riesgo a cambio de la posibilidad de tener más beneficio.

A mí me gusta diversificar, le meto a todo, cosas de bajo riesgo y bajo beneficio y, invirtiendo mucha menos cantidad, también cosas de alto riesgo y alto beneficio. Es curioso cómo el bitcoin ha pasado en unos pocos años de ser de alto riesgo a ser de bajo riesgo, y cómo va aumentando sin parar el riesgo de tener dólares y euros.

[#7 wai]

#1 Desde luego, se debe poner coto a la impresión descontrolada de dinero fiat.

[#6 tiopio]

Estados Unidos: el parlamento de Luisiana elogia el cultivo de tulipanes y a su jardinero.

Si alguien lo quiere leer:
https://www.legis.la.gov/legis/ViewDocument.aspx?d=1216298

[#15 Ainhoa_96]

#6 Silogismo básico, para gente lenta:

tulipanes = activo infinito y degradable.
bitcoin = activo finito e inmutable.

tulipanes ≠ bitcoin.

Buen finde