Hace 1 mes | Por ccguy a genbeta.com
Publicado hace 1 mes por ccguy a genbeta.com

Este 2022 ha resultado ser una absoluta locura en lo que a novedades sobre inteligencia artificial se refiere. Y la 'traca final' podría haber llegado ahora, de la mano (de nuevo) de OpenAI, los autores de GPT-3, de Whisper y de DALL-E 2. Pero en este caso innovando en el campo de los chatbots, el software que hace un par de décadas representara para muchos el máximo ejemplo de aplicación de la IA. Y es que OpenAI acaba de presentar ChatGPT, una IA conversacional basada en un modelo avanzado de su modelo de comprensión/generación de textos (..)

Comentarios

K

Pues no sé

RoterHahn

#5
Se nota que es viernes.
A no ser que vivas en las islas kurivati.

masde120

#5 Yo también y me ha puesto esto:
Lo siento, pero no estoy seguro/a de a qué te refieres con "meneamé". No tengo información sobre una organización o iniciativa llamada así ni tampoco tengo acceso a Internet para buscar más información. Podrías proporcionar más contexto o detalles sobre lo que quieres preguntar? Estoy aquí para ayudarte en lo que pueda.

c

#13 prueba meneame.net

masde120

#16 Lo siento, pero como ya te he mencionado anteriormente, no tengo información sobre una organización o iniciativa llamada "meneamé" ni tampoco tengo acceso a Internet para buscar más información. Por lo tanto, no puedo opinar sobre los administradores de esa organización. Podrías proporcionar más contexto o detalles sobre lo que quieres preguntar? Estoy aquí para ayudarte en lo que pueda.

JEJEJE

joffer

#19 no has puesto el old. delante y sin eso no los bots conocen la página

#4 pues yo me he reído con eso y lo he comprobado por si acaso era verdad ya que suena muy creíble…
Por cierto, esa cosa está desactualizada:

#52 continuación

T
editado

#52 creo que le puedes hablar en español

#89 sí, también hice pruebas en español, francés y alemán. Supongo que tiene muchos más idiomas disponibles.

elchacas

#2 Tienes mi voto para el menéame premium gratuito que se da al mejor comentario del 2022. Te lo has ganado:

🏆 🏆 🏆

Gol_en_Contra

#2 Esa mierda está escacharrada

w

#2 más falso imposible

M

#2 ¿Una vez haces log in hay limite de uso?

K

#66 No sé, yo he hecho unas cuantas preguntas y no me ha dicho nada de límites

Currimango

#2 sí que sabe

Pablosky

#3 Lo voy a poner a prueba en el entorno más jodidamente difícil para una conversación que existe: Tinder cuando eres viejo y no muy guapo

D

#7 ¿Y cómo vas a conseguir el match?

omegapoint

#31 mintiendo, como siempre

D

#43 ¿Mintiendo dónde? Si eres feo no van a leer tu perfil. Y si pones la foto de un guaperas, no te va a hacer falta mentir más.

omegapoint

#45 dice no muy guapo, no feo.

Y la luz y la perspectiva son tus amigas.

y decir que tienes mucho dinero

D

#51 En serio, ¿nadie ha estado en Tinder? Necesitas matchs para decirle a alguien que tienes mucho dinero. Y los matchs son visuales, la labia que tengas no da match. La labia sirve en la discoteca, el IRC o el daygame, o cuando ya le has molado a una chica en Tinder y quieres seguir avanzando.

omegapoint

#53 Lo puedes poner en tu perfil.

¿En serio no has estado en Tinder?

PauMarí
editado

#3 total, Putin tirara unas cuantas bombas y a la mierda el mundo como lo conocemos y contra eso no hay IA que valga

Coñas a parte, llevamos una media de nueva IA por semana y todas tendiran que cambiar el mundo, esto empieza a parecer al grafeno o la fusión fría.

Pacman

#15 Skynet
Pero está aún en desarrollo

#3 Pues yo opino totalmente lo contrario. Las grandes promesas de la IA se están viendo cada vez más irrealizables sin un cambio radical de paradigma. Pienso sobre todo en los coches autónomos, que es la base sobre la que se asientan las capitalizaciones absurdamente exageradas de Tesla o Uber, pero también en asistentes personales (Alexa o Google assistant están pinchando miserablemente), revoluciones en medicina, etc.

Sin duda se han hecho avances (solo faltaría, con la ingente cantidad de recursos que están recibiendo estas empresas), pero en mi opinión es una burbuja que va a explotar más pronto que tarde, llevándonos a otro AI Winter (https://en.wikipedia.org/wiki/AI_winter) que perjudicará la investigación de base.

Ojalá tengas razón tú

h

#27 que están pinchando? Pues debemos vivir en universos diferentes..

#35 por dar contexto a lo que puse antes: https://www.axios.com/2022/11/29/voice-assistant-siri-alexa-apple-amazon

Y sí, me reitero en que las empresas dedicadas a IA están fallando en cumplir las grandes promesas de hace 5 años, y como ven que se les acaba el chollo intentan hacer lanzamientos "históricos" que cada vez tienen menos chicha, hasta que al final reviente todo. Desgraciadamente esto se observa muchas veces cuando un área de investigación pasa a estar liderada por empresas en lugar de por la academia. Otra que va por el mismo camino, o peor, es la computación cuántica.

Por favor, si todavía no está bien resuelto el problema de voz-a-texto... 😔

h

#69 no está bien resuelto el problema de voz a texto?? Are you from the past?

En serio, deberías echar un vistazo a todas estas nuevas herramientas. El avance es sorprendente.

#70 pues no, todavía está lejos de estar resuelto al nivel de competencia que tiene un humano. No tienes más que poner cualquier vídeo de YouTube con subtítulos automáticos, que fallan como una escopeta de feria.

Ojo, con esto no quiero decir que no haya herramientas de voz a texto útiles y que funcionen muy bien en ciertas situaciones (sin ruido, hablando a ritmo tranquilo y vocalizando bien). Y que se ha mejorado muchísimo en los últimos años. Pero aún así, el problema no está resuelto, y eso que es de los problemas "fáciles" en IA.

Y te aseguro que estoy muy al tanto de todas estas herramientas y la investigación que hay detrás (básicamente me dedico a ello), pero quizás por eso hace tiempo que he criado callo con respecto al hype y soy muy escéptico.

h

#72 me choca, porque hago uso casi a diario.

Sí te dedicas a ello respeto tu opinión. Yo soy bastante más positivo. El hype y las previsiones me dan igual, me enfoco en lo que se va publicando, y no dejo de sorprenderme. Creo que en los próximos 5 años va a haber muchos casos de uso disruptivos.

#75 yo también hago uso a diario, pero sé en qué situaciones va a funcionar y en cuáles no, y también adapto mi forma de uso para intentar que falle lo menos posible (lo cual puede introducir sesgos a pensar que funciona mejor de lo que realmente lo hace). Pero desde luego, la conversación con un sistema de voz a texto no acaba siendo muy "natural".

Y como dije antes, ojalá tengáis razón los que lo veis de forma tan optimista (yo estaba así hace 7-8 años, de hecho perdí varias apuestas hechas en ese momento de euforia 😅 ). Pero hoy en día, de lo único que me fío es de herramientas abiertas, que yo pueda probar y evaluar, y ver si realmente son tan espectaculares o solo nos han enseñado los 4 mejores ejemplos que han conseguido. Espero con ganas el lanzamiento de GPT4, a ver si como dicen el salto con respecto a GPT3 es tan grande como el que hubo entre GPT3 y GPT2 (me cuesta muchísimo creerlo, pero ojalá sea así).

D

#77 Por lo pronto, el salto de GPT3 a ChatGPT es bastante interesante, ¿no crees?

#94 Sin duda! Pero creo que ChatGPT lo que evidencia es que OpenAI no está consiguiendo los objetivos que se había planteado con GPT-4, y están intentando buscar una solución de última hora un poco "chapuza".

Me explico: El objetivo de OpenAI con GPT-4 es claramente poder afirmar que han conseguido pasar el Test de Turing general, y que por lo tanto es el "salto más grande hacia una AGI que se ha conseguido en las últimas décadas". Sin embargo, como realmente no ha habido un salto cualitativo en AI tan grande desde GPT-3 (utilizan básicamente las mismas técnicas), lo que están haciendo con ChatGPT es conseguir una base de datos ingente de usuarios de todo el mundo que les permita entrenar y sobreajustar las respuestas para que a los usuarios les parezcan "creíbles" y realmente afirmar que han pasado el test (por eso puedes evaluar cada una de las respuestas que recibes). Que ojo, es una forma de pasarlo, pues has ajustado tu modelo a millones de respuestas de millones de usuarios que han considerado que tu modelo es indistinguible de un humano. Pero realmente es una trampa para engañarnos mostrándonos lo que nos cuela, no es que el modelo sea más "inteligente" que el que todos estamos usando estos días.

onaj

#27 No, lamentablemente no la tiene.

En la curva de Gartner vemos que las tecnologías asociadas con la IA no están aún ni entrando en serio en la curva del hype

https://www.gartner.com/en/articles/what-s-new-in-the-2022-gartner-hype-cycle-for-emerging-technologies

GPT3 es un invento divertido, pero no es más que eso. Los usos prácticos en la actualidad son muy limitados. Igual que la realización de imágenes.

¿Qué tienen en común estos avances? que son no-deterministas. Tu valoración "está bien o está mal" es subjetiva, ya que inventan texto o imágenes de la nada pero es tan variable lo que puede resultar que no es útil para los casos en los que querrías aplicar la tecnología.

Cuando estás en el mundo real y necesitas resultados reales, deterministas, las tecnologías de inteligencia artificial demuestran estar en un estado divertido, espectacular, pero en muchas ocasiones insuficiente para el mundo laboral/comercial o el ámbito social.

D

#3 Entre otras cosas, puede que dentro de muy poco, la mayor parte de texto escrito en lenguaje humano que se publica cada año sea producido por este tipo de modelo en vez de por personas reales. Va a ser una locura.

inventandonos

#30 pues para la calidad media de lo que publicamos los humanos... no veo el reto tan complicado

bkavidalster

#30 yo si me quita de leer correos del trabajo lo compro

borre

#67 Qué bien se explica el cabrón.

Enfadade

#67 #90 Por favor, no le enseñeis a usar armas

Rudolf_Rocker

#17 Creo que deberías de chuparle menos la polla a cualquier IA y ser un poquito más crítico con la herramienta y quién está detrás de ellas.

h

#33 se ha perdido señor?

xyria

#33

#17 Te respondió educadamente y tú te subes a la parra. Nivelazo.

Enfadade

#17 Totalmente de acuerdo, eso es justo lo que pienso. Que tenga datos/información a mejorar o capacidades a implementar (como poder complementar su conocimiento actual con búsquedas a través de internet para actualizarse, contrastar sus propios datos, usar herramientas disponibles para autocorregirse, etc) serán cosas que se irán mejorando, pero el paradigma que muestra es absolutamente alucinante.

Lo de la película "Her" se va a quedar corto.

#98, lo que les pasa a algunos que ya se acercan a la cuarentena yo lo llamo el "síndrome del abuelo cebolleta". Y es que a medida que nos hacemos mayores, los cambios nos van superando cada vez más y o decides cabalgar con ellos pensando no solo en lo que hay, sino en lo que vendrá o tomas una actitud de "no es para tanto" y te centras en las cosas que hacen mal, para quedarte en el confort del mundo que has conocido hasta ahora a pesar de que esto no vaya a evitar que te atropellen. Es algo subconsciente pero que he visto ya en varias personas. Algunos se quejan de que no se moja o da opiniones sin darse cuenta que la han tenido que forzar a ello y bienvenido sea, porque pienso que estas herramientas van a tener una gran capacidad de condicionar nuestra forma de ver las cosas, si no son completamente acépticas vamos a perder una gran parte de nuestra humanidad al estar influenciados por quien ha diseñado las IA's, espero que en el futuro los modelos sigan igual de neutrales como chatGPT y que seamos nosotros quienes saquemos nuestras propias conclusiones, pero me temo que no va a ser así.

Otra cosa es que hay mucha gente completamente ajena al mundo de la IA, incapaz de ver todo el valor que hay detrás de esto fruto del desconocimiento o de que tienen unas expectativas demasiado elevadas sobre ello producto de la ciencia ficción y por eso nada les sorprende.

Por otro lado, creo que la mayoría de seres humanos somos profundamente emocionales y opino que a la mayoría de la gente no le van a caer los cojones al suelo hasta que estos asistentes tengan una voz y una entonación humana por muy buenas que sean sus respuestas.

tamat

#17 en mi primer comentario ya digo que me parece "impresionante" y nadie pone en duda que esta tecnologia seguirá evolucionando, como lo lleva haciendo desde los tiempos de Eliza, lo cual no implica que no pueda criticarlo o hablar sobre los riesgos que trae.

Es lo bueno de meneame, poder compartir impresiones y benefeiciarte del criterio de otros. Venir aqui solo para adular algo no me parece demasiado enriquecedor.

j

Absolutamente acojonante. Estamos en una encrucijada como sociedad donde debemos decidir si estos avances tecnológicos los orientamos a mejorar nuestras vidas, trabajar menos, etc. o los orientamos a generar desigualdad y bastante miseria. Si no hacemos nada me temo por donde puedan ir los tiros...

llorencs
editado

#11 Eso lo llevo diciendo hace ya unos cuantos años. Y está claro.

El capitalismo no es compatible con la IA. No el capitalismo liberal que defienden algunos. Bueno, el liberalismo no es compatible con los avances que vienen. Ya que, el liberalismo pretende destruir el estado de bienestar y el estado de bienestar en un futuro cercano deberá ser más fuerte que nunca si no se quiere aumentar la desigualdad y miseria.

c
editado

#14 Troskista!
(Quiero vivir en Star Trek)

j

#14 Bueno, yo no sería tan radical (en el buen sentido). Creo que empezar por trabajar 6horas x 4días sería fácil. Igual que ir pensando cómo trasladar impuestos de las personas a las máquinas, cómo se va a ir implantando una renta básica... son cosas que hay que avanzar ahora, antes de que nos pille el toro como nos va a pasara con la reforma de las pensiones. Hay partidos que sí llevan ideas puntuales en sus programas, el resto están a verlas venir y todos obcecados en ideas obsoletas como la del pleno empleo.

llorencs
editado

#38 Si es algo que tiene sentido. No entiendo porque la histórica demanda de las 30 horas se ha abandonado.

Yo siempre he defendido las 6 horas diarias para empezar. Luego podemos reducirlo a 25 y 20 horas

joffer

#11 se orientaran al porno

millanin

#25 Si se puede hacer porno con ello se hará.

m
editado

#11: O otra opción: ordenadores del tamaño de una tarjeta cuya interfaz sea un holograma como en #TimeTrax.

d

No ha podido conmigo

Conservador

#23 Ya lo has roto. Te parecerá bonito.

#23 y mira esto. Me cuesta creer que eso sepa revisar código como dicen:

Enfadade

#68 No te lo ha corregido bien acaso?

alexwing

Impresionante la respuesta.

frankiegth

#28. Si se demuestra útil apuesta a que sí.

No pienso preguntarle a una IA por mi porno guarro de enanos amputados

Sinopeus1

Es divertido hacerle acertijos, en algunos casos hace unos razonamientos curiosos...

Sinopeus1

#46 A lo que rascas un poco más también da cosas interesantes... 

jsianes

Un par de años mas y todos en paro . Y si pensamos que ahora hay bots imaginaos cuando existan IAs entrenadas con un pensamiento determinado pululando por las redes y dejando sus comentarios.

frankiegth
editado

#0. Me da mala espina. Te pide registro para probarlo. Mucho "OpenAI" pero te pide registro. Pinta mal. Si lo que pretenden es crear un nuevo monopolio centralizado en Internet que no cuenten conmigo. Puede que la alternativa basada en Software Libre real esté ya en camino.

joffer

#22 o puede el no.

m

: Ya que estáis, preguntad por ForoCoches, para ver si responde lo mismo.

Sinopeus1
editado

Edit:

D

El smartphone también era un invento divertido, y mira la que ha liado.

D

Contratar a un responsable de Relaciones Públicas, o a un diseñador gráfico, tampoco es determinista, y sin embargo funciona.

Natxelas

Caballeros, bienvenidos al futuro. 

Cero_Ironia

#9 joder y eso sin ni probarlo. Por que si no, no dirias eso.

Cuñado

#41 goto #41

Cero_Ironia

#57 y que? Yo lo he probado y meh cc #44

Natxelas

#60 yo también lo he probado y me parece que hay mucho que pulir. sobre todo cuando le preguntas algo que no sabe y se pone a repetir constantemente que preguntes a un experto en la materia. No obstante, otras IA como davinci-003 son sencillamente impresionantes.

Cuñado

#61 se pone a repetir constantemente que preguntes a un experto en la materia

Eso es precisamente algo que han pulido respecto a iteraciones anteriores. La finalidad del chat no es vacilar con él sino que proporcione respuestas útiles y alineadas con las expectativas del usuario. De ahí que hayan ido capando información de dudosa utilidad y limitando ciertas líneas. Una IA de chat como ésta no debe poder responder a preguntas del tipo "¿cuál es la mejor manera de suicidarse?" o "¿dónde debería invertir todo mi dinero?".

pax0r

#65 comentario de cuñado

Cuñado

#85 comentario de pax0r

D

#85 Pero si es exactamente lo que buscan. Lo han dicho por activa y pasiva, y lo describen claramente en el blog de OpenAI.

pax0r

#96 y lo ha comentado el user cuñado.

Natxelas

#41 tengo cuenta en openai.

herlocksholmes

Le pido la fecha de hoy y decía que era 2019. Cierro el navegador, vuel a entrar y dice que es 2021.

m

Es alucinante. Me ha contestado un montón de preguntas de manera concisa y acertada. Y alguna de la que no he encontrado solución en Google. Va rápido.A ver si lo meten en Alexa y lo uso para algo más que poner temporizadores.

u_1cualquiera

Os acordáis cuando programabais sin Stack Overflow? Leyendo manuales, como los hombres de verdad (admiro el chiste rancio , no inclusivo y sexista, pero permitiendo, por favor)

A

Is this the year of the Linux desktop?

luiggi

Yo lo probé también y es impresionante.
En un caso le pregunte por relojes inteligente que miden la glucosa y me dió dos que solo tienen aplicaciones para monitorizar. Le hice la corrección y en las siguientes preguntas ya me respondió de forma correcta sobre el tema. Con lo que me hace ver que ¡Aprende!
Pedí poesía, y aunque da con formato poetico, nunca rimaron. Intenté corregirle para ver si podía lograr poesía con rima. Y no lo logré.
Sentimiento agridulce, pero absolutamente impresionante.

C

#63 Yo he probado a pedirle en inglés un poema de estilo japonés sobre un tema concreto y sacaba la estructura y rima entorno al tema sin problema. Le ha costado un poco, pero lo ha clavado.

d

#82 #63 Confirmo. Aún tiene que practicar un poco más los poemas en castellano.

millanin

He jugado lo suficiente al Civilization como para saber que no es buena idea confiar en las IA.

a

Dejar de jugar con ese bicho, el chino que han metido en la caja y que no para de responderos a toda velocidad tiene que estar hasta los huevos de todos nosotros.

L
editado

[Admin] editado por spam.

1 2