Hay quien dice que una vez das el paso a Apple, ya no hay vuelta atrás. Sin embargo, haberlos, haylos. Aplicado a la informática de escritorio, desde un punto de vista personal supone un cambio de hábitos importante, pero en un entorno empresarial pasar de macOS a Windows es todo un desafío en metodología y programas usados.
os imaginais que todo se escribiera igual por la competición por el clicbait? este titular quedaría así: "Esta empresa ha vuelto a un sistema operativo tras pasar años en otro sistema operativo: éstas son sus razones"... nos estamos volviendo un poco gilipollas
#1No debimos haber abandonado la mayor plataforma (Windows) por nuestro mejor producto (basecamp), solo porque hacía las cosas más fáciles en cuanto a gestión de seguridad
#14 has sumado a nivel de costes el mantenimiento de los windows, los errores y lentitudes absurdas y la vida útil de los ordenadores con windows? Y los problemas de seguridad? Y el tiempo que los usuarios están sin poder trabajar porque algo les falla?
Vida útil
Depende de necesidad (un equipo de Core no tiene los mismos requisitos que un desarrollador), pero si es ampliable, dependes de la tecnología con la que trabajes.
"Errores absurdos"
En su abrumadora mayoría, PBKC, te podría sacar estadística de 8000 usuarios si me aburriera (local), aunque podría sacar la estadística de unos 50k, aunque sería bastante aburrido, la verdad...
Problemas de seguridad:
Casi los que el IT permita ¿en mi caso? El último gran ataque de ransomware estaba en casa comiendo, no sonó mi teléfono.
Usuarios sin poder trabajar:
El mismo tiempo que si se va a la mierda un mac, depende de qué tenga y necesite reconfigurarse, así que, en esas, pero por norma, menos, mucho menos.
Ahora te pones tu un Mac y haces lo mismo que con un Windows desde Azure... ah no! Que no se puede! Que necesitas de 7 empresas diferentes multiplicando el coste x4!!
Mira, hijo, cuando seas mayor, comerás huevos, por ahora dejar lo de la realidad para los que trabajamos en esto, que el PC de tu casa no es el de una multinacional.
Y si el PC del trabajo sieeempre te da problemas, pese a que te lo cambien, el problema lo tienes tu, y si el problema es que no es capaz de correr lo que necesitas y no te Dan otro, de tu empresa, pero no del combo hardware+software, infinitamente más económico que su símil de Apple.
#23 sí, papi, tú sabes más que yo. ¿No serás de los que gana pasta dando soporte y mantenimiento a los Windows??? ¿O de aquellos que infla el número de personas de su equipo innecesariamente?? ¿O de los que se come todo producto de Microsoft y va a sus congresos?? ¿No estarás certificado por Microsoft???
Repito: Windows es repuggggnante. Y añado: Sin Microsoft estaríamos 15 años por delante en desarrollo tecnológico. Una rémora para la Humanidad.
#24 ¡Por supuesto que se mas que tu! , de eso no hay la menor duda, para empezar porque tengo datos con los que argumentarte, cosa que tu no tienes, para continuar por tu respuesta de "Windows es repuggggnante"
Pero vamos, no falla, argumentas a alguien y te da una respuesta de mierda...
#27 ¿Pero sigues llorando aún? ¿En serio?
¿Que sabrás tu de las tecnologías que muevo yo? dios, que triste y que patéticos podéis llegar a ser
Si es que no dais ni para chiste malo, en serio....
Esto no es como con los móviles. Habiendo libertad de elegir Mac o Windows, los que elijieron Mac acabaron lamentándolo todos, al menos todos con los que hablé. Sobrevivían con una VM con Windows.
#5 En mi trabajo la gente coge mac porque esos PCs los dan con el doble de RAM. Pero la mayoria lo que hacen es montar una VM para trabajar con linux o windows
#13 Nosotros tenemos los servidores en Linux, lógicamente. El 80% de la empresa usa Mac, un 10% windows (pero están mal vistos y al poco se suelen pasar a Mac) y un 10% Linux de escritorio.
#15 Nosotros sin embargo tenemos los servidores Linux, y el 95% de desarrolladores usa Windows. Mac queda para diseñadores y gerentes pijos.
A día de hoy Visual Studio como plataforma de desarrollo es imbatible, y de ahí la preferencia.
En casa tenemos Mac, Linux, Windows, iOS y Android.
Linux para mis cositas y los mini-pcs (Jetson nano y Jetson Xavier).
Windows para trabajar y mis cositas con ML (pero tirando de WSL2, así que para eso sería Linux).
Mac lo usa mi pareja ya que le gusta mucho más el interfaz que el de windows y no le da "comportamientos" raros (sus palabras).
iOS para los telefonos personales, también tengo un Android del curro que está muy bien, pero no me gusta el sistema y solo lo uso para recibir llamadas y para el autenticator de las narices.
Android, en el Meta Quest 3, que es lo que usamos para jugar.
Así que no se trata de que haya mejores o peores sistemas, se trata de encontrar al que se ajuste a tus necesidades, y esta empresa hizo lo correcto, probar cosas nuevas que pensaba que le irían mejor... y doblemente bien al reconocer que no y volver al otro sistema.
Muchos jefes que conozco o no se arriesgarian por lo que pudiese pasar o, en caso de arriesgarse, no admitirían nunca que se equivocaron y volverían al sistema anterior.
Así que aplaudo a esta empresa con todo el entusiasmo posible, y no por pasarse a Windows, sino por arriesgarse, reconocer los errores y saber rectificar.
La decisión está tomada y es un cambio total que supone dar el salto a Windows y a Android, lo que implica también adaptar sus productos a nivel de diseño y seguridad para una experiencia como la que tenían en macOS y descubrir así una larga lista de detalles a mejorar
¿Quiere decir eso que en Mac ya era inmejorable?
Lo dudo muchísimo.
Yo pase, después de muchos años, de Mac a Linux. Con el pingüino me llevé otros tantos y volví a Windows con la versión 11.
Ahora super bien con WSL2 para del trabajo y el ecosistema Windows para el resto.
He de reconocer que Microsoft ha hecho las cosas bien en los últimos años
No volvería a Mac ni aunque me pagasen.
Habiendo usado durante varios años Mac, por precios y prestaciones diferenciadors, ahora mismo no le encuentro justificación pagar la diferencia por usar Mac.
Es decir, todo lo que hacía en MacOS lo puedo hacer en Windows igual o muy parecido. Por lo menos en mi caso, y a nivel de escritorio.
Comentarios
os imaginais que todo se escribiera igual por la competición por el clicbait? este titular quedaría así: "Esta empresa ha vuelto a un sistema operativo tras pasar años en otro sistema operativo: éstas son sus razones"... nos estamos volviendo un poco gilipollas
#1 No debimos haber abandonado la mayor plataforma (Windows) por nuestro mejor producto (basecamp), solo porque hacía las cosas más fáciles en cuanto a gestión de seguridad
#TeAhorroUnClic #EtiquetasTop
#3 hablando de seguridad, el ecosistema de Microsoft hoy por hoy no tiene rival. Eso sí, has de pagar por ello...
#14 has sumado a nivel de costes el mantenimiento de los windows, los errores y lentitudes absurdas y la vida útil de los ordenadores con windows? Y los problemas de seguridad? Y el tiempo que los usuarios están sin poder trabajar porque algo les falla?
#16
Periodo de amortizacion
Depende del proyecto.
Vida útil
Depende de necesidad (un equipo de Core no tiene los mismos requisitos que un desarrollador), pero si es ampliable, dependes de la tecnología con la que trabajes.
"Errores absurdos"
En su abrumadora mayoría, PBKC, te podría sacar estadística de 8000 usuarios si me aburriera (local), aunque podría sacar la estadística de unos 50k, aunque sería bastante aburrido, la verdad...
Problemas de seguridad:
Casi los que el IT permita ¿en mi caso? El último gran ataque de ransomware estaba en casa comiendo, no sonó mi teléfono.
Usuarios sin poder trabajar:
El mismo tiempo que si se va a la mierda un mac, depende de qué tenga y necesite reconfigurarse, así que, en esas, pero por norma, menos, mucho menos.
Ahora te pones tu un Mac y haces lo mismo que con un Windows desde Azure... ah no! Que no se puede! Que necesitas de 7 empresas diferentes multiplicando el coste x4!!
Mira, hijo, cuando seas mayor, comerás huevos, por ahora dejar lo de la realidad para los que trabajamos en esto, que el PC de tu casa no es el de una multinacional.
Y si el PC del trabajo sieeempre te da problemas, pese a que te lo cambien, el problema lo tienes tu, y si el problema es que no es capaz de correr lo que necesitas y no te Dan otro, de tu empresa, pero no del combo hardware+software, infinitamente más económico que su símil de Apple.
#23 sí, papi, tú sabes más que yo. ¿No serás de los que gana pasta dando soporte y mantenimiento a los Windows??? ¿O de aquellos que infla el número de personas de su equipo innecesariamente?? ¿O de los que se come todo producto de Microsoft y va a sus congresos?? ¿No estarás certificado por Microsoft???
Repito: Windows es repuggggnante. Y añado: Sin Microsoft estaríamos 15 años por delante en desarrollo tecnológico. Una rémora para la Humanidad.
#24 ¡Por supuesto que se mas que tu! , de eso no hay la menor duda, para empezar porque tengo datos con los que argumentarte, cosa que tu no tienes, para continuar por tu respuesta de "Windows es repuggggnante"
Pero vamos, no falla, argumentas a alguien y te da una respuesta de mierda...
#25 claro que sí, windowman! Que cualquier cosa que no sea Windows no la quieres porque no sabes usarla. Y a tu edad no estás para cambios.
#27 ¿Pero sigues llorando aún? ¿En serio?
dios, que triste y que patéticos podéis llegar a ser
¿Que sabrás tu de las tecnologías que muevo yo?
Si es que no dais ni para chiste malo, en serio....
#28 estás hecho un pantallazo azul
Esto no es como con los móviles. Habiendo libertad de elegir Mac o Windows, los que elijieron Mac acabaron lamentándolo todos, al menos todos con los que hablé. Sobrevivían con una VM con Windows.
#5: Mac solo sirve para tener una manzanita en la tapa del portátil.
#5 En mi trabajo la gente coge mac porque esos PCs los dan con el doble de RAM. Pero la mayoria lo que hacen es montar una VM para trabajar con linux o windows
#13 Nosotros tenemos los servidores en Linux, lógicamente. El 80% de la empresa usa Mac, un 10% windows (pero están mal vistos y al poco se suelen pasar a Mac) y un 10% Linux de escritorio.
#15 Nosotros sin embargo tenemos los servidores Linux, y el 95% de desarrolladores usa Windows. Mac queda para diseñadores y gerentes pijos.
A día de hoy Visual Studio como plataforma de desarrollo es imbatible, y de ahí la preferencia.
#17 claro, depende del sector.
Es seguramente anecdótico. La cantidad de empresas que se pasan a Mac es enorme.
#4 Buen intento, comercial de Apple.
#6 Dios me libre. Pero sí es cierto que llevo años con todo de Apple. Y me pasé desde Linux. Microsoft es repugggghhhnante.
#12 otro aquí que alterna entre Linux y Mac. Acostumbrado al tmux terminal 2 es vida.
Mi último win fue un 7. Y porque venía de fábrica, con eso lo digo todo
#4 La cantidad de empresas que ni siquiera se plantean pasarse a nada, si que es enorme.
#7 Pues deberían plantearse cómo optimizar procesos, por el tema de la competitividad y esas cosas.
#4 Ninguna empresa con dos dedos de frente se pasaría a Mac, desde el punto de vista de costes al de ecosistema.
En casa tenemos Mac, Linux, Windows, iOS y Android.
Linux para mis cositas y los mini-pcs (Jetson nano y Jetson Xavier).
Windows para trabajar y mis cositas con ML (pero tirando de WSL2, así que para eso sería Linux).
Mac lo usa mi pareja ya que le gusta mucho más el interfaz que el de windows y no le da "comportamientos" raros (sus palabras).
iOS para los telefonos personales, también tengo un Android del curro que está muy bien, pero no me gusta el sistema y solo lo uso para recibir llamadas y para el autenticator de las narices.
Android, en el Meta Quest 3, que es lo que usamos para jugar.
Así que no se trata de que haya mejores o peores sistemas, se trata de encontrar al que se ajuste a tus necesidades, y esta empresa hizo lo correcto, probar cosas nuevas que pensaba que le irían mejor... y doblemente bien al reconocer que no y volver al otro sistema.
Muchos jefes que conozco o no se arriesgarian por lo que pudiese pasar o, en caso de arriesgarse, no admitirían nunca que se equivocaron y volverían al sistema anterior.
Así que aplaudo a esta empresa con todo el entusiasmo posible, y no por pasarse a Windows, sino por arriesgarse, reconocer los errores y saber rectificar.
La decisión está tomada y es un cambio total que supone dar el salto a Windows y a Android, lo que implica también adaptar sus productos a nivel de diseño y seguridad para una experiencia como la que tenían en macOS y descubrir así una larga lista de detalles a mejorar
¿Quiere decir eso que en Mac ya era inmejorable?
Lo dudo muchísimo.
Hay un poco de noticia en el publirreportaje.
Apple no vende soluciones empresariales como si lo hace Microsoft.
Yo pase, después de muchos años, de Mac a Linux. Con el pingüino me llevé otros tantos y volví a Windows con la versión 11.
Ahora super bien con WSL2 para del trabajo y el ecosistema Windows para el resto.
He de reconocer que Microsoft ha hecho las cosas bien en los últimos años
No volvería a Mac ni aunque me pagasen.
Habiendo usado durante varios años Mac, por precios y prestaciones diferenciadors, ahora mismo no le encuentro justificación pagar la diferencia por usar Mac.
Es decir, todo lo que hacía en MacOS lo puedo hacer en Windows igual o muy parecido. Por lo menos en mi caso, y a nivel de escritorio.