Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 En su propio FAQ dicen que sí que lo usan, no solo para entrenarla sino que también las revisan para asegurar que cumple las políticas de uso:
"5. Who can view my conversations?
As part of our commitment to safe and responsible AI, we review conversations to improve our systems and to ensure the content complies with our policies and safety requirements. "
"6. Will you use my conversations for training?
Yes. Your conversations may be reviewed by our AI trainers to improve our systems."
https://help.openai.com/en/articles/6783457-chatgpt-general-faq
"5. Who can view my conversations?
As part of our commitment to safe and responsible AI, we review conversations to improve our systems and to ensure the content complies with our policies and safety requirements. "
"6. Will you use my conversations for training?
Yes. Your conversations may be reviewed by our AI trainers to improve our systems."
https://help.openai.com/en/articles/6783457-chatgpt-general-faq
#1:
No es cierto.
Lo que envías a chatGTP no se usa para entrenamiento
Lo que envías a chatGTP no se usa para entrenamiento
#3:
Eso de ser cierto sería de todo menos preocupante.
Comentarios
No es cierto.
Lo que envías a chatGTP no se usa para entrenamiento
#1 Así es, me da la sensación que los de Xataka deforman la realidad lo suficiente como para ser capaces de sacar un artículo clickbait. He entrado en el enlace que ponen en el que supuestamente le sacan información confidencial a chatGPT y no ponía nada de eso.
#1 En su propio FAQ dicen que sí que lo usan, no solo para entrenarla sino que también las revisan para asegurar que cumple las políticas de uso:
"5. Who can view my conversations?
As part of our commitment to safe and responsible AI, we review conversations to improve our systems and to ensure the content complies with our policies and safety requirements. "
"6. Will you use my conversations for training?
Yes. Your conversations may be reviewed by our AI trainers to improve our systems."
https://help.openai.com/en/articles/6783457-chatgpt-general-faq
#4 no es lo mismo que se revisen las conversaciones por los ingenieros encargados de entrenar las ias para mejorar el sistema, y que las conversaciones pasen a formar parte del dataset de entrenamiento.
#6 Claramente el FAQ que enlaza #4 dice que no reveles información privada a ChatGPT. Por algo será.
#9 porque hay humanos leyendo,
#23 Ya, pero es que en el FAQ dice "¿Usaréis mis conversaciones para entrenar a la IA?" y contesta literalmente que sí. Luego añade lo de que la leerán humanos, pero no es excluyente una cosa de la otra.
#24 claro.
La usarán para entrenar? Sí
Como? Los entrenadores pueden leer las conversaciones
Posiblemente para saber el tipo de interacciones donde falla más, y mejorarla en esas funciones.
Una cosa está clara.
Tiene que ser compatible con las leyes de protección de datos de la unión europea.
Si las conversaciones sin redactar se añaden al dataset, es posible que información protegida se filtre, lo cual sería ilegal.
Osea que hay dos posibilidades:
1. Las conversaciones se redactan eliminando datos confidenciales etc.
2. Las conversaciones no forman parte del data set.
En ambos casos, se elimina el riesgo de filtración de información confidencial
#26 Todo eso son suposiciones. Y lo de que no cumpla con las leyes de protección de datos, no lo tengo claro. Un ejemplo: creas una página web en un proveedor de hosting y pones ahí todos tus datos confidenciales, a la vista de todo el mundo. ¿El proveedor de hosting estaría saltándose las leyes de protección de datos? Nop. Otro ejemplo: subes tu DNI a Google Drive, haces el acceso publico y compartes el enlace en Menéame. Ni Menéame ni Google estarían infringiendo las leyes de protección de datos.
Pues esto es lo mismo, ya te están diciendo que NO introduzcas datos personales y que tus chats serán usados para entrenamiento. No creo que se estén saltando las leyes de protección de datos por eso.
#1 A ver a ver, ¿Quién va a saber más de IA, tú o Xataka, que llevan fabricando noticias a la manera de ChatGPT un porrón de años?
#16
#1 y el sistema de voz de Google no es supervisado manualmente y clasificado, claro claro.
#20 ¿"y tu más"?
#1 Sí es cierto. Una vez le propuse q ChatGPT que me hiciera una comparación entre Obi Wan y Jesucristo.
Al día siguiente alguien en HobbyConsolas hizo un artículo de Star Wars sacado claramente de ChatGPT (hasta el punto de que tuvo que editarlo después por lo evidente que era) y en ese artículo se decía de pronto algo así como "de hecho... no os habeis fijado que Obi Wan tiene paralelismos con Jesucristo? "
Así que sí, se usa. Y no, no fue casualidad.
#28 te mando deberes.
Piensa otras explicaciones para el suceso que has descrito.
Pista: ¿crees que has sido la primera persona que ha tenido esa ocurrencia? ¿Habría alguna manera de comprobar si alguien ha publicado algo sobre esa comparación con anterioridad?
Por cierto, tengo dudas sobre si realmente crees lo que dices, o si eres un trol que se quiere echar unas risas alimentando las teorías de los ignorantes.
#29 Veo que no te da la cabeza para más.
Pista: no fue una ocurrencia, fue algo que hice para trollear a mi padre que es bastante religioso y estábamos hablando de Star Wars y Obi Wan y se me ocurrió pedirle a ChatGPT que hiciera esa comparación estúpida para ver cómo la hilaba.
Pista: No, no creo que Obi Wan tenga nada que ver con Jesucristo, campeón, ni yo ni nadie, porque es una gilipollez. Se me ocurrió pedírsela ese día por el contexto, no porque se parezca en nada. Aún si me dijeras Anakin con lo de los midiclorianos y la madre virgen y la profecía y blabla pero... obi wan? En qué cojones se parece obi wan al puto niño Jesús? Piensas antes de hablar, troll?
Y no, no es mentira, la noticia que digo la comenté en Menéame, campeón.
Ya que has quedado como un troll ignorante al menos reconoce tu ignorancia y pide perdón.
Dejo aquí el enlace a la noticia que digo
pasa-mas-15-anos-rezandole-error-unos-mayores-villanos-star-wars/c05#c-5
Pasa más de 15 años rezándole por error a unos los...
hobbyconsolas.com#32 tienes informacion que relaciona a jesucristo y obi wan con fecha de 2017 en google. teniendo en cuenta que chatgpt esta entrenado con informacion hasta 2019, no es invento tuyo. la prueba la tienes si intentas enseñarle algo, se le olvida al momento.
#37 Goto #41
#32 una sencilla búsqueda en Google te revelará que hay comparaciones entre Obi Wan y Jesucristo desde como poco el año 2015
Hay una entre Neo, Anakin Skywalker y Jesucristo del año 2002
Así que sí...
Seguramente chatGTP sacó la idea de lo que tú le habías preguntado el día anterior.
Esa explicación es mucho más satisfactoria que la loquísima idea de que entre los millones de textos de internet anteriores al año 2021 con los que ha sido entrenada hubieran artículos haciendo esa comparativa.
Al mí, al menos la cabeza me da para buscar en Google.
#38 Ya imaginaba que ibas a ser un empanao buscando en Google. Que algún friki comparara a Obi Wan en el 2015 (y no, no se parece en nada a Jesucristo ni a nadie que le preguntes te va a decir que se parece) seguro que es lo que ha hecho que ChatGPT hiciera esa comparación y no todos mis inputs insistiéndole en ello, porqhe resulta que al principio decía que NO se parecía, carapán. Y en el artículo suelta: "a que Obi Wan se parece a Jesucristo?"
Así que a ver si te enteras, incluso aunque en un artículo suelto se hiciera esa comparación (que es mentira) no justificaría que chatGPT hiciera esa afirmación tan clara de "a que se parecen????" cuando la mayoría te diría que NO y yo mismo tuve que dirigirle mucho el input para conseguir la respuesta que quería y "convencerle" de la comparación.
Bocachancla, que eres un bocachancla.
Así que ya que has quedado como un troll ignorante, asume tu error y pide perdón. O sigue la senda cual retrasado niñato.
#40 Goto #32 y #41
Lee la noticia y el comentario que enlazo en #32
Y pídele a ChatGPT que te resuma tus ladrillos antes de soltarlos en público
PD: El artículo no fue justo al día siguiente, pasaron un par de días o así creo. Salen mejor las fechas en el comentario que enlazo.
Luego están ingenuos como #38 que no ven lo evidente y se creen que ChatGPT no entrena con nada nuevo hasta con pruebas tan evidentes (y hasta cuando en el FAQ dice que sí).
Hay tontos y luego están los trolls de Internet.
#42 no sé si lo tuyo es adanismo u ombliguismo.
No eres el primero en hacer esa comparación ni serás el último.
#48 Te recuerdo que empezaste tú llamándime troll sin venir a cuento.
#47 Esa comparación la "forcé" en los inputs porque al principio decía que nanai, le sugerí elementos en común y poco a poco se fue "convenciendo" y ajustando su respuesta.
Por mucho que hubiera "una comparación" en 2015, de ahí a que chatGPT lo plantease tan abiertamente como si fuera algo evidente va un mundo (por ejemplo Neo o Anakin sí serían comparaciones más naturales que se habrán hecho muchas veces, que si el elegido, Anakin naciendo de madre virgen, etc).
Si quieres creer que no ha recibido refuerzo alguno de los inputs pues para ti la perra gorda, creer es libre.
#53 Trol no es un insulto, por ejemplo no hay nada malo en querer trolear a los terraplanistas y alimentar sus delirios con teorías ridículas.
#41 has dejado claro una y otra vez la clase de persona que eres.
No tengo más que añadir.
Feliz domingo.
#38 Y otra cosa, aprende a leer: 'Hay una entre Neo, Anakin Skywalker y Jesucristo del año 2002"
Ya te dije que Anakin sí se parece.
#44 curiosamente te has olvidado de la de 2015.
¿En serio crees que de los miles de millones de personas que conocen a los personajes y que tienen acceso a internet, eres al primero que se les ha ocurrido compararlos?
#32
"Y no, no es mentira"
Nadie ha dudado que tú preguntases eso en ChatGPT ni tampoco que hubiese un artículo donde se mencionase eso al día siguiente.
Lo que sugirió #29 es que posiblemente hayas sacado conclusiones precipitadas.
O dicho de otra forma, que tu conclusión no se deriva necesariamente de los hechos observados.
¿Cuál fue tu conclusión? Mira, estas cosas que dijiste:
"un artículo de Star Wars sacado claramente de ChatGPT"
Eso de sacado de ChatGPT es algo no probado.
"Así que sí, se usa. Y no, no fue casualidad."
Afirmas rotundamente que no fue casualidad, pero ¿En qué se basa esa afirmación tam rotunda??? ¡En nada!! En tus cojones morenos.
No estoy diciendo que sea imposible que ese artículo fuese escrito usando ChatGPT. Lo que digo es que no tienes la seguridad de que así sea.
Tampoco afirmo con rotundidad que no sea posible que una conversación tuya de un día antes pudiese añadirse a ChatGPT para que influya en una pregunta del día siguiente. Técnicamente creo que sí es posible... Pero creo que lo que afirma ChatGPT es que es un sistema que fue entrenado con datos hasta 2021 (creo). Esto no impide que los desarrolladores / ingenieros / empleados puedan ver las conversaciones y quizá usarlas para un entrenamiento futuro (ej: en un ChatGPT2 que saliese en 2023).
Creo que hasta ahora NADIE dio una prueba irrefutable de que el ChatGPT de diciembre de 2022 (el que usaste tú) o el que está funcionando ahora use algún hecho ocurrido en 2022, por ejemplo.
Cuando llega un usuario nuevo, el ChatGPT usa cosas que dijo ese usuario y los de entrenamiento de miles de textos de entrenamiento. Y con ambas cosas puede hacer "invenciones", inventar historias que nunca antes se escribieron o inventar datos.
Por otro lado, otra cosa que dijo #29 fue:
"¿Habría alguna manera de comprobar si alguien ha publicado algo sobre esa comparación con anterioridad?"
Creo que obviamente se refería a que investigases un poco, que usases un buscador, como Google. Yo lo hice.
https://www.google.com/search?q=parecido+star+wars++jesucristo&
Fíjate que en esta búsqueda no dije "obi wan" sino "star wars". Tú mismo puedes comprobar que en esa búsqueda aparece Obi Wan ... más que Anakin, por ejemplo. Recordemos que Obi Wan tiene barba y pelo largo, como Jesucristo. Anakin no tiene barba y que yo sepa tampoco tuvo "discípulos".
En 2019 hubo varios artículos de que unos mormones confundieron a Obi Wan con Jesucristo. Eso de 2019 es muy anterior a la existencia de ChatGPT y mucho antes de que tú escribieses a ChatGPT.
Otras posibles explicaciones:
1. Que unos escritores de HobbyConsolas hubiese leído esos artículos de 2019 y de forma consciente o no, hubiese escrito eso, inspirado o influenciado por algo que leyó... Sin ChatGPT ni lo que tú escribiste ni hostias en vinagre.
2. Otra posibilidad es que efectivamente el articulista usara ChatGPT y que esta IA con datos entrenados de 2019 (tiene hasta 2021) le saque a colación ese parecido... No porque la IA haya hecho un análisis de parecido físico basado en fotos, sino porque su modelo de textos detecta que hay personas que escribieron sobre ese parecido, aunque no tuviese mucho que ver con el físico.
#40 no merece la pena seguir discutiendo con esta persona.
Nadie nos paga para enseñarle los fundamentos más básicos de la lógica.
#28 hay un meme y todo de la similitud de obiwan y Jesús. Como mínimo de 2017. Así que a alguien más se le ha ocurrido tu genial y única idea. Flipao.
#55 Genial idea ninguna, al revés, idea forzada, lee mi anterior comentario.
Por cierto, tú hablas de similitud física, yo de personajes.
#1 Me pregunto cuanta gente no se dará cuenta que lo que están haciendo es entrenar a lo que les va a reemplazar gratis.
#52 neoluditas everywhere
#59 No tiene nada que ver con la tecnología, tiene que ver con quien la esta empleando, como se esta empleando, dentro de que sistemas y gobernanza, y la gente que le seguirá ciegamente como tu sin que se lleve ninguna ventaja por ello.
#62 so GitHub copilot no me da ninguna ventaja, y GTP-4 tampoco, no tienes nada de lo que preocuparte
#64 No te dará ninguna ventaja a la hora de ser despedido. Mientras tanto, entrenaras a quien te va a reemplazar y pagaras por el beneficio de sus dueños . No se, te creerás que los que te contrataron a tu puesto y/o dan tu trabajo no sabrán de una tecnología que ya Microsoft ha hecho publica para todos en su buscador.
Eso de ser cierto sería de todo menos preocupante.
#3 A eso venía yo, a no ser que la quieras usar para fines no lícitos.
O a lo mejor es preocupante para el que la diseñó (a saber qué sabe )
Los chinos nos espían..
#5 puto tiktok, gruas y globos chinos !!!
#7 Repetid: "Estamos en guerra con Eurasia. La guerra es paz"
#5 Una cosa no quita de la otra ...
Los que no saben guardar un secreto son los usuarios.
Esto es un problema tan viejo como el traductor de Google. Su uso esta prohíbido en muchas empresas por el hecho del envío incontrolado de información.
Noticia clickbait de Xataka , hay algo nuevo ?pues vamos a meter algo de miedo sobre ello que siempre trae visitas.
Y mira que me gusta como tratan en Xataka las IAs pero entiendo que de vez en cuando hace falta una noticia que les genere dinero.
La estoy utilizando para escribir discursos para líderes de un partido político de ámbito nacional. No os voy a decir cual es
Menudo Invent se han marcado los de Xataka.
Xataka diciendo que ChatGPT filtra cosas... cuando ellos mismos viven de inventarse noticias o de no saber guardar los secretos de The Verge o Mashable
Ay $deity, lo que hay que leer.
No sabe... pero aprenderá.
Un par de cuestiones... dado que se puede elegir estar fuera de estas cosas por decisión propia (tu nombre, tus obras escritas o imágenes, por ejemplo, que es algo que ya están haciendo algunas personas porque entienden que están protegiendo su propiedad intelectual), hasta qué punto te puedes fiar de lo que te afirme una IA de estas. Lo que se suma a la manía que tiene de "alucinar" respuestas plausibles pero no necesariamente ciertas.
Por muy convincente que sea lo que te diga, no sé hasta qué punto es útil si de todos modos tienes que pararte a comprobara veracidad de cada dato que aporta y que no conoces...
#34 En el caso de software es fácil hacer pruebas para comprobar que el código que ofrece ChatGTP cumple con tu necesidad. Y también puedes hacerle una pregunta genérica para obtener la mejor estructura o lógica para tu código y luego utilizarla para escribir tu propio código.
ChatGPT funciona bien y eso confirma que no aprende de las tonterías que escribe la gente. Si lo hiciera ya habría degenerado como otras IAs que se han abierto al público en el pasado.
Obviamente esto es machine learning y seguramente un pequeño porcentaje aleatorio de los diálogos se revisa a mano y si se considera correcto se añade como muestra de entrenamiento.
Por favor que alguien le venda esto a la Casa Real.
Independientemente de si almacena secretos y los comparte o no, es una ia que debería regularse. Que si, que es El Progreso, pero es altamente irresponsable confiar ciertas tareas a una ia y qhe está vaya creciendo sin ningún control. Al final, se me ocurre que va a ser una aplicación de uso únicamente para ciertos sectores privilegiados y, para el resto, introducirán algo así como algoritmos para una tendencia artificial a no comer la tostada a los de la sección premium. Muy poca confianza en qué va a ir escalonando esto, pero el
dilema será :o estás con ello o estás fuera de todo.
Esto os pasa por poner noticias de Xataka, el OK pantuflo de la tecnología
En mi empresa esta capado, tengo que llevarme información a un ordenador libre. Está claro que hay un conflicto entre una posible privacidad y trabajar mas relajado. En mi caso utilizo el sentido común. No todo lo que se dice o hace es relevante y obviamente no usar datos de usuarios reales.
Es que hay mucha gente que sigue sin entender lo que es internet.
No son conscientes de lo que implica sacar información de tu empresa fuera de tu red.
Office 365 me parece una temeridad y cuando implementen chatgpt más todavía.
Algo tan simple como traducir un email significa que entregas a google información confidencial.
Así que partiendo de esa situación, con chatgpt damos otro paso para compartir nuestros secretos.
Hay que tener muy claro que hay humanos revisando constantemente los inputs y los outputs de las ias. Las empresas no tienen ningún control sobre esa gente ni sobre lo que pueden hacer. Uno de esos técnicos le pueden decir a un familiar que invierta en x compañía o venda.
Al ser utilizada esa información para entrenamiento, si alguien pregunta por inversiones, la respuesta puede estar relacionada.
Programar con chatgpt es como descargarte paquetes java de un repositorio público. Recordad lo que pasó con log4j.
El ChatGPT es capaz de mentir bastante. Otra cosa es que todavía no lo hayan entrenado lo suficiente para mentir para ellos.
Hablar con cosas es lo que tiene. Y mientras tanto tu parienta aburrida viendo el Sálvame.
El tema es meter miedo para que no lo use. Mediocres
Solo por eso lo voy a usar aún más
La tecnologia se come primero a los empleados, luego a las empresas y luego a los gobiernos. Se lo comerá todo. La gran pregunta es: tecnología privada o tecnologia libre? Dos futuros muy diferentes. Uno es abierto, confiable y participativo, el otro es cerrado, no se sabe quien controla y se basa en promesas.
Tu que tecnolgia usas?
#25 Al margen del debate tecnología abierta vs cerrada (que a mí no me preocupa demasiado), venía a comentar que a mí me parece muy buena noticia que la tecnología ayude a reducir el empleo. Así los humanos podremos trabajar en cosas más gratificantes. Ojalá pronto una máquina haga mi trabajo y no tenga que madrugar.
El gran debate social que hay que abrir para no quedarnos sin ingresos (que es una problemática diferente) es cómo desligar el empleo de la supervivencia o cómo hacer el reparto de los beneficios que produce esa tecnología.
#31 estoy de acuerdo. Siempre soñamos que las maquinas hagan el trabajo y eso esta sucediendo. El problema es el sistema que no se adapta a la tecnología. Si la tecnologia es pública ese beneficio pagaria las jubilaciones anticipadas de los desplazados pero si la tecnologia es privada entonces el empresario gana mas y ya no crea puestos de trabajo. Finalmente no tendrá quien le compre. Por eso aparece la paga mínima vital. Hay que darle dinero a la gente para que consuman.
Ese reparto que dices debe hacerse en codigo abierto y blockchain. Es la UNICA manera de asegurar la transparencia. Por eso planteo dos futuros muy diferentes. Tecnolgia privada vs tecnologia libre.
#35 Bueno, no necesariamente. Al empresario con tecnología privada se le puede tasar, igual que se le tasa ahora por cada empleado, el impuesto de sociedades, etc.
Personalmente, el CÓMO se haga (blockchain o no) me parece menos interesante que elegir QUÉ modelo de sociedad queremos. Hacienda tiene bases de datos centralizadas y no pasa nada.
#51 si confías en hacienda no pasa nada. Yo a esta altura me pregunto: porque confiar en humanos habiendo tecnolgia confiable?
Si no es codigo libre mienten. Siemore hay intereses y siempre mienten.