Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#6 el inglés es ambiguo. Sería mejor poner libre en lugar de gratuito en el titular.
Proviene del término en inglés free software, que presenta ambigüedad entre los significados «libre» y «gratis» asociados a la palabra free. Por esto que suele ser considerado como software gratuito y no como software que puede ser modificado sin restricciones de licencia. En este sentido es necesario resaltar que la libertad tiene que ver con el uso y no con la gratuidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
Proviene del término en inglés free software, que presenta ambigüedad entre los significados «libre» y «gratis» asociados a la palabra free. Por esto que suele ser considerado como software gratuito y no como software que puede ser modificado sin restricciones de licencia. En este sentido es necesario resaltar que la libertad tiene que ver con el uso y no con la gratuidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
Comentarios
Kdenlive es mucho mejor.
#22 yo es el que uso.
Sencillo y versátil.
#6 el inglés es ambiguo. Sería mejor poner libre en lugar de gratuito en el titular.
Proviene del término en inglés free software, que presenta ambigüedad entre los significados «libre» y «gratis» asociados a la palabra free. Por esto que suele ser considerado como software gratuito y no como software que puede ser modificado sin restricciones de licencia. En este sentido es necesario resaltar que la libertad tiene que ver con el uso y no con la gratuidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
#15 precisamente por eso. Debemos luchar para cambiar esa mentalidad.
#16 Porque tú lo digas.
#24 la verdad es que vaya nivelazo que tenemos en Menéame últimamente.
#26 que no lo traga al Stallman. Poco se puede hacer con el muchacho.
#24 regalito para el nuevo año:
#27 No tiene nada que ver con Stallman, simplemente a la gente le viene mejor que sea gratis a que sea libre (insisto, cuando tuviere que ser solo una de las dos).
Pero entiendo que a ti que te sobra el dinero, prefieras lo contrario. Por cierto, muy demócrata eres, felicidades.
#33 Es evidente que nunca participaste en el desarrollo de un software, de lo contrario sabrías que: gratis no existe, simplemente no necesitas pagar para usarlo porque alguien más ya pagó, y si, te guste o no tiene mucho que ver con Stallman por que es el impulsor del término “free software” en contraposición a “open source”
Siempre, siempre, siempre que un desarrollador comparte su trabajo como free, piensa en libre, no en gratis.
Y recuerda, gratis NO EXISTE, o es libre o es una trampa.
#40 Tengo dos ingenierías y una de ellas es Informática. Y varios años de experiencia laboral. También he ido a un par de charlas de Stallman (y siempre estaba sudando).
Y lo que digo es que al común de los usuarios no les importa que sea libre sino gratis, porque no se van a poner a modificar el código pero les interesa que sea gratis.
Y gratis sí existe, no tiene por qué haber trampa y te lo puedo demostrar regalándote un programa compilado por mí sin ninguna trampa.
#16 ¿Luchar para cambiar la mentalidad? ¿en serio?
#37 ¿por qué te suena a broma?
#45 ¿Quien ha dicho nada de broma? Lo que no me gusta nada es eso de "cambiar la mentalidad" a alguien. Independientemente de qué le quieras mentalizar.
Puedes exigir u obligar a alguien para que siga la ley pero ¿forzar a la gente para que piense de una forma determinada? ¿en serio?
#46 vaya paja mental.
¿Quién ha utilizado la palabra "forzar"? ¿Has leído mi comentario? ¿Dónde he dicho yo nada de "forzar"?
¿Qué tiene de malo querer cambiar la mentalidad de la gente con argumentos y apelando a la razón y no al fanatismo.?
#47 Lo siento pero "Debemos luchar para cambiar esa mentalidad." no me suena a diálogo. Será por la palabra "luchar".
#48 no entiendo. ¿Y a qué te suena entonces? ¿A que quiero matar a gente o qué? Cuando alguien dice: "¡Luchemos por hacer un mundo mejor!", ¿a ti te suena a luchar con AK-47?
#7 aquí, para todas las plataformas incluidos windows y osx http://www.openshot.org/download/ la licencia gpl no impide empaquetar para cualquier sistema meintras se manenga la misma licnencia
#31 Gracias, por la información.
Para Linux, Windows y OS X.
#3 No tengo noticias que exista versión para windows, ni OS X. En la pagina oficial pone:
OpenShot Video Editor is a free, open-source video editor for Linux licensed under the GPL version 3.0.
Según entiendo solo para Linux bajo licencia GPL.
Si existe para windows, agracería que compartieras el enlace. Gracias.
#7 Es una beta: http://www.openshot.org/download/
#8 Gracias.
#7 Lo acabo de instalar en Windows 10.
Yo uso avidemux
#0 traduce la entradilla
#0 no es gratis es libre!
#2 Es gratis Y libre.
#4 Vamos que es free, en ingles.
#4 yo creo, personalmente, que es mucho más importante destacar su condición de libre que su condición de gratuito.
#11 Eso no te lo voy a discutir pero yo estoy contestando a un comentario que dice "no es gratis".
#11 para el común de los usuarios es más importante ser gratis que libre (cuando solo pudiere ser una de las dos)
#4 #5 #14 Tu no estás obligado a pagar para usarlo, pero no es gratis Se solventa de esta manera: http://www.openshot.org/donations/
#17 Si no tienes que pagar por usarlo es que es gratis. Que acepten donaciones no es incompatible con que sea gratuito.
#17 Es gratis, no le des más vueltas.
#2 Free.
#2 mientes! Sí es gratis
#2 Si es gratis, de hecho lo acabo de instalar.
Yo ahora uso dos editores de vídeo en Linux. Avidemux y OpenShot. El primero me permite para ciertos trabajos trabajar haciendo cosas sencillas sin tener que renderizar y sin pérdida de calidad. Por eso lo uso para editar cortando y pegando los trozos de vídeo que grabo con mi cámara canon, pero desde hace meses suelo complementar los trabajos de montaje con OpenShot. Es buenísimo y lo uso principalmente cuando tengo que combinar vídeos de distintas fuentes o cuando quiero hacer un montaje con más posibilidades de las que ofrece Avidemux. Recomiendo a todo el que trabaje con OpenShot que salve con freecuencia a medida que avance en la elaboración de su proyecto para no tener que empezar desde el principio si se cuelga.
Creo que ambos editores tienen futuro, pero el enfoque de OpenShot me parece mucho más completo y prometedor. Está genial.
2017 el año del Linux para escritorio!
#42 Pocas cosas has hecho tú con Movie Maker por lo que veo.
#43 Las suficientes como para saber que no se cuelga.
#28 Tiene muy buenas herramientas, complicadas, pero que te permiten hacer unas ediciones muy buenas y originales.
Seré raro, pero me gusta más Cinelerra, con sus fallas y su fea interfaz, pero me ha permitido aplicar efectos que en sony vegas es imposible, poder maniuplar el video sin limitantes.
#21 Cinelarra esta orientado mas al ámbito profesional. Lo mismo que el modulo de edición de video de Blender . Y sí, a pesar de su interfaz en ciertas funciones le da patadas a softwares cerrados y caros.
Openshot apunta a algo mas simple.
#21 Acabo de hacer el video de una boda en cinelerra, y la versión GG está muy bien.... no me ha dado problemas. Aunque sigue siendo engorrosa la interfaz. Pero el potencial que tiene..... no lo tienen otros editores ni de cerca....
Free as a free beer
Dios que novedon! Linux ya tiene su Movie Maker 10 años después!!
#30 Si consiguen que no pete cada 10 minutos ya habrán conseguido más que Movie Maker en toda su existencia.
#32 jamás me ha petado Movie Maker. Se ve que soy afortunado, o quizás lo que dices sea una chorrada.