#2 Comenté #4 antes de leerte (cuando abrí la noticia no había comentado nadie)
Tiene toda la pinta que, la innovación real es la forma del las "células", porque parecen pequeños servo motores independientes e incluso no es necesario tener cámaras, ya que es el propio peso del objeto lo que detecta (en el vídeo se ve como detecta un par de pies) si es así, la cosa puede ser tela de barata...
Piensa que es, una única pieza de tecnología y de complejidad relativamente baja si los servo motores son bastante comunes.
El problema sería la "latencia", se ve que el hombre se detiene y aún así el cacharro sigue moviéndolo, pero también puede ser algo de que es un prototipo, como las primeras pantallas táctiles.
#6 Pero tiene pinta que eso es para lo de la "mano", cuando mueve objetos que están quietos.
Lo que hace cuando mueve la mano para mover el suelo.
Porque cuando está moviéndose no tiene el "sensor de la cabeza"...
Aunque puede que la calva brillante le sirva de sensor (es coña)
Piensa que, las patentes suelen tener cosas que confundan un poco, para que no lo copien del tirón.
Otro ejemplo es el suelo, no se mueve en células tan grandes como pone la patente, las células del vídeo son tan pequeñas que necesitas varias para cada pie, en la patente con una célula es suficiente para una persona....
Voy a mirarlo más..
Gracias.
#6 Ya he leído más desde el #7 "The person may be tracked as described herein with an optical tracker, an IMU, and so on to allow the controller to determine its 3D position relative to the floor system and the other object(s) and its present orientation."
La cosa es que al nombrar el IMU (Unidad "nosequeeslaM" Inercial) es lo que hace que controle el movimiento y la intención de dirección a la que se quiere mover y está en la célula.
Vamos, que el sistema parece utilizar todo (también tiene sentido) pero el colega solamente está usando el IMU ya que no tiene cámaras al menos no a la vista...
Con el "..to allow the controller to determine itś 3D position relative to the floor system" puede ser que lo óptico sea para el "controller", osea el que controla el sistema del suelo... Tiene toda la pinta de ser cuando mueve la mano.
Por otro lado, pareciera que la función inicial de este suelo era para mover a los robots que hace los shows en DisneyLand, porque una parte importante va sobre eso, como estabilizar al "robot" mientras se mueven...
Pedazo de cacharro de tecnología....
Depende de lo complejo que sea por dentro, pero si son simplemente servos pequeñitos...
Puede hacerse tela de barata.
Comentarios
Ponganme 3!
Coñas aparte, las tecnologías actuales para realizar eso son altamente aparatosas y caras (a) o todavía en desarrollo (b).
(a)
https://www.kat-vr.com/products/kat-walk-c-2-core?gclid=Cj0KCQiAnrOtBhDIARIsAFsSe52PztVo39At2MyzkE3O7dxVIEZg0DJHNp3woNqoSkUP9xDmdhq-5CwaAjOEEALw_wcB
https://www.cyberith.com/?gclid=Cj0KCQiAnrOtBhDIARIsAFsSe50pJBIQ8NqA11bKpbKqxq7ii00WuAtdPgoTIUAdNhAPtdj2BEmmTe4aAjCXEALw_wcB
https://www.virtuix.com/
(b)
https://www.freeaim.com/
https://www.cybershoes.com/
Si lo de Disney funciona y el precio es correcto, podrían vender muchas de esas plataformas.
#2 Comenté #4 antes de leerte (cuando abrí la noticia no había comentado nadie)
Tiene toda la pinta que, la innovación real es la forma del las "células", porque parecen pequeños servo motores independientes e incluso no es necesario tener cámaras, ya que es el propio peso del objeto lo que detecta (en el vídeo se ve como detecta un par de pies) si es así, la cosa puede ser tela de barata...
Piensa que es, una única pieza de tecnología y de complejidad relativamente baja si los servo motores son bastante comunes.
El problema sería la "latencia", se ve que el hombre se detiene y aún así el cacharro sigue moviéndolo, pero también puede ser algo de que es un prototipo, como las primeras pantallas táctiles.
Me ha alegrado la tarde, la verdad
#4 #5 Viendo por encima la patente, parece que además se hace uso de imanes.
#6 Pero tiene pinta que eso es para lo de la "mano", cuando mueve objetos que están quietos.
Lo que hace cuando mueve la mano para mover el suelo.
Porque cuando está moviéndose no tiene el "sensor de la cabeza"...
Aunque puede que la calva brillante le sirva de sensor (es coña)
Piensa que, las patentes suelen tener cosas que confundan un poco, para que no lo copien del tirón.
Otro ejemplo es el suelo, no se mueve en células tan grandes como pone la patente, las células del vídeo son tan pequeñas que necesitas varias para cada pie, en la patente con una célula es suficiente para una persona....
Voy a mirarlo más..
Gracias.
#6 Ya he leído más desde el #7 "The person may be tracked as described herein with an optical tracker, an IMU, and so on to allow the controller to determine its 3D position relative to the floor system and the other object(s) and its present orientation."
La cosa es que al nombrar el IMU (Unidad "nosequeeslaM" Inercial) es lo que hace que controle el movimiento y la intención de dirección a la que se quiere mover y está en la célula.
Vamos, que el sistema parece utilizar todo (también tiene sentido) pero el colega solamente está usando el IMU ya que no tiene cámaras al menos no a la vista...
Con el "..to allow the controller to determine itś 3D position relative to the floor system" puede ser que lo óptico sea para el "controller", osea el que controla el sistema del suelo... Tiene toda la pinta de ser cuando mueve la mano.
Por otro lado, pareciera que la función inicial de este suelo era para mover a los robots que hace los shows en DisneyLand, porque una parte importante va sobre eso, como estabilizar al "robot" mientras se mueven...
Pedazo de cacharro de tecnología....
Depende de lo complejo que sea por dentro, pero si son simplemente servos pequeñitos...
Puede hacerse tela de barata.
La realidad se acerca a la ficcion
Hasta que no se le saque un uso pornográfico no triunfará.