Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Uff, intentar contar una historia asi a traves de Twitter es jodidamente lento y un incordio, agradezco mucho la intención, pero casi prefiero que me den un martillazo en los testículos y leerlo en un blog de WordPress
#2:
Es muy ineteresante el hilo, recomiendo mucho leerlo, pero haré un #teahorrounclick; Altman era partidario de llegar cuanto antes a una inteligencia artificial general, los directivos han pensado que es mejor ir más lento pero de forma más segura.
#7:
Yo leyendo todo el thread , lo que saco en claro es que el tema es económico. Si se declara que el modelo es una inteligencia artificial general , queda fuera de las manos de microsoft, que tiene el 49% del capital de openAI, mientras que si se declara que no lo es , microsoft puede monetizar los modelos y sacar una pasta inenarrable.
Altman quería que no fuera declarada IAG , y el resto del consejo querían declarar que los nuevos modelos podían ser una IAG , y de ahi la fractura y despido fulminante, seguido del berrinche de microsoft.
Espero que Altman tenga razón y los nuevos modelos no sean todavía IAG, no estamos preparados. Por otro lado , cuando antes tengamos IAG, mas pronto podríamos ponerlas a resolver problemas reales del mundo.
Altman quería que no fuera declarada IAG , y el resto del consejo querían declarar que los nuevos modelos podían ser una IAG , y de ahi la fractura y despido fulminante, seguido del berrinche de microsoft.
Espero que Altman tenga razón y los nuevos modelos no sean todavía IAG, no estamos preparados. Por otro lado , cuando antes tengamos IAG, mas pronto podríamos ponerlas a resolver problemas reales del mundo.
Comentarios
Uff, intentar contar una historia asi a traves de Twitter es jodidamente lento y un incordio, agradezco mucho la intención, pero casi prefiero que me den un martillazo en los testículos y leerlo en un blog de WordPress
#4 Solo tienes que encontrar el inexistente blog ese que comentas. No es la mejor forma, pero ahora mismo no hay otra, con dolor, pero no hay otra.
#4 la gente tiene que dejar de usar Twitter, máxime para estas cosas, y considerar wordpress, medium, etc.
#16 Para mi lo peor son los artistas que solo usan Twitter, ya que solo hay una pestaña para todo tipo de imagenes y claro ahi se mezclan sus obras, si ponen de lo que acaban de comer o un meme, y ya ni te cuento si quieres ver sus primeros trabajos.
#4: Si ocupas como mucho dos Tweets, ahorras tiempo.
Eso sí, hay veces que omitir los detalles elimina información imprescindible.
#4 Resumido/condensado por una implementación de mierda de ChatGPT creada en Python por un servidor (con ayuda del propio ChatGPT):
El despido de Sam Altman, CEO de OpenAI, ha revelado una lucha interna en la empresa. Altman fue acusado de mentir u ocultar información crítica al Consejo. Aunque no se sabe exactamente qué información ocultó, se especula que estaba llevando a la empresa por un camino que no beneficiaría a toda la humanidad. Se ha planteado la posibilidad de que Altman estuviera negociando con Microsoft sin el conocimiento del Consejo. Los miembros restantes del Consejo, liderados por Ilya Sutskever, podrían haber tomado la decisión de despedir a Altman debido a un desalineamiento estratégico en la dirección de la empresa. La discusión se centra en el equilibrio entre la velocidad y la seguridad en el desarrollo de la IA. El despido de Altman ha generado controversia y plantea interrogantes sobre el futuro de OpenAI y su impacto en la humanidad. OpenAI está desarrollando modelos de lenguaje (LLMs) y preparando otras piezas que, junto con los LLM, pueden aumentar la capacidad cognitiva del sistema. El Consejo de OpenAI destituyó al CEO Altman y degradó al ex-CTO Brockman, quien renunció. La nueva CEO, Mira Murati, se enteró la noche anterior. El despido se debe a una discrepancia estratégica sobre el equilibrio entre la velocidad de desarrollo y la seguridad ofrecida por los nuevos modelos de IA. Si se confirma, OpenAI optará por desarrollar modelos de manera lenta y segura. La salida de Brockman puede tener un impacto técnico en el desarrollo de los modelos. Hay especulaciones sobre el motivo del despido de Altman, incluyendo acusaciones de abuso sexual por parte de su hermana. Tres investigadores senior también han dimitido de OpenAI. El acuerdo con Microsoft excluye los modelos considerados IA General (AGI). El Consejo decide qué es AGI. Jeremy, fundador de , opina que Altman se enfocó demasiado en la comercialización de los servicios, olvidando el objetivo fundacional de una AGI que beneficie a toda la humanidad. Un tuit recomienda prudencia sobre la dicotomía “rápido vs lento” y se refiere a Sutskever como un “doomer” o catastrofista, pero el autor cree que su postura es más compleja.
Nota: "Jeremy, fundador de ," no es una errata del procesado, aparece tal cual en el original
#4 Ya ves!
Es muy ineteresante el hilo, recomiendo mucho leerlo, pero haré un #teahorrounclick; Altman era partidario de llegar cuanto antes a una inteligencia artificial general, los directivos han pensado que es mejor ir más lento pero de forma más segura.
#2 Ya que nos ponemos, voy a sabotear mi propio envío, aunque recomiendo leerlo. Microsoft dice que ni de coña, y están negociando el regreso.
#3 al final, como siempre, ganará el más
malvadoinescrupuloso#2 Leyendo el hilo y el que se muestra en #1 no solo no me queda claro lo que cuentas, sino que parece "otra cosa"
#8 Parece un calentón de los directivos, que no supieron medir bien las consecuencias.
#10 Ostras, pues yo leyendo lo mismo me parece mas bien que los directivos tomaron una decision razonada y razonable siguiendo el espíritu de Open AI, y son los intereses económicos de Microsoft y otros inversores los que les están haciendo dar marcha atrás.
#10 es más sencillo, pero no va a salir a la luz: ambos 'despedidos' mantuvieron una última reunión a través de una herramienta de la competencia, por donde se compartieron documentos internos. No hay mucho más que eso. Pero eso no lo van a decir.
#8 Bueno, algo había que decir.
Yo leyendo todo el thread , lo que saco en claro es que el tema es económico. Si se declara que el modelo es una inteligencia artificial general , queda fuera de las manos de microsoft, que tiene el 49% del capital de openAI, mientras que si se declara que no lo es , microsoft puede monetizar los modelos y sacar una pasta inenarrable.
Altman quería que no fuera declarada IAG , y el resto del consejo querían declarar que los nuevos modelos podían ser una IAG , y de ahi la fractura y despido fulminante, seguido del berrinche de microsoft.
Espero que Altman tenga razón y los nuevos modelos no sean todavía IAG, no estamos preparados. Por otro lado , cuando antes tengamos IAG, mas pronto podríamos ponerlas a resolver problemas reales del mundo.
#7 A er si e crees que una IA controlada por grandes empresas y en el fondo por EEUU va a solucionar los problemas reales, y no los suyos con un ligero barniz de servicio público es que porque eres demasiado inocente.
#11 Mas bien confio en el egoismo.
Si no se ponen soluciones pronto , el dinero no se come ni produce energía, ni te protege de huracanes de fuerza que todavía ni hemos desarrollado clasificaciones para ellos.
Para que haya una elite con lujos, los pobres deben seguir existiendo. Si no hay pobres que puedan sobrevivir, simplemente tienes a unos bichos raros viviendo en bunkers en un planeta desolado y venenoso. Gran argumento para una película, pero poco realista viendo la historia de la humanidad.
USA tiene material militar para exterminar a todo posible competidor sobre la faz de la tierra. Si no lo hace, no creo que sea por pura benevolencia. Sin siervos, no hay señores.
#7 #11 A ver si os creéis que después de verme toda la saga de Terminator voy a creer que se va a poner la IA a resolver problemas de los humanos y no el "problema" con los humanos...
#11 No, el tema es que si es IAG deja de estar bajo ese control, "hay una cláusula que excluye del mismo a los modelos considerados IA General (AGI)", y es el consejo el que decide si algo es IAG.
Altman habría ocultado al consejo que un avance reciente podría ser considerado IAG para poder seguir sacando pasta a expuertas con Microsoft, pero el consejo permanecería fiel a la idea original de la empresa de OpenAI de buscar un beneficio global y no de la propia empresa.
Otra cosa es que suene un poco a cuento de hadas, pero acorde a estas informaciones el que estaba impulsando el control de la IA por parte de grandes empresas (Microsoft) era Altman.
#7 “Si se declara que el modelo es una inteligencia artificial general , queda fuera de las manos de microsoft, que tiene el 49% del capital de openAI, mientras que si se declara que no lo es , microsoft puede monetizar los modelos”
¿Por qué MS no puede monetizar una AGI?
#25 Por una claúsula en el contrato con OpenAI
Relacionada: Sam Altman despedido de OpenAI
Sam Altman despedido de OpenAI
elconfidencial.comSegunda parte: cuando Open Ai recoge cable: https://threadreaderapp.com/thread/1726178778710188094.html
Lo he intentado, pero es demasiado engorroso de leer y tampoco es que esté bien explicado.
A ver si hay suerte y Elon Musk acaba de hundir twitter y se vuelven a hacer redacciones bien hechas y no esa basura llamada "hilos".
Así que me están contando que a cuatro del Consejo se les calentó la boca y luego no sabían cómo salir de la situación?
Mira, lo siento pero no me lo creo.
#5 Yo tampoco, me pega que la explicación real sea la del primer día y lo del segundo día sea una operación de Microsoft para taparla, porque que el motivo real esté relacionado con preocupaciones de seguridad de la IA no da muy buena prensa.
#27 3 CEOs diferentes en 3 noches https://hipertextual.com/2023/11/sam-altman-no-volvera-como-ceo-de-openai
#29 Yo anoche estaba pensando que la noticia no tenía ningún sentido y mira, resulta que no.
Pensar que una junta directiva toma decisiones en caliente es de un absurdo sobrehumano.
¿Pero no le preguntaron a ChatGPT que hacer es una situación tan compleja como esta?
Sim embargo, sería recomendable que antes de tomar una decisión tan importante reflexione 48 horas mientras camina en la playa o algún paisaje relajante.
Jajaja, inteligencia artificial general pronto, puff eso es más ciencia ficción o directamente fantasía. Ni sabemos que es la conciencia, como se produce, como es la creatividad, nada...
Lo que sucede en OpenAI debe ser mucho más mundano, y va a ser competencia de egos, de poder, de dinero, nada más, los problemas de cualquier empresa cuando son un juego de tronos a escala.
#22 Sí, yo creo que todavía estamos lejos de una AGI, pero el problema es que los modelos del lenguaje son cacharros muy sencillos que sólo han sido entrenados para imitar el lenguaje humano. Pero al hacerlo bien han emergido 'capacidades' que no esperábamos. ¿Qué nos dice que no emerjan más capacidades al aumentar la potencia? Y que emerjan significa que no tenemos ni idea de cómo se producen esas capacidades. Podemos crear una AGI sin ni siquiera saber cómo funciona.
Pues ha envejecido mal el hilo en una noche
#24 Cuales son las novedades?
En resumen: están acojonados de que la AGI llegue antes de lo esperado. Altman iba a toda hostia. Microsoft y tal..
Sam Altman no es trigo limpio. Demasiados negocios cuestionables paralelos. Tampoco la respuesta que ha dado, pasándose a Microsoft, parece muy coherente con los valores que supuestamente inspiran a OpenAI.
Lo primero que habrá hecho nada mas ser despedido es contratar a alguien que le cribe las ofertas de empleo que le llegan o proposiciones de crear empresa.
No creo que se pueda frenar mucho el asunto de las IAs. Hay demasiadas empresas y científicos trabajando en el asunto. Que una empresa, aunque sea la empresa líder pise el freno no va a hacer mas que frenar algo el desarrollo.
#34 No es dinero, cuando despidieron a Jobs de Apple, hay luchas de poder, personalismos, gente tóxica.
Da igual que sea un CEO como un empleado raso, la eficiencia juega un papel secundaio. ¿Cuantos CEOS ineptos siguen en su cargo?
Especulo: esto viene de la conferencia del otro día, concretamente la parte final donde se habló de los GPTs y la tienda de GPTs.
Quizá era un tema que estaba en debate y el CEO lo presentó para forzar a que se hiciese. De ahí la pérdida de confianza.
Ni velocidades ni como se clasifica lo que hacen, eso son chorradas.
#23 Normalmente el despido de un CEO es por pasta, que la empresa no gana lo suficiente para lo que quieren los inversores, pero a la gente le mola achacarlo a debates filosóficos y tonterías varias cuando las empresas se mueven exclusivamente por dinero.