La eficiencia es el gran problema de los paneles solar actuales. Conseguir captar la mayor cantidad de luz posible para transformarla en energía sin que esta se pierda en el proceso es algo que los investigadores buscan mejorar iteración tras iteración. La mayor conversión conseguida es "apenas" del 47,1% y hay métodos de lo más variados para conseguir estos porcentajes, como por ejemplo hacer a los paneles solares "transpirar". Ahora unos investigadores tienen una idea más radical: placas solares esféricas.
Comentarios
- Esférico.
- los rayos solares no van a ser perpendiculares al panel en toda su superficie.
- Afirma mejorar la potencia
... A no ser que comparen con un panel plano en el suelo, es imposible que superen a un panel plano con seguimiento. Esto huele a "Necesitamos dinero para nuestra eco-estafa, hacernos casito!"
#1 si dicen "hacernos" en vez del imperativo correcto "hacednos" sin duda merecen la hoguera
#1 Tal cual, he entrado a decir lo mismo.
#3 La noticia original en IEEE
https://spectrum.ieee.org/energywise/energy/renewables/spherical-solar-cells-soak-up-scattered-sunlight
En ella aparece el quid de la cuestión.
"The spherical solar cell also delivered about 60 percent more power output than its flat counterpart when both could collect only scattered sunlight under a simulated roof rather than receiving direct sunlight."
Mejora el rendimiento cuando... No le da la luz directamente. Ahí los números expresados tienen sentido. Otro detalle es el hecho de que usan panel monocristalino, cuando para luz difusa es significativamente mejor usar panel de silicio amorfo.
#1 Quizá poniendo un reflector detrás del 'panel' esférico y ahorrándose el seguidor tenga algo de sentido.
#1 Hijnorante. Esta esfera se colocará en el centro del Sol y así toda su superficie será perpendicular a la radiación solar, con lo que se maximiza la eficiencia. Menos por la noche, claro, pero eso es inevitable.
#1 y espera que lo pille un gato...
Cuando hice el máster (sobre innovación, entre otras cosas) estudiamos el caso de una empresa solar que había quebrado unos años antes. Recuerdo los recortes de prensa alabando su apuesta por el I+D+i y tal... dicha "innovación" consistía en un panel solar de doble cara. Sí: dos paneles solares pegados.
Pues en el Estudio 54 que hay en el Upside Down de Stranger Things quedaría muy bien, en la discoteca, y el Demogorgon bailando como Travolta.
#13 El coste económico de fabricación suele estar indexado a coste energético.
El rendimiento no es lo importante para uso general.
Lo importante es la relación energía empleada para su construcción/energía producida a lo largo de su vida útil.
#10 En realidad lo importante es la cantidad de energía que produce en su vida útil, teniendo en cuenta el coste total (instlación y mantenimiento).
Si es más eficiente, pero el coste se dispara, tampoco interesa. Los paneles solares de los satélites son muy eficientes, pero por lo que cuestan, puedes instalar mucha más superficie de paneles convencionales y producir mucha más energía por el mismo coste. Al final energía más barata.
#10 Puede que estos paneles solares esféricos no supongan un mayor gasto de fabricación energética, pero si un mayor coste de fabricació que hace que su rentabilización o viabilidad no sea clara.
entre un 15% y un 100% mejor.. vamos que igual lo peta o igual no...