Dell amplia su gama de portátiles con Linux preinstalado

En 2007, Dell se convirtió en el primer gran fabricante en vender Linux preinstalado. Ahora anuncia que llevará Ubuntu a su tope de gama, el Precision M3800 así como a un actualizado XPS-13. El M3800 preinstala Ubuntu 14.04 LTS (5 años de soporte), pantalla de 15" (3840×2160 opcional), cuarta generación de Intel Core i7 y está ya disponible en todo el Mundo. El renovado ultrabook XPS-13 (12 horas de autonomía) no está disponible pero se confirma que costará 50 Euros menos que la versión con Windows.

[#1 Shotokax]

Gracias, Dell, por fomentar el software libre, la competencia y la libertad de elección del usuario.

[#64 rocambolescus]

#1 Gracias, Dell, por hacer de mamporreros.

http://www.muylinux.com/2010/07/21/por-que-dell-odia-tanto-a-ubuntu
http://www.genbeta.com/actualidad/dell-deja-de-vender-ordenadores-con-ubuntu-de-forma-temporal

[#65 Shotokax]

#64 pues sí, eso que enlazas es lamentable. Igual que aplaudo la noticia condeno esas prácticas.

[#5 Valverdenyo]

Esto confirma al 2015 como el año de Linux en los portátiles.

[#2 Amalfi]

Yo utilizo Lubunto versión 14.4 y va a cañón.

[#8 Haerek]

#2 Y yo en mi netbook 1015PN

[#7 Desactivado]

Como windowsero convencido, me alegro. Nunca, nunca la libertad de elección es mala.

[#51 Desactivado]

#7 Que haya mucha competencia en sistemas operativos para PC, solo puede revertir en que windows mejore (por la cuenta que les trae, claro).

[#37 Niggle]

#16 pues yo el peso es de lo primero que miro. Viajo mucho y para mi es fundamental que sea muy lijero, por encima de muchas capacidades técnicas.

[#44 foxaxel]

#16 Como te dicen #37 y #40 si tuvieras que llevarlo todos los días a cuestas ya verías como al poco empezabas a pensar que podrías haber pagado más por unos gramos menos. Yo tengo un portatil que es un tocho porque lo uso de sobremesa básicamente, para ir de la mesa a la cama y viceversa te vale cualquiera. Mi novia que lo mueve más tiene uno más ligero y aun así le pesa.

[#15 difusion]

Ahora falta que Lenovo haga lo mismo

[#30 mangrar_2]

Está bien, mejor que nada, pero en mi opinión lo que tienen que hacer es que para cualquier modelo puedas elegir SO, o incluso, comprar el portátil sin SO.

Es mas, yo pienso que debería estar prohibido por ley, el que te obliguen a comprar una licencia de software de un tercero por comprarte un ordenador.

[#34 Desactivado]

#30 Nadie te obliga, te compras el de otra marca / modelo y ya está

[#39 mangrar_2]

#34 eso ya lo se tio, claro, pero hay pocos modelos de marca con linux.

[#53 Desactivado]

#34 Si hubiera...

[#48 donnadie1]

#30 lo has clavado. En Italia ya hay por ley la obligación de dar la opción al consumidor de no querer la licencia de windows. Hasta ahora, según leí, el fabricante te daría la opción de llevarlo al servicio técnico, que te lo desinstalen y te devolvian el dinero de la licencia. Con el tiempo habrá varios sistemas a elegir, es fácil, solo que debe extinguirse windows con su afán de ser el único y acaparar exclusividades con los fabricantes. Esos tiempos están pasando.

[#57 mangrar_2]

#48 Muy bien, es como yo pienso que debería ser, no hay que permitir monopolios, y si windows es el número uno, que lo sea por elección del consumidor, no porque ya venga instalado y el usuario no conozca otras alternativas.

[#68 Desactivado]

#48 #60 #55 ¿También le exigen a Apple que vendan sus ordenadores sin su sistema operativo?

[#75 mangrar_2]

#68 yo no he hablado de Apple. Pero ya que lo mencionas, en este caso no es lo mismo, porque es un solo producto en su conjunto. Es decir, no te obligan a comprar una licencia de otro fabricante de software, el que se compra un Mac, quiere el sistema, sino es tontería comprarlo, hay ordenadores igual o mas potentes a menor precio.

La diferencia es que los demás fabricantes estan vendiendo un software del mismo proveedor, creando el monopolio. Pongamos que ahora Dell, HP y los demás, crean su propio sistema operativo. Sería una situación completamente diferente. No se que edad tendrás, pero hubo una época en que había muchas opciones, distintos ordenadores con distintos sistemas, los apple, los amiga, los pc, los CPC, etc...

Si ahora Apple decidiera abrir OSX a cualquier PC y los demás fabricantes vinieran con OSX pre-instalado, sería la misma situación injusta de la estoy hablando con respecto a MS.

[#77 Desactivado]

#75 Absurdo. La inmensa mayoría de los consumidores pensarán que un PC sin Windows no tiene sentido. Si Apple tiene derecho a vender su hardware con el sistema operativo que ella quiere, los demás fabricantes deberían tener derecho a hacer lo mismo.
Hace unos días salió el CEO de Blackberry diciendo que los diseñadores deberían diseñar apps para todos los sistemas operativos, y hubo risas y todo el mundo lo veía como un disparate, pero cuando se trata de Linux, entonces sí, pedimos competencia justa para todos.

[#90 mangrar_2]

#77 Absurdo porque? yo soy profesional y desarrollo con linux, y como yo hay muchos. Lo único que he dicho, es tener la opción de comprarlo sin windows. Vuelvo a repetir, las autoridades competentes están para evitar lo que se llama "abuso de posición dominante". Igual que actuaron con el tema de los navegadores web, lo mismo deberían hacer con el SO. Es exactamente lo mismo, si puedo elegir navegador por defecto, debo poder elegir también sistema operativo.

[#92 Desactivado]

#90 "y como yo hay muchos" 'Muchos' es un determinante indefinido precisamente por eso, porque no dice nada. Ese 'muchos' al que tú haces referencia, son un 3 o 4% en comparación con los que usan Windows. Y eso es muy poco. La gran mayoría de la gente quiere un ordenador con Windows. Y lo sabes. Si le vendes uno sin sistema operativo te lo tiran a la cara.

[#93 mangrar_2]

#92 Y dale con lo de venderlo sin SO. No he dicho eso, he dicho que exista la opción. Que por defecto venga con windows, pues vale, pero dar la opción a comprarlo pelado. Si, hay un 3-4%, pero el resto, muchos de ellos, no saben ni lo que es un SO, compran windows porque el ordenador lleva windows. Yo ahora voy a la página de Dell, y al menos que elija los modelos especificos que van con linux, no me deja desmarcar la casilla de windows, tengo que por huevos comprar una licencia de windows y eso es lo que me parece mal.

La verdad, no se a ti que mas te da. Si tu quieres windows disfrutalo, pero no quieras imponerselo a los que no lo quieren, me da igual aunque sea un 1%.

Antes internet explorer dominaba el mercado, y por mucho. Hoy en dia ya no, la cosa cambió desde que se obligó a MS a darle la opción a sus usuarios de elegir otro navegador. Lo mismo podría pasar con el SO.

[#94 Desactivado]

#93 Perdona, pero eres tú el que quiere imponer a los fabricantes que vendan sus equipos sin sistema operativo. Si no lo hacen es porque no les interesa.

"Hoy en dia ya no, la cosa cambió desde que se obligó a MS a darle la opción a sus usuarios de elegir otro navegador." Eso es una gilipollez como una casa. Esa medida solo se implantó en la UE. ¿Acaso Internet Explorer sigue dominando en EEUU y en el resto del mundo? Si Chrome y Firefox le comieron terreno a Explorer es porque los de Microsoft se quedaron dormidos. Si Linux no despega es, simplemente, porque es un sistema operativo mucho peor para el usuario medio que Windows o iOS. Y punto.

[#95 mangrar_2]

#94 No es una gilipollez, es un abuso de posición dominante como ya determinó un tribunal europeo.

Yo no quiero imponer nada, todo lo contrario, lo que quiero es que le den al cliente la libertad de elegir lo que quiere.

Y hoy en día, te pueden devolver el dinero de windows sino aceptas la licencia, pero es un proceso lento, yo ya lo hice con un portátil. Estoy en mi derecho de no aceptar una licencia de software, la gilipollez es obligarte a comprar algo que no quieres.

A mi me la suda que linux despegue o no, yo lo necesito por mi trabajo, y no tengo porque pagarle una licencia a microsoft por usarlo.

[#96 Desactivado]

#95 Es una gilipollez que relaciones la caída de Internet Explorer con la obligación que impuso la UE de incluir la opción de instalar otros navegadores. Si no lo hubieran hecho el resultado hubiera sido el mismo, no te confundas.

Sé que tienes el derecho de devolver el sistema operativo, pero me parece una intromisión inaceptable y absurda por parte de los tribunales. Una empresa ofrece un producto con un hardware y un software, si no te gusta alguno de los dos, simplemente, no lo compres. ¿Qué será lo próximo? ¿Comprar un MacBook y pedir la devolución del sistema operativo porque prefieres Windows?

[#97 mangrar_2]

#96 Absurdo no es velar por el mercado para que no haya monopolios. Ya no es relacionar la caida, lo que relaciono es que si tu puedes elegir tu navegador por defecto, entonces por la misma razón debería poder elegir el SO.

Apple es distinto, su sistema operativo es de ellos y solo lo llevan los ordenadores que fabrican. Si Apple ahora llegara a acuerdos con los fabricantes para que llevaran OSX, entonces sería el mismo caso.

[#98 Arkhan]

#97 El fabricante elige el SO que quiere para su máquina en función de sus intereses (usuario destinatario del equipo, componentes, drivers, capacidad de personalización...) y luego lo vende como un todo, y se responsabiliza del funcionamiento del todo en conjunto, hardware y software. El navegador que elijas en tu sistema operativo no hará que el ordenador funcione mal, es una simple aplicación. El pago que hace el fabricante a Microsoft por la licencia del sistema operativo no difiere para nada del pago que hacen a otros proveedores, como bien pueden hacer a Intel, AMD o Qualcomm.

Obligar al fabricante a lanzar los equipos sin sistema operativo para que el usuario instale el que quiera en él es un despropósito comercial ya que deberían de dar soporte técnico a sistemas operativos que no conocen, o no deberían de conocer ya que su producto no fue diseñado para funcionar con ellos. Si se consiguiera que los ordenadores vinieran sin SO a base de batallas de tribunales acabaríamos con precios de los ordenadores mucho más hinchados que los de ahora, muchos usuarios no serían capaces de instalarse un sistema operativo y acabarían pagando porque alguien se lo instalara, veríamos como ciertos comercios cobrarían un extra por la instalación y configuración de los sistemas operativos, o el usuario se los llevaría sin SO para que se lo instalara el cuñao de turno y luego el comercio tendría que hacerse cargo de la garantía de un sistema operativo posiblemente mal instalado.

Que muchos entendamos los ordenadores como un conjunto de componentes arrejuntaos dentro de una caja que se enchufa la red eléctrica no quiere decir que todo el mundo los vea así, ni que se diseñen como tal.

[#99 mangrar_2]

#98 Linux viene sin garantía, y la prueba que Dell los venda, es porque se puede.

Y eso de que se responsibiliza como tu dices, aún ningún fabricante me solucionó los pantallazos azules de mis ordenadores. Al final lo que conseguí, es que me devolvieran el dinero de algo que no uso como es windows y luego ya por motivos de trabajo me pasé al Mac.

El fabricante puede hacer lo que tu dices, venderlo con windows, el problema es que la inmensa mayoría lo hace, y eso crea monopolio.

Lo de que los usuarios no serían capaces de instalarlo, eso no es así. El que se comprara el ordenador sin windows, es porque quiere instalarse otra cosa, y seguro que sabe hacerlo. Además, hoy en dia, no tiene misterio, los fabricantes ya te dan el CD, solo tienes que meterlo y te lo hace todo el solito, no hay que ser ingeniero en informática para instalarlo, viene todo mascadito.

[#100 Desactivado]

#97 Déjame entenderlo; Linux no ha despegado porque Microsoft tenía el monopolio y le hacía la vida imposible. Entonces, ¿cómo es posible el boom de Apple en la última década? No me vengas con gilipolleces, Microsoft fue el primero en hacerlo bien y se llevó el gato al agua. Luego iOS hizo un producto bueno y el número de ventas lo demuestra, a pesar de sus precios. Si Linux sigue en su 3-4% desde hace años siendo gratuito es, simplemente, porque no le interesa al mercado. Qué manía de tratar a los usuarios como estúpidos con el: "si probaran Linux, lo usarían" Pues no, si no lo usan es simplemente porque no es un producto para el usuario medio.

Que obligues a los fabricantes a ofrecer sus ordenadores sin sistema operativo no cambiará nada. Al igual que si Internet Explorer perdió su dominio en los navegadores no fue por la obligación de la UE de ofrecer otros al instalar el sistema operativo, si no porque Firefox y Chrome eran mejor producto. Simple y llanamente.

[#101 mangrar_2]

#100 No lo entiendes. Estas hablando de Apple, quien elije Apple lo hace porque le gusta el producto, y eso lo han hecho bien, de acuerdo contigo. Windows ha hecho un buen producto? bueno, a lo mejor ahora, desde luego yo he usado cosas como windows 95 y era horrendo, o Milenium o XP. Es muy famoso la presentación aquella de Bill Gates cuando le salió un pantallazo azul, pero mira, lo vendio igualmente, porque los ordenadores vienen con windows, tampoco es que tuvieras la opción de no comprarlo. Apple nos gustará mas o menos, pero vende por méritos propios, porque los que lo usan eligen ese producto.

Si, Chrome y Firefox es mejor producto, pero que crees, que windows es el mejor sistema operativo? pues para nada. Firefox cuando empezó era como linux, lo usabamos los frikis y subió mucho cuando salió el tema de la UE. Chrome es de Google, y casi todo el mundo usaba y usa su buscador, así que tenian un medio gratis para hacer publicidad de su Chrome, y por eso subió como la espuma, desde que empezó lo conocía todo el mundo.

[#88 Desactivado]

#75 el mac pesa menos, el chasis y los tornillos no son de acero sino de otra aleación.
A las mujeres les resulta más estetico.
Hay motivos para comprar un mac que no sea el sistema.

[#91 mangrar_2]

#88 Creo que te desvías del tema principal. OSX no puede tener monopolio, porque solo los Apple lo llevan. Windows es otro modelo de negocio, las licencias OEM, que todos los fabricantes adoptan. La diferencia está clara, no se como explicarlo ya.

[#55 Serujio85]

#30 Opino igual. Tendría que estar prohibido por ley que los equipos viniesen con un sistema operativo preinstalado y que no te dejen elegir libremente. Si quiero pagar la licencia de Windows, pues la pago; que no me gusta Windows y prefiero GNU/Linux, pues pido que venga instalado con mi distro favorita.
No es tan difícil y alegraría la vida a más de uno.

[#60 mangrar_2]

#55 Es que tiene lógica, yo creo que no se deben permitir estas prácticas, me da igual si es culpa de MS o de los fabricantes. Imagínate que todas las marcas de coches llegan a un acuerdo con Dunlop y todos llevan Dunlop. Eso es competencia desleal, estas jodiendo al resto de fabricantes de neumáticos. MS se aprovechó en su momento porque el mercado del PC estaba empezando, pero a estar alturas, creo que ya se debería acabar.

Ya obligaron a MS a que el usuario pueda elegir navegador web al comprar un ordenador. Vale, pues por la misma norma, no deberíamos tener la opción de elegir el sistema operativo?

Y que conste, no soy "hater" de MS ni de ningún otro fabricante, pero no me gustan estas prácticas, en cualquier sector del mercado, ya sea informática u otros.

[#66 Desactivado]

#30 Según tu argumento, ¿Debemos también exigir un iPhone sin sistema operativo? ¿O eso ya es una locura? Si no se venden ordenadores con Linux es, simplemente, porque al mercado no le interesa. ¿O crees que a los fabricantes no les gustaría ahorrarse el coste de las miles de licencias de Windows que tienen que comprar porque si no nadie compraría sus equipos?

[#72 dreierfahrer]

#66
No se comercializan móviles con qwerty completos tipo el motorola milestone... Sabes por que? Pq no se compran?

Pues no, pq no se venden... Por eso no se pueden comprar y por eso no hay demanda.

Capitalistmindblow

[#78 Desactivado]

#72 ¿Y tus gustos sobre teclados son extensibles a todo el mercado? Supongo que los fabricantes habrán hecho sus estudios y habrán llegado a la conclusión de que ese mercado no es importante para ellos. Si no lo han hecho así, igual están perdiendo un nicho de mercado. En cualquier caso, dudo que tú gusto personal cuente como estudio de mercado

[#83 dreierfahrer]

#78 mis gustos sobre teclados son extensibles a un porcentaje de la población... En el peor caso un 1%.... Pertenezco a la sociedad y veo a gente q los echa de menos y a gente q no los conoce y sino los echaria de menos....

Pero el numero de móviles con qwerty es del 0%. Nadie se compra móvil con qwerty a lo milestone pq no existen, pero no existen pq no se fabrican, no pq no se vendan.

Pero bueno, al menos ya te has movido... Ya no dices q no se vendan sino q habran hecho estudios y tal...

Poco a poco.

[#76 mangrar_2]

#66 El mundo de los smartphones se está convirtiendo en lo que es el mundo de los ordenadores, por desgracia. Pero en este caso, Android, es análogo a windows en los ordenadores. Si a tí te gusta esta situación, me parece de puta madre, a mi no. Yo quiero que haya variedad y competencia, porque así salen mejores productos. Aunque el caso es distinto, porque Android salió libre, bajo el paraguas de la organización Open Handset Alliance liderada por Google que desarrolló el sistema, además que no pagas una licencia de software cerrado como en el caso de windows.

Los fabricantes quieren ganar pasta, y llegan a acuerdos con MS. Pero las autoridades están para evitar abusos de posición dominante y competencia desleal. Además, la licencia la estas pagando tu al comprar el ordenador.

[#11 parrita710]

#10 te pongas como te pongas el Mac es muchísimo más caro.

[#12 noexisto]

#11 siempre es más caro* (solo digo que no son baratos los modelos a elegir: ya he puesto arriba que de hardware bien)
Soy usuario de Ubuntu hace la tira y saber que un portátil lo tengo "preparado" para ubuntu siempre me decanta por la compra (precios normales, no estos) En el pequeńo lo entiendo: quieres batería y algo preparado para no depender de cables tin excelente peso, págalo. Pero en los "normales", prefiero menos prestaciones de hardware y menor precio, claro
*ademas del tema del IVA, claro

[#45 Desactivado]

A PORTADA RÁPIDO!! HABLA DE GATOS! GRAFENO! LINUX! PODEMOS!

[#29 Ferran]

#21

[#35 mikelx]

#29 Aunque yo ahora mismo solamente tengo ubuntu en mis ordenadores, a veces me encuentro con que me iría muy bien disponer de windows para algunas aplicaciones. No es culpa de linux (que para mía es el mejor OS con diferencia) sino de los desarrolladores de software que no hacen versiones compatibles, pero al final el usuario es quien lo sufre. Y me refiero a los casos en que ni wine ni crossover me salvan el culo. 50€ no es caro para un OS, yo los pagaría por tener linux.

[#61 DEICIDE]

#29 Coincido con #35, windows puede ser bastante útil para según qué aplicaciones (o incluso solo por jugar) y por solo 50 euros no veo tanto problema, si solo usas linux no veo por qué la diferencia tan extremadamente baja es una ventaja que me haga pensar en comprar el que viene con la distro preinstalada (y parece que no tener una preferencia marcada por un sistema operativo es útil para hundir un comentario a negativos :P).

[#49 Desactivado]

#16 Yo no me gastaría 1200 pavos en un portatil ni aunque los tuviera, pero si estás dispuesto a gastare una pasta en un ultraportatil que vayas a llevar de un sitio a otro, a miles de reuniones y parecido, que uno pese casi el doble que el otro sí parece un argumento importante.

Y en mi empresa, los responsables de este tema se miran con mucho cariño la relación precio/peso (entre otras prestaciones, no solo esta) a la hora de elegir el portatil que van a entregar a quien lo necesite.

[#54 Maldito]

#49 Está claro que comprarse ese bicho para navegar y jugar al solitario es totalmente absurdo.

[#25 Desactivado]

Hombre mucho mejor esto que el paripé de ponerles FreeDOS para no pagar licencias de Windows. Al menos Linux es un sistema operativo del siglo XXI.

[#56 dreierfahrer]

#21 A mi, de verdad, me supone una molestia...

Me tengo que pasar la tarde haciendo mierda-copias-de-seguridad por si tengo que devolver el portatil pq algo este jodido volverlo a su estado original...

Es un puto coñazo.

[#62 DEICIDE]

#56 No sé, es algo que solo tendrías que hacer una tarde (y se demora una hora hacer un backup del SO). Yo solo digo que 50 euros no es un valor significativo para comprar un equipo con solo linux, de hecho si planeas revender el portátil lo más seguro es que lo vendas más fácil con una licencia windows.

[#70 dreierfahrer]

#62 entiendo lo q dices..

Ocurre q yo no lo voy a vender y no voy a usar ese windows...

Y además q me suelo comprar de 500-600 euros y a ese precio pagar la licencia y la molestia de desinstalarlo...

Pero vamos, q entiendo perfectamente lo q dices...

[#3 Amalfi]

Perdón quise decir Lubuntu, apreciación.

[#58 difusion]

This site contains corresponding source files for open source components used in Dell software where Dell is required by license to provide the corresponding source files to you.

http://opensource.dell.com

[#40 MDman]

#16 Poco has andando cargado con portátil. Esto es como las bicicletas, ese poquito menos es una pedaleada menos que tienes que dar.

[#42 Desactivado]

#40 Pues 3 años con uno a cuestas con mochila + bicicleta estudiando en el extranjero.

Prefiero mas bateria, memoria y potencia en un portatil a que sea ligero. Peso 98 kg, para que existe el gimnasio?

[#63 MDman]

#42 Ahí, si me dan mas batería a cambio de peso...hasta en el móvil.

[#22 Desactivado]

Yo con un thinkpad de lenovo me conformo.

pd: usando xubuntu aqui, cada vez q tengo q tocar algo en win8.x me da cancer, hay cosas q sencillamente no valen para nada excepto para posturear.

[#4 noexisto]

Los precios son altos (procesadores y hardware en general) Y el chiquitajo (un i5) está a precio casí de Mac Pro de 13"
Más http://pilot.search.dell.com/XPS-13 y http://www.dell.com/us/business/p/precision-m3800-workstation/fs

[#9 PythonMan8]

#4
XPS 13 desde 1239Euros con disco SSD de serie, pantalla táctil de 3200x1800 pixels y 1.26Kgr de peso:

http://www.dell.com/es/empresas/p/xps-laptops?~ck=bt#!facets=41103~0~199306&p=1&overrides=

MacBook Pro desde 1329Euros, sin disco SSD, pantalla no-táctil de 2560x1600pixels y 2.06Kgr de peso:

http://store.apple.com/es/buy-mac/macbook-pro?product=MGX72Y/A&step=config

[#10 noexisto]

#9 puse "casi" por algo. Y si me fijé es por el peso y la batería
No obstante te cito para que te quede mas claro (por eso puse algo del precio)
"Precio sin IVA, gastos de envío excluidos (salvo disposición en contrario)" eso el Dell, el Mac ya lleva 230€ de IVA ;(

[#16 Desactivado]

#9 Porque que un ordenador pese 800 gramos mas es una desgracia

Que sera lo siguiente? Elijo este ordenador porque el teclado es mas brillante?

[#79 efedoso]

#16 El del XPS 13 se ilumina. Y 800 gramos son alrededor de un 30% del peso de un ordenador de 2,5 kg, se dice pronto.

[#84 Desactivado]

#16 regla n.1: tus necesidades no son las de los demás

[#31 Desactivado]

#9 No puedes hacer esa comparación; son dos productos totalmente diferentes. Los fabricantes de PC compiten entre sí para ofrecer más equipamiento por el menor precio posible. Apple lo único por lo que tiene que preocuparse es por poner un precio a sus equipos lo más alto posible sin que sus compradores piensen que les están tomando por tontos.

[#50 Desactivado]

#31 sin que sus compradores piensen que les están tomando por tontos Jejejeje: ¿seguro que esto lo tienen en cuenta? Bueeeeeno, que sí, que es broma.

[#85 Desactivado]

#31 No me gusta mac ni su filosofia, pero son muy buenos ordenadores.

A menudo hago chapuzas, arreglé un iphone y me encantó como estaba hecho.

[#32 Desactivado]

#9 SSD lleva, aunque en formato especial

[#33 Maldito]

#9 El nuevo XPS 13 es impresionante con esas prestaciones y con ese tamaño (es como si fuera un 11 pulgadas). En USA incluso se puede conseguir con menos micro desde unos 800$. Me lo quiero comprar pero el Windows y el táctil no lo necesito para nada. A ver si llegan con Ubuntu.

[#59 mr_b]

#9 El XPS 13 Developer Edition (el que lleva Linux) está descatalogado en España (vamos, que no puedes comprarlo con teclado en español. Una lástima, por cierto). Además de que el precio que pones del Dell es sin IVA mientras que el precio del MacBook Pro sí es con IVA.

/cc #4

[#23 Azucena1980]

¿Dónde queda la libertad del usuario?

Esto con XP no pasaba

[#20 dirok]

Pues espero que arreglen el bug que tiene con las tarjetas gráficas híbridas porque madre mía cómo se traga la batería.

[#69 leader]

#67 Sí, la llevaba. De hecho, los listos de HP hacen CUATRO particiones PRIMARIAS. Y no se pueden hacer más sin quitar una de esas. La primera vez que instalé Ubuntu me cargué la de recuperación sin querer.

Pero vamos, la cosa es que Windows no pilla todos los drivers sólo. Lo adaptan para cada PC. Y con Ubuntu no sé lo que hará Dell, pero con una instalación limpia siempre he tenido menos problemas que con Windows.

[#13 dreierfahrer]

Yo me compre hace poco protatil con W8...

Realmente es un coñazo comprarte un portatil y tener que calzarte el windows y poner linux.

Encima te sientes medio delincuente.... pero las alternativas con ubuntu son bastante escasas...

[#14 pkreuzt]

#13 ¿Y tiene que ser Ubuntu por cojones? Anda que no hay distros fáciles.

[#47 xizor]

#14 Ademas que si, joder, como si solo existiera Ubuntu. Entiendo que para un fabricante es mas facil poner una unica version de Linux, pero hay mas. Bueno, menos da una piedra.

En realidad lo importante es que un fabricante te garantiza que un portatil moderno funciona bien con Linux, que no es poco.

[#19 Campechano]

#13 Yo me compré hace poco un HP con Freedos. Le instalé Debian y pilló todo el hardware a la primera. La facilidad de uso e incluso de instalación de las demás distros ha mejorado bastante. Yo creo que Ubuntu mantiene la fama de ser la más fácil por inercia

[#21 DEICIDE]

#13 Yo honestamente mientras la diferencia de precios sea de solo 50 euros prefiero tener la licencia de windows y luego instalar la distro que se me antoje.

[#86 Desactivado]

#21 se entiende pero a quien lleva muchos años sin tocar un windows le da por culo

[#74 homebrewer]

Ahora lo hacen bien, en 2007 me dió por mirarlo y con un Ubuntu te salía (no recuerdo si eran unos 100€) más caro que comprarlo con un windows. Para eso lo compro con el Windows y me curro un arranque dual.

[#82 manwy]

Edit

[#43 Mister_Lala]

Y os burlábais de mí cuando os dije que este sería el año de linux en el escritorio...

[#81 titali]

El año de linux ha llegado!!!!

[#89 JoePerkins]

*amplía

[#24 Estrigliz]

Soy el único que piensa que con esas resoluciones (si lo pones en nativa, y si no, seguramente emborronará las letrs) es imposible leer nada en esas pantallas ? Tengo un 1080p en 15" y le tengo que bajar la resolución

[#27 zarr]

#24 No conozco como lo gestiona Ubuntu, pero Windows ya hace tiempo que tiene soporte para pantallas HiDPI.

El único problema, que no está bien resuelto, es un portátil HiDPI con un monitor externo que no lo sea. Es gracioso pasar ventanas de uno a otro.

[#80 efedoso]

#24 FullHD en 13,3 y encantado.

[#71 domingas]

Sí, este año parece que de la mano de Dell va a ser el año de Linux

[#73 dreierfahrer]

#71 no, pero si Steam sigue creciendo en su oferta linuxera...

[#17 Desactivado]

Para que quiero tanta potencia si no puedo correr juegos?

Si quisiera hacer ediciones de video compraria un macbook. Sera capaz de correr yosemite sin problemas de drivers (aka hackintosh) ?

[#26 c.arcediano]

#17 echa un vistazo a Steam.
Y hay más cosas aparte de videojuegos, como, por ejemplo, simulaciones.

[#18 Tao-Pai-Pai]

Por mucho que lo digan, no me creo que sean más baratos. Es más, seguramente salen mucho más caros que llevando Windows. Todo el trabajo de adaptar la distro al ordenador te lo van a cobrar, mientras que con Windows no hay que adaptar nada, funciona con todo hardware a la primera.

Un saludo.

[#36 c.arcediano]

#18 es un tema de controladores y eso depende del fabricante. Tuve un portátil con Linux y me iba genial. En el actual no lo he instalado porque en su momento había unas movidas con el UEFI y ahora me da pereza.

[#38 leader]

#18 No sabes de lo que hablas.

Hace un par de días tuve que reinstalar por completo mi HP pavilion dv6. Un i7 con 8 GB de RAM (esto es para que veas que no es de hace mucho tiempo).

Instalé Windows y Ubuntu en dual boot. Con Windows me pase toda una tarde porque no tenía los discos de recuperación originales de HP. Es decir puse, un windows 7 normal y activé la licencia por teléfono. No me pilló automáticamente ni la red cableada, ni el Wifi, ni algunos USBs, ni el touchpad.

Con Ubuntu todo a la primera. Y este ordenador estaba "hecho para Windows".

PD- Ahora veo quién eres, puede que sepas de qué hablas, sólo dices chorradas para trolear

[#67 Desactivado]

#38 Qué raro, desde hace ya unos cuantos años todos los ordenadores suelen llevar una partición con una copia de seguridad del sistema operativo, supongo que para ahorrarse lo de los discos de instalación...

[#41 donnadie1]

#18 no tienes mucha idea de lo que hablas. El windows preinstalado trae drivers y programas igualmente adaptados. Todo hardware nuevo necesita el trabajo de crear drivers para cada sistema operativo. Y para cual lo crean? Para windows o para linux? Hasta ahora era para el que paga aún jugando sucio. Ahora empieza a haber igualdad. Y si te refieres a instalar un windows a pelo, necesitas siempre instalar los drivers, uno a uno. Trabajo pesado y cansino. A no ser q seas de los que piratean ediciones de windows todo en uno ilegales... Mejor no opines en ese caso. En cambio yo estoy harto de instalar linux mint basado en ubuntu y no hay que instalar absolutamente nada, todo funcióna a la pprimera. Todavía me acuerdo cuando usaba windows... Era horrible hacer un formateo. Todavía lobhago en el trabajo y, siendo legal, windows es una lacra.

[#46 donnadie1]

#18 y si hay algún problema de drivers con linux, toca ir a la web del fabricante y seguir los pasos. Ooohhhh!! Misterio!!! Cono se ha hecho toda la vida en windows. Y si no, buscas un poco en weba y listo. Que? Que te asusta abrir una consola, hacertw root y ejecutar unos cuantos comandos?? Pues mal vamos si prefieres lentitud, antivirus, codigo cerrado sin poder probarse su seguridad, empresa con animo de lucro que solo busca ganar dinero, programadores no motivados, interfaz grafica estancada y sin alternativa, sistema de particiones propietario, ...hay que abrir los ojos.

[#52 Desactivado]

#18 Pues es tan cruel como conectarte a la web de Dell y mirar los precios para los portatiles anunciados.

[#87 Desactivado]

#18 tu inutilidad es tan inmensa que no te das cuenta de que el windows también va adaptado, mas si cabe

[#6 lane]

fap fap fap fap jajaja

diesel = cancer

[#28 freeCode]

#6 Diésel gustazo, dieselo