La crisis silenciosa de los desarrolladores 'open source': la infraestructura digital de Internet depende de voluntarios 'quemados'

El software que mueve gran parte del mundo moderno —desde aplicaciones móviles hasta sistemas financieros y plataformas de inteligencia artificial— descansa, en innumerables casos, sobre los hombros de desarrolladores voluntarios que trabajan sin cobrar. Y muchos de ellos están al límite. Un nuevo informe financiado por Sentry y elaborado por la investigadora Miranda Heath: los desarrolladores de proyectos de código abierto están exhaustos, desbordados y, en muchos casos, dispuestos a abandonar.

[#7 chocoleches]

Se cumple la viñeta de Xkcd

xkcd.com/2347/

[#11 ombresaco]

Entré para decir lo que #7 ya lo dijo

[#6 WcPC]

#5 Entonces ese es el problema, que el sistema no está montado para dar soporte a las personas que mantienen el sistema funcionando sino dar soporte a las empresas que se nutren de los que mantienen el sistema funcionando...
Algo similar al resto de aspectos de la vida.
Intentar mantener el planeta limpio y zonas verdes es un gasto.
El crear carreteras para que se pueda seguir tirando mierda por el tubo de escape es una "inversión"...

He contestado a otro, el problema no es el sistema del software libre, es que permite a gente forrarse con él usando su software propietario sobre él sin pagar nada.
Ese es el problema de nuestra sociedad, no solo del software.

[#1 CrudaVerdad]

Mientras tanto, para muchos defender el "software libre" es entrar a cuanto foro exista, a insultar a quien usa software propietario. A esas personas, olviden el camino fácil de lanzar odio y manos a la obra: a escribir código, revisar, documentar, hacer tutoriales y un larguísimo etc..

[#2 WcPC]

#1 Los desarrolladores cobran en prestigio social...
Precisamente esos comentarios alabando su trabajo y tirando por tierra el software propietario es una parte de lo que "cobran" esos desarrolladores y creadores de tutoriales.
Además, un % además de criticar, crean, porque yo no he desarrollado nada pero he ayudado traduciendo tutoriales y cosas por el estilo.

[#3 Polarin]

#2 "tirando por tierra el software propietario" es que el software propietario hay que tener mucho cuidado con el. Tu estas hablando de software cerrado, que los demas no podemos meternos a crear protocolos o APIs.

#1 Bien, pero es que el problema sigue siendo el mismo. No puede ser que con mi hobby del Sabado se mantenga una infraestructura importantisima para muchas empresas que encima ganan dinero, y se van a cabrear si en vez de tomarme unas cervezas e irme de juerga porque me da la gana porque es UN PUTO SABADO. Como paso con Log4j.

[#4 WcPC]

#3 El problema no es la manera en que se gestiona el software libre, el problema es que el software propietario se nutre del libre para obtener beneficios, como siempre ha hecho el capitalismo, se nutre de los "comunes" para beneficio propio.

Edito: No es "tener mucho cuidado con él", es necesario tener mucho cuidado de como lo utilizas si necesitas utilizarlo y si, estoy interactuando en una página de software propietario, pero lo hago desde un navegador y un OS relativamente libre.

[#12 chavi]

#4 GPL.

Y decirles "a llorar a casa Dios"

[#5 CrudaVerdad]

#2 "Los desarrolladores cobran en prestigio social".. eso no paga facturas, además el prestigio es un medio para, no un fin. Si soy desarrollador de prestigio entonces espero ser contratado con un buen salario o recibir jugosas donaciones para continuar con ese trabajo.

[#8 frg]

#1 Confundes "defender el software libre" con la estupidez.

[#10 soberao]

También está GitHub y sus problemas, que está haciendo que muchos proyectos se estén yendo de esa plataforma para evitar depender de sus servicios y los caprichos de sus experimentos con la AI y evitar que mañana cierren tu proyecto por una decisión de Trump o alguna movida corporativa: dillo-browser.github.io/news/migration-from-github/

[#13 reivaj01]

#10 El problema es que no hay un claro ganador para sustituir a GitHub. En el enlace de dillo que pones, al final acaban montando un servidor GIT propio, pero esa es una solución válida para un proyecto, no para un ecosistema.

[#14 cosmonauta]

#10 Desconocía que hubiese ningún movimiento pasa irse de GitHub, más bien al contrario. Creo que debe ser anecdótico.

Edit:. Después de leer los motivos del desarrollador de Dilio, más bien el tipo es un rarito. Nada que ver con GitHub, sino con sus caprichos

[#15 soberao]

#14 Es el problema de Trump y EE.UU que mañana dicen que sanciones a tu proyecto y como la relatora de la ONU de Palestina, Francesca Albanese, de la noche a la mañana no puedes usar ningún servicio de una empresa americana, te quedas sin proyecto y sin acceso. Te roban tu trabajo.
O que Microsoft cambie las reglas y para tener una cuenta en GitHub tiene que ser una de pago de las de su nube de Office.

[#9 frg]

Creo que esa viñeta se refiere más a las multidependencias de librerías absurdas, algunas con menos de 100 líneas, como puede ocurrir en nodejs, por ejemplo.