Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este parrafo es el que peor me huele de este asunto...
Las cosas claras: el ICIJ no es WikiLeaks. La base de datos completa no se ha filtrado, según el director del ICIJ Gerard Ryle, para “proteger la identidad de particulares privados inocentes” que se encuentran junto a la de las identidades públicas. Según apunta este periodista, lo que se pretende es demostrar que se puede “hacer periodismo de forma responsable”.
El periodismo esta en manos de empresas en todo el mundo, ¿alguien cree que si un directivo de una empresa dueña de un medio de comunicación estuviera en la filtración, nos lo contarían?
Las cosas claras: el ICIJ no es WikiLeaks. La base de datos completa no se ha filtrado, según el director del ICIJ Gerard Ryle, para “proteger la identidad de particulares privados inocentes” que se encuentran junto a la de las identidades públicas. Según apunta este periodista, lo que se pretende es demostrar que se puede “hacer periodismo de forma responsable”.
El periodismo esta en manos de empresas en todo el mundo, ¿alguien cree que si un directivo de una empresa dueña de un medio de comunicación estuviera en la filtración, nos lo contarían?
#20:
Hola:
Vengo a poner un comentario off-topic.
"Paraíso fiscal" viene de una traducción errónea del inglés "tax haven".
Algún listo confundió "haven", refugio, con "heaven", paraíso.
Y desde entonces hasta ahora.
Saludos.
Vengo a poner un comentario off-topic.
"Paraíso fiscal" viene de una traducción errónea del inglés "tax haven".
Algún listo confundió "haven", refugio, con "heaven", paraíso.
Y desde entonces hasta ahora.
Saludos.
#30:
#29 ¿sensacionalista? los vídeos porno de enanos y el farcry y etc que podemos hacer en nuestros backups domesticos ocupan docenas de gigas cada uno. Solo la carpeta de windows 10 pelado ocupa casi 40 GB. Esto es otro royo. Lo interesante ni es el tamaño. No se han filtrado videos. Se han filtrado documentos, texto, imágenes escaneadas... Y 2'6 TB de eso es una jodida barbaridad!!! Para que te hagas una idea, yo tengo descargado el Papy2ref ese entero, +20.000 libros completos de sus cientos de paginas y ocupa, descomprimido, 31GB. Osea 0,03 TB. Y hay mas de 2TB de documentos filtrados. Igual si que tienes razón en que medir esto en TB es como medir distancias en 'campos de fútbol' pero sirve para hacerse a una idea. Además, lo interesante esta en como A través DE INTERNET se ha movido cifrada y sin dar el cante semejante cantidad de información. Que ni hablamos de un backup domestico por USB 3.0 o wifiwi ac o gigabit. Es un proyecto colaborativo de una dimensión brutal. Eso nos dice el tamaño. A mi juicio, claro.
#37:
De todas formas hay muchas mas preguntas.
¿Qué tipo de documentos y que porcentaje sobre el total de cada tipo?
¿Cuantos correos electrónicos y cuantos de otro tipo de documentos?
¿Cuantos correos electrónicos con adjuntos?
¿Cuantas fichas?
¿Cuantos son documentos escaneados que no están como texto? (fueron escaneados de documentos fisicos y no se les pasó un ocr)
¿Los del icij les pasaron un ocr a todos para poder indexarlos y buscar en ellos?
¿Qué personas o clientes tienen mas sociedades, o cuantas sociedades tienen los clientes que mas tienen?
¿De qué paises son los clientes y qué porcentaje del total de que paises?
¿Los periodistas han recibido comunicaciones de las autoridades o de personas vip o sus bufetes diciendoles a lo largo de este año que conocian que pretendian publicar información y pretendiendo presionarles?
¿Cuantos nombres o clientes se han borrado o han recibido presiones y han decidido no publicarlos?
Han publicado personas importantes de las cupulas de los gobiernos. ¿Y de las cupulas o excupulas de las grandes megaempresas? de las del ibex, del fortune 500, nasdaq o las top de cada pais o las mas grandes a nivel mundial.
¿Cuantos de las listas de los tops de forbes?
¿Con estos datos nuevos han podido descodificar tramas mas completas cruzando datos con leaks anteriores? (cruzando los datos con el offshoreleaks, con los datos de falciani del hsbc y con otros)
¿Los gobiernos de distintos paises han tenido acceso a los datos? Por ejemplo las agencias tributarias, hacienda, o los servicios de inteligencia y policias.
¿Qué porcentaje de documentos, o megabytes son de cada año diferente? El tipico perfilado o gráfico indicando de qué años son los documentos en el que se puede ver una barra por cada año con diferentes alturas dependiendo del volumen de documentos de ese año.
¿Cual es la razón de la falta de datos de paises como EEUU u otros?
Analisis agregados de datos parecidos a los que se hicieron con la base de datos de Ashley Madison.
¿Cuantas de las sociedades están a su vez a nombre de otros bufetes, testaferros de otros paraisos fiscales? Pertenecen a tramas en las que se encadenan varias capas de opacidad a traves de multiples paraisos fiscales y bufetes tipo mossack.
¿Qué tipo de documentos y que porcentaje sobre el total de cada tipo?
¿Cuantos correos electrónicos y cuantos de otro tipo de documentos?
¿Cuantos correos electrónicos con adjuntos?
¿Cuantas fichas?
¿Cuantos son documentos escaneados que no están como texto? (fueron escaneados de documentos fisicos y no se les pasó un ocr)
¿Los del icij les pasaron un ocr a todos para poder indexarlos y buscar en ellos?
¿Qué personas o clientes tienen mas sociedades, o cuantas sociedades tienen los clientes que mas tienen?
¿De qué paises son los clientes y qué porcentaje del total de que paises?
¿Los periodistas han recibido comunicaciones de las autoridades o de personas vip o sus bufetes diciendoles a lo largo de este año que conocian que pretendian publicar información y pretendiendo presionarles?
¿Cuantos nombres o clientes se han borrado o han recibido presiones y han decidido no publicarlos?
Han publicado personas importantes de las cupulas de los gobiernos. ¿Y de las cupulas o excupulas de las grandes megaempresas? de las del ibex, del fortune 500, nasdaq o las top de cada pais o las mas grandes a nivel mundial.
¿Cuantos de las listas de los tops de forbes?
¿Con estos datos nuevos han podido descodificar tramas mas completas cruzando datos con leaks anteriores? (cruzando los datos con el offshoreleaks, con los datos de falciani del hsbc y con otros)
¿Los gobiernos de distintos paises han tenido acceso a los datos? Por ejemplo las agencias tributarias, hacienda, o los servicios de inteligencia y policias.
¿Qué porcentaje de documentos, o megabytes son de cada año diferente? El tipico perfilado o gráfico indicando de qué años son los documentos en el que se puede ver una barra por cada año con diferentes alturas dependiendo del volumen de documentos de ese año.
¿Cual es la razón de la falta de datos de paises como EEUU u otros?
Analisis agregados de datos parecidos a los que se hicieron con la base de datos de Ashley Madison.
¿Cuantas de las sociedades están a su vez a nombre de otros bufetes, testaferros de otros paraisos fiscales? Pertenecen a tramas en las que se encadenan varias capas de opacidad a traves de multiples paraisos fiscales y bufetes tipo mossack.
#12:
Al artículo le hace falta hacer un poco más de hincapié en el espacio que hubieran ocupado 11 millones de documentos en 1980. Y el trabajo que hubiera costado procesarlo, ordenarlo y compartirlo entre varias agencias de información.
Se hubiera tenido que sacar la info usando contadores de barco.
Se hubiera tenido que sacar la info usando contadores de barco.
Comentarios
Este parrafo es el que peor me huele de este asunto...
Las cosas claras: el ICIJ no es WikiLeaks. La base de datos completa no se ha filtrado, según el director del ICIJ Gerard Ryle, para “proteger la identidad de particulares privados inocentes” que se encuentran junto a la de las identidades públicas. Según apunta este periodista, lo que se pretende es demostrar que se puede “hacer periodismo de forma responsable”.
El periodismo esta en manos de empresas en todo el mundo, ¿alguien cree que si un directivo de una empresa dueña de un medio de comunicación estuviera en la filtración, nos lo contarían?
#1 es una filtración filtrada
#2 Explica que en España la exclusiva sea de El Confidencial y
La Razón A3La Sexta...#15 Lo siento, no hay más actualizadas. (A3media...) Pero para hacerse una ideita:
#17 Siento tantos comentarios pero es que no me deja ni poner dos fotos
Aquí hay mucho implicado publicando jijiji
No habrán escondido nada!!!
#18 El último ya: Pablito se cagó una vez ya estaba en sus platós
#19 Yo siempre lo he dicho, a los ricos no se les puede cobrar impuestos
#1 No te preocupes que si está Cebrian te lo contará el Washington Post.
#4 Y si esta Roures?!?!?
#5 El grupo Prisa. (No hacía falta pensar mucho para obtener esta respuesta)
#6 ¿El grupo prisa ha tenido acceso a la filtración?
#8 #6 ¿Creéis que no comparten chiringuito? (¡maneras!) Ya le gustaría a Roures tener el poder de PRISA.
#3 Claro que habrá inocentes con cuenta en una 'offshore' creada por Mossack Fonseca... ¿pero 1 de cada 1000 o cómo? Los Papeles de Panamá apuntan a los ultraderechistas Marine y Jean-Marie Le Pen/c5#c-5 🔚
#1 !!! No te había leído...
#1 Eso de "proteger la identidad de particulares privados inocentes", ya suena a cachondeo. Inocentes de qué??
Y, qué motivo "legal" puede llevar a un ciudadano privado a llevarse dinero a una compañía ficticia en un paraíso fiscal??
Ya con lo de "periodismo responsable", se me acaba de caer el pijama hasta los tobillos
Hola:
Vengo a poner un comentario off-topic.
"Paraíso fiscal" viene de una traducción errónea del inglés "tax haven".
Algún listo confundió "haven", refugio, con "heaven", paraíso.
Y desde entonces hasta ahora.
Saludos.
#20 Si, sería por error, pero te aseguro q para esos rufianes es un paraiso...
Al artículo le hace falta hacer un poco más de hincapié en el espacio que hubieran ocupado 11 millones de documentos en 1980. Y el trabajo que hubiera costado procesarlo, ordenarlo y compartirlo entre varias agencias de información.
Se hubiera tenido que sacar la info usando contadores de barco.
#12 He supuesto que querías decir contenedores de esos que llevan los barcos con mercancías, verdad?
De todas formas hay muchas mas preguntas.
¿Qué tipo de documentos y que porcentaje sobre el total de cada tipo?
¿Cuantos correos electrónicos y cuantos de otro tipo de documentos?
¿Cuantos correos electrónicos con adjuntos?
¿Cuantas fichas?
¿Cuantos son documentos escaneados que no están como texto? (fueron escaneados de documentos fisicos y no se les pasó un ocr)
¿Los del icij les pasaron un ocr a todos para poder indexarlos y buscar en ellos?
¿Qué personas o clientes tienen mas sociedades, o cuantas sociedades tienen los clientes que mas tienen?
¿De qué paises son los clientes y qué porcentaje del total de que paises?
¿Los periodistas han recibido comunicaciones de las autoridades o de personas vip o sus bufetes diciendoles a lo largo de este año que conocian que pretendian publicar información y pretendiendo presionarles?
¿Cuantos nombres o clientes se han borrado o han recibido presiones y han decidido no publicarlos?
Han publicado personas importantes de las cupulas de los gobiernos. ¿Y de las cupulas o excupulas de las grandes megaempresas? de las del ibex, del fortune 500, nasdaq o las top de cada pais o las mas grandes a nivel mundial.
¿Cuantos de las listas de los tops de forbes?
¿Con estos datos nuevos han podido descodificar tramas mas completas cruzando datos con leaks anteriores? (cruzando los datos con el offshoreleaks, con los datos de falciani del hsbc y con otros)
¿Los gobiernos de distintos paises han tenido acceso a los datos? Por ejemplo las agencias tributarias, hacienda, o los servicios de inteligencia y policias.
¿Qué porcentaje de documentos, o megabytes son de cada año diferente? El tipico perfilado o gráfico indicando de qué años son los documentos en el que se puede ver una barra por cada año con diferentes alturas dependiendo del volumen de documentos de ese año.
¿Cual es la razón de la falta de datos de paises como EEUU u otros?
Analisis agregados de datos parecidos a los que se hicieron con la base de datos de Ashley Madison.
¿Cuantas de las sociedades están a su vez a nombre de otros bufetes, testaferros de otros paraisos fiscales? Pertenecen a tramas en las que se encadenan varias capas de opacidad a traves de multiples paraisos fiscales y bufetes tipo mossack.
Esto ya tiene hilo propio en burbuja http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/762431-que-buscan-familias-rockefeller-soros-ford-carnegie-kellogg-y-soros-mayor-filtracion-conocida.html
#11 Jajaja cómo se lo pasan
Sí... eso es, la tecnología
No se que tendrá esto que ver con el giro que está tomando Estados Unidos en el ámbito energético y tecnológico, ligado a los viejos problemas con Rusia y China y sus ambiciones hegemónicas. Es claro que esto es presión a personajes e industrias específicas y que la tecnología tiene mucho que ver y el modo en que presentan la filtración.
No es que defienda capitales y millonarios que es una aberración, solo que no nos dejemos meter los dedos en la boca con tanto descaro y manipulación.
También "la tecnología" ha facilitado la comisión de los delitos documentados en los Papeles de Panamá y otros muchos.
Ese trato de "la tecnología" como una cosa tiene algo de idolatría.
#26 El titular me parece algo anecdótico, ya que no sabemos realmente como fue y también es cierto lo que dices. Si no fuera por la tecnología nadie podría manejar tanta información, así que tendrían menos clientes que se correspondan con un volumen de información manejable sin esa "tecnología".
#42 No hay de qué
Difundiendo la cultura.
#38 pues pasa el link shur!
#39 Copiado del Transmission; lo dejé compartiendo desde que lo bajé, ya hace algunos meses.
magnet:?xt=urn:btih:1c548e4c6e2ed18b80b9345b27916f94c967d486&dn=Libros-Cast-PapyreFB2-Reco-Calibre-Lipapa-v60-Act2014-12-31.rar&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.openbittorrent.com%3A80%2Fannounce&tr=udp%3A%2F%2Ftracker.publicbt.com%3A80%2Fannounce
#41 mil gracias!
Aunque es lo primero que leo sobre esto y me ha informado de varias cosas que no sabía, me parece que realmente dice poco, y el titular no concuerda con el contenido porque realmente no sabemos como fue, y es más bien algo anecdótico lo de que se requieran camiones o barcos.
Tampoco ayuda el texto en gris, eso me parece muy absurdo, se lee mucho peor.
Esto huele mal, muy mal, para mi un gobierno mueve todo esto según sus intereses, pensemos un momento y hagamos el ejercicio: cual es el perfil de los personajes filtrados?. proporción de filtraciones por países y sectores económicos, que fortunas están atacando?, como saben cuales son "particulares privados inocentes”? porque no filtran todo lo que tienen completo?...
#7 Pues el perfil es de todo tipo, la verdad.
#10 puede ser, pero mira esto de la página principal de PanamaPapers https://panamapapers.icij.org/the_power_players/ pienso que para que no sea tan evidente involucran mas gente, pero a la que se ataca y presiona y se enfocan, quienes son? en el escenario mundial actual a quienes se esta presionando? que países tiene la menor representación en este escándalo...
#7 Quizás la idea es un 2x1. No solo atacar a personajes no afines ( aunque lo de "el amigo de Putin, es Putin" canta) sino también a los mismos paraisos fiscales con más tradición...
me parece razonable.
No olvidemos que Nevada y Dakota del Sur ya son paraisos fiscales dentro de USA. Si quieres hacer más negocio tú, lo mejor es que jodas a la competencia, no?
Lo leí por ahí y aunque un poco
#21 no había visto de ese modo, si quieren atacar la competencia para promocionar sus paraísos fiscales, Delaware, Nevada, Dakota, Wioming... no es del todo descabellado, eso de paraíso fiscal es buen negocio. Ademas FM tenía servicios en varios de esos estados, algo como: deje Panamá, migre su dinero a Estados Unidos, excelentes ventajas no lo espiamos, ya que nosotros somos los que espían jajajajaja
#21 Dakota:
http://www.lacelosia.com/el-gran-paraiso-fiscal-del-mundo-es-estados-unidos-con-dakota-del-sur-de-territorio-emergente/
Un poco sensacionalista, "2.6 Tb" de información, como si en estos tiempo fuera una barbaridad o un alarde tecnológico.
Eso es la capacidad que tiene mi disco duro para copias de seguridad en casa, en el ordenador de sobremesa. Se puede conseguir en cualquier tienda de informática por unos 80 euros, y pesa como medio kilo, se puede llevar en cualquier bolso o riñonera.
#29 ¿sensacionalista? los vídeos porno de enanos y el farcry y etc que podemos hacer en nuestros backups domesticos ocupan docenas de gigas cada uno. Solo la carpeta de windows 10 pelado ocupa casi 40 GB. Esto es otro royo. Lo interesante ni es el tamaño. No se han filtrado videos. Se han filtrado documentos, texto, imágenes escaneadas... Y 2'6 TB de eso es una jodida barbaridad!!! Para que te hagas una idea, yo tengo descargado el Papy2ref ese entero, +20.000 libros completos de sus cientos de paginas y ocupa, descomprimido, 31GB. Osea 0,03 TB. Y hay mas de 2TB de documentos filtrados. Igual si que tienes razón en que medir esto en TB es como medir distancias en 'campos de fútbol' pero sirve para hacerse a una idea. Además, lo interesante esta en como A través DE INTERNET se ha movido cifrada y sin dar el cante semejante cantidad de información. Que ni hablamos de un backup domestico por USB 3.0 o wifiwi ac o gigabit. Es un proyecto colaborativo de una dimensión brutal. Eso nos dice el tamaño. A mi juicio, claro.
#30 Yo debo tener una versión de Papyrefb2 más reciente, porque me ocupa casi 50GB y anda por encima de los 110.000 documentos.
#30 ENTERRAR EN PAPELES SE LLAMA TAMBIEN
Tu crees que hay asociaciones de 400 tios en el mundo, dedicados a buscar cosas en eso? Pues nOp
Es decir, mirad los hilos de burbuja.info de CIudadanos de Espartinas, que yo puse el primer dia y vereis que todo eso ya esta mas que investigado, y todos los caminos llaveban a "La Conexion Panameña"
desde hace muchisimo, no ha sido tal "megafiltrado de nada"
Sencillamente ha sido una operacion anti putin que para atacar a este, ha momtando todo este con bombo y fanfarria para justificarlo, y nos ha venido corroborar lo que todos lo que ya sabiamos,
De hecho si no por "conexion panameña burbuja.info" a ver de que año esta ahi los articulos
yo recuerdo que cuando wilileaks la gente buscaba como loca cosas y cosas.... y al final se cansaba, por que aparecian-cosas curiosas
-pero que necesitarian apoyo mediatico, equipos de trabajo dedicados, casi ONGs o instituciones para promover esas cosas
- Alguien se acuerdad de los jueces españoles reuniendose con miembros de la embajada americana, para "Mejor llevar" no recuerdo que caso?
- Y lo mismo, pero con una ministra española, rendida a los los lobbys de la industria de contenidos americana
Agua de borrajas. Han sacado de lo de los amigos de Putin. Han generado a una noticia con putin en portada
Han metido un pocode miedo, para que la "clase media con aspiraciones" de defraudadores se vayan en masa a sus redes offshore (arena hay) de Nevada
Menuda fantasmada de filtración.
No sé si votar errónea, porque decir que saben que ha pasado desapercibida la investigación, que es 'un caso de corrupción', etc... Al menos se indica esto que me ha costado ver y cosa que muchos en MNM han negado...
"Las cosas claras: el ICIJ no es WikiLeaks. La base de datos completa no se ha filtrado, según el director del ICIJ Gerard Ryle, para 'proteger la identidad de particulares privados inocentes' que se encuentran junto a la de las identidades públicas. Según apunta este periodista, lo que se pretende es demostrar que se puede 'hacer periodismo de forma responsable'."
Agur
K raro .... nunca aparece en las filtraciones nadie de EEUU, ni en estos papeles ni en los de Falciani. K rarito.... habéis alguna vez odio que hubieran detenido a algún narcotraficante de nacionalidad USA?
#33 En el que llamaron offshoreleaks que tambien publicó el icij sí creo que habia ciudadanos estadounidenses, y en el de falciani del hsbc tambien.