Hace 8 años | Por Windows95 a waitbutwhy.com
Publicado hace 8 años por Windows95 a waitbutwhy.com

"Un gran avance puede estar a la vuelta de la esquina". Interesantísimo artículo sobre SpaceX y su misión de colonizar Marte.

D

Primero que procuren que no les estallen los cohetes en las narices en los lanzamientos... y luego si acaso ya.

Veelicus

#1 jeje, mas que en los lanzamientos les estallan cuando intentan posarlos sobre una balsa.

Boleteria

Con el poder del amor?

Windows95

#1 SpaceX tiene una tasa bajísima de lanzamientos fallidos

D

#4 Me refería a lo que dice #2

t

#4 Ya no tanto. 19 lanzamientos, un fallo (el último) y otro a medias en 2012 en el que perdió parte de la carga:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Launch_history

Eso viene a ser una tasa de fallos del 5,2%, o de casi el 8% si consideras el de 2012 como "medio" fallo. Como comparación, el Ariane V tiene una tasa de fallos del 2,5% (o del 5% si cuentas los fallos parciales), y el transbordador americano apenas de un 1%.

Que la cosa canta más porque SpaceX lleva muchos menos lanzamientos que la competencia, pero ya no se pueden poner tantas medallas sobre la fiabilidad. Con los números en la mano, ahora son de lo peor.

D

Un buen artículo que merece llegar a portada, no entiendo los negativos... (irrelevante?)

mmcnet

#1 Hombre, non están construyendo un tirachinas. Si miras hacia atrás, todas las grandes agencias espaciales han tenido fracasos y accidentes (1er lanzamiento del Arian 5, por ejemplo) en proyectos menos complejos e innovadores, a pesar de tener muchos años más de experiencia.

Windows95

#7 Yo tampoco... el de Tesla por ejemplo llegó a portada (o al menos no lo frieron a negativos), y aunque interesante, no le llega a la altura a este.