Hace 1 mes | Por aiounsoufa a javipas.com
Publicado hace 1 mes por aiounsoufa a javipas.com

Esta entrada es probablemente la que más tiempo lleva pendiente de publicarse en Incognitosis, así que merece contarse de forma un poco más especial. Rollo teatral, ya sabéis. Preparaos un cafetito, que esto va para largo

Comentarios

j

#4 Es una pena, sí.

chemari

#4 Empezando por el primer comentario, efectivamente.

a

#4 chulo está, y se habrá divertido un montón.



Pero es verdad que práctico no es.

a

#31 si te da miedo la privacidad, tan facil como subirlas encriptadas.

EmuAGR

#35 Entonces Amazon fotos no te da el alojamiento gratis. Que está todo pensao por parte de ellos.

a

#37 pero quien ha dicho que sea gratis? Quien ha dicho que se tenga que usar Amazon fotos?



Cada uno con sus necesidades. Si no te importa la privacidad, pues Google Photos va bien, si quieres algo de privacidad. Puedes tirar desde Google Drive a algo más elaborado en AWS.



Lo que no le encuentro mucho sentido a estas alturas es diseñarte tu propio sistema de almacenamiento rebundante desde cero. Guárdate una copia en local por si acaso y deja el resto en la nube.

a

#47 respetable. Yo solo digo que para mí no tiene sentido práctico. Más cuando AWS te da almacenamiento rebundando desde 0,00099 USD por GB.

P
editado

#48 "Rebundante" i "rebundando", claramente eres un "hexperto"

l

#47 lol wut?

Servidor esta con un a52s con microSD.

Javi_B

#4 otro voto para vox

j
editado

#4 en otra época perdíamos cientos de horas configurando cacharros en casa y descargando películas. Y 20 años atrás era normal montarte tu propio PC. Pero han cambiado los tiempos y lo que antes era normal ahora es, para la mayoría de la gente, una pérdida de tiempo. Lo que antes era recomendable para todo el mundo ahora es recomendable para unos pocos casos particulares * de personas que por necesidades específicas o por afición podrían querer montarse su propio google fotos.

A mí en mi círculo siempre me piden recomendaciones para cualquier cosa tecnológica y ayudaba a la gente a configurar cosas, montar PC,s etc.. Ahora les recomiendo que no se busquen más quebraderos de cabeza y vayan a lo sencillo.

Así que ni insultos ni menosprecios, pero si afrontar la realidad. En otra época esto lo hubieran intentado poner en práctica un 1% de los meneantes y ahora puede que sean el 0.001%, casi menos que denuncias falsas . El resto menearemos por la curosidad y por la rareza de esta iniciativa.



* Reitero, para "la mayoría de la gente", ya se que tú lector, te sigues montando tu PC

peptoniET

#46 Siempre me llaman la atención estos argumentos de "para la mayoría de la gente". Me gustaría saber en qué se basan. ¿Las personas que lo dicen, conocen a una muestra estadísticamente significativa de la población? ¿Quizás piensan que la gente que conocen es una muestra significativa para este universo [estadístico]?. Pregunto para un amigo, gracias.

j
editado

#64 sencillamente compara las ventas de portátiles vs PC en los últimos 20 años

weforum.org

¿y qué te parece la descarga de música vs streaming?

upload.wikimedia.org



etc...

peptoniET

#66 Estos datos no respaldan tu argumento. Como mucho, evidencian correlación, pero no causalidad.

#69 vale vale, lo que tú quieras

peptoniET

#70 Gracias.

noexisto

#5 votada la tienes

Cuanta razón tiene #4

J
editado

#19 Claro. Yo pensaba que el envío iba de esto: Nexcloud y chutando.

DangiAll

#19 Aficionado

N54L como servidor principalmente multimedia, T310 en casa de mis padres como servidor multimedia para ellos (series,peliculas), replicación entre ambos de las cosas mas importantes (fotos, documentos) y aparte un R710 que hace de NAS donde también se copian las cosas importantes.

El T310 esta conectado a mi casa de forma permanente con una VPN

D
editado

#75 Con tanto código de letras y números solamente te puedo decir:

AGUA!

PD. ¿Y como te peleas con los consumos eléctricos, y sobre todo, con el ruido de ese R710 (imagino que es un servidor Dell PowerEdge R710)?

DangiAll

#77 Pase a Endesa Unica y desde entonces la factura ha bajado bastante, 54€ la ultima factura



Si, es un Dell PowerEdge R710, al ser de 2U no es muy ruidoso, le cambie la CPU por 1L5630 que son de bajo consumo y esta casi siempre en reposo



El N54L es otro servidor, pero este domestico que se vendio muy bien para los aficionados se montasen un NAS casero y luego su sutituto el G8, valen mas ahora de segunda mano que nuevos.



Y el T310 es otro PowerEdge pero de torre, fue el primero que me compre y cuando me fui de casa mi madre se habia acostumbrado a la solucion multimedia, asi que no me dejo llevarmelo.

D

#78 Hace unos años tuve un R610 de 4U. 8 turbinas que se gastaba el jodío.

Hace años lo habría montado así. En la actualidad no manejo datos tan sensibles como para tener tres servidores dedicados a esos menesteres.

¿Te merece la pena usar una VPN antes que tirar de https?

Salvo que viajes al extranjero a países que censuran no le termino de ver el beneficio a la complejidad añadida.

DangiAll

#79 Es que tengo un firewall montado, un equipo con OPNSense

La VPN primero era por trastear y luego por comodidad, tener los equipos como si estuvieran en la red domestica es mas comodo y seguro, en el telefono tambien lo tengo configurado pero solo lo activo cuando me conecto a redes publicas.

m

#78 Buen bicho el N54L de HP. Yo tengo 2 en perfecto estado y me estoy planteando venderlos, ya que se me quedan cortos para virtualizar.



Me costaron 180€ nuevos en PC componentes y nunca me han dado un solo problema, me quito el sombrero por lo bien que están paridos éstos bichos.



Ahora voy a montarme mi antiguo i7 6700 para sustituirlos, y no tengo claro que vaya a funcionar con la misma estabilidad...

DangiAll

#85 Pues mirate los precios de segunda mano, estan casi mas caros que cuando eran nuevos, para montar un NAS andan muy buscados, para virtualizar se quedan cortos.

j

#11 Gracias

P

#17 Muchas gracias@javipas, también.

Hace años que te leo y siempre encuentro algo interesante en tus artículos y posts....

j

#63 Gracias también a ti Petigran No siempre puedo dedicar tanto tiempo o hacer cosas tan largas como esta, pero la verdad es que luego se siente uno contento de estas cositas. Saludos!

cubaman

#10 Pero entonces tienes que llevar físicamente tú cada x días las copias a la localización externa, no?

heffeque
editado

#10 Muy bien ahí... siguiendo la norma 3-2-1 de backups.



Yo por mi parte tiré por Synology (un DS918+) y estoy contentísimo, pero claro, lo quiero/uso para más cosas que sólo fotos.

Ñ

Me entró un virus en el NAS y se me jodió todo... me pedían Bitcoins... no os fieis de los putos NAS.

t

#24 Los principios de copias de seguridad dice que deben estar en dos medios físicos diferentes situados en dos localizaciones diferentes.



Pero ¿quien los cumple?

Ñ

#33 to suelo tenerlo en 2 físicos y nube... Pero vamos que la información digital es muy volátil. Cada año sacamos un álbum con lo mejor del año.. Por si acaso

FordCortina

#24 Tenías 2FA activado, las actualizaciones automáticas, cambiaste el puerto por defecto, filtraste las IPs de otros países...? Internet es un campo de guerra y hay que protegerse

Ñ

#49 me fallaron las actualizaciones

J

#24 Cuál NAS? Cuál sistema?

Ñ

#68 qnap. Uno medio bueno. Me costó 300€,hace un año

avalancha971

¿Pero permite buscar las fotos en un mapa en función de su ubicación?



Porque para mi la ventaja principal de Google Fotos es poder buscar la foto que quiero rápidamente sobre el mapa. En menos de un minuto suelo encontrar la foto que quiero.



Ahora que subir a la nube de Google Fotos es de pago, lo que he hecho es comprarme una tarjeta de 256GB para el móvil, y de momento es suficiente. La aplicación no sólo me encuentra las fotos que tengo en la nube, sino también las locales.



Tan sólo me queda preocuparme de los backups. De momento los hago manualmente por ftp una vez a la semana.

j

#16 Lo permite, sí (adjunto imagen). Si tienes las fotos geolocalizadas, ahí las encontrarás. No uso mucho esa opción y hay otras muchas alternativas que lo hacen, pero esta sí puede.

avalancha971

#23 Buenísimo, muchas gracias por la respuesta!

j

#27 De nadaavalancha971avalancha971!

R
editado
n

me parece un post muy bueno. Largo, con sus errores y sus aciertos (a veces parece que algunas personas no cometen errores nunca).



Yo me he montado un servidor con un thin client, al que le metí un SSD y en él, Ubuntu Server.

Ahi tengo metido homeassistant + nextcloud.

Hass funciona sin problemas, cojonudamente y sin cloud (corto via router el acceso a los accesos a tuya).

NExtcloud funciona genial para documentos. Tengo todo sincronizado ahí, y me hago una copia manualmente cada 3meses.



Para fotos...psé. Me funciona brutalmente lento (nextcloud es para documentos, y se puede usar para fotos). Supongo qeu para que vaya bien habría que tener un buen servidor, y no una mierda thin client claro, pero bueno, me he gastado 30€ en él, más 30€ en un SSD...así que no me quejo.



Sobre M.2 , a mi me pasó EXACTAMENTE LO MISMO! con el portátil en mi caso.

j

#21 Qué bueno Sí, la gente recomienda bastante NextCloud para fotos, pero yo creo que no es la opción ideal, al menos por lo que conozco la plataforma. Lo del M.2 me dejó alucinado, no tenía idea pero oye, de todo se aprende.

D

#32 Para fotos funciona genial si lo tienes bien ordenado en carpetas. Si metes 10000 fotos en una única carpeta se atraganta, y más aún si usas la vista de cuadrícula. Es complicado para cualquier ordenador manejar carpetas con esa cantidad de fotos.

A mi lo que me convence de Nextcloud es la facilidad para sincronizar en otros aparatos.

j

#44 Lo cuento en el post, pero vamos, 1) la inversión iba a ser bastante mayor y 2) me apetecía cacharrear. Es una alternativa más claro, solo quería contar cómo me había ido, pero un buen NAS (me gustan el 720+ y el 920+ de Synology) era otra opción interesante.

FordCortina

#54 Te entiendo, también me gusta cacharrear, te lo habrás pasado bien no hay duda

s

#54



Yo es lo que tengo montado, un pc normal con esxi 7 en el que he levantado varias vm con linux, Windows, y un XPenology emulando ese DS3622xs+ en el que tengo instalado el Photos.

Con montante una CPU mínimamente eficiente el consumo no es tanto y la potencia, así como las posibilidades, son la pera.

j

#14 Por eso el disco duro que tengo fuera de casa. Que haya un robo/incendio/rayos en las dos a la vez es más difícil. S3 y en concreto Glacier serían una alternativa para un backup en forma de un gigantesco fichero cifrado quizás, pero vamos, no es la opción para mí (y recuerdo lo que le pasó a este chico con el servicio medium.com).



Pero sí, los desastres ocurren y la nube puede ser una alternativa para mucha gente. Para mí no, pero oye, no pasa nada

R

#18 ¿Cuanto te cabe ahí? Sabes que hay un clon de Google Fotos que te hace el machine Learning y todo no?



Prism me suena que se llamaba.

Wayfarer

#18 Pregunto, ¿cómo sincronizas los datos del disco duro que tienes fuera de casa?

W

Te resumo el envio.

¿Como he montado mi propio google fotos? => Comprando un aparato para tal efecto.

j

#59 Tiene algo más de misterio.

m

#60 Con todos mis respetos, opino igual que #59. Me pareció muy interesante el artículo, y mi sorpresa fué mayúscula cuando llegué a la misma conclusión.



En casa tengo 2 dispositivos para ese menester, un synology DS214 que compré por 50€ , que tiene 2 discos de 4 tb en raid mirror. Y un HP microserver con 5 discos de 4TB donde se replican los datos.



Un disco SSD o NVME, es cualquier cosa, menos fiable para almacenar fotos personales a las que tengas aprecio.



Ojo, que me siento muy identificado, con el tema de picasa, y la solución de synology, aunque está bonita, no es todo lo funcional que fué picasa, pero almenos están a buen recaudo.



Ánimo, y a seguir guerreando.

W

#60 Hombre, no tiene mucho mas misterio.

Comprar el cacharro.

Mover las fotos al cacharro.



Lo mismo que con un Synology pero dedicado a fotos.

El trabajo que has realizado es mas porque el Monument no soporta bien algunos formatos (Cosa que con Moments no me ha pasado nunca) que otra cosa.

EmuAGR

#26 Si guardas 1TB son 90$, con ese dinero te compras dos discos de 1TB. De verdad que no os entiendo la fijación que tenéis en usar "ordenadores de otro" (cloud). 100GB (9$) los guardas literalmente en una microSD de 128GB que son unos 16€.

R
editado

#34 de donde sacas 90$ por 1TB????



Estoy flipando.



Son 23.71$ siendo muy generoso en los cálculos y asumiendo que cada vez te bajas 150€ del backup. Y que usas standard tier.



56$ por 5TB bajando cada mes 500GB en One Zone-IA.



Todo esto cifrado,etc.

EmuAGR

#36 Has dicho que son 9c/GB, ¿no? ¿O has hablado sólo de transferencia? Porque peor me lo pones.

R
editado

#38 Hay datos (storage) y transferencia, desde Internet es gratis subir.



0.09 no son 9 centimos en todo caso.

carlesm

#40 0.09 son 9 céntimos, de algo, siempre.

R
editado

#73 sí ok correcto son 9c tienes razón, estan bien los ceros, pero no son 90$ al mes por usar S3, porque no recuperas el backup cada mes. Subir es gratis, RECUPERAR tus datos de S3 al disco duro de tu casa es lo que cuesta más. Tampoco en tu casa copias el disco duro cada mes, si lo haces tampoco te va a durar infinitamente y al cabo de X tiempo vas a tener que comprar otro nuevo.



Adjunto los números de la transferencia. Pero para el storage seria esto asumiendo que subes cada mes 100.000 objetos:



Pricing calculations

1,024 GB x 0.01 USD = 10.24 USD (S3 One Zone-IA storage cost)

100,000 PUT requests for S3 One Zone-IA Storage x 0.00001 USD per request = 1.00 USD (S3 One Zone-IA PUT requests cost)

100,000 GET requests for S3 One Zone-IA Storage x 0.000001 USD per request = 0.10 USD (S3 One Zone-IA GET requests cost)

100 GB x 0.01 USD = 1.00 USD (S3 One Zone-IA data retrievals cost)

10.24 USD + 1.00 USD + 0.10 USD + 1.00 USD = 12.34 USD (Total S3 One Zone-IA Storage and other costs)

peptoniET
editado

#36 Todos estos números funcionan muy bien sobre el papel...

R

#65 que papel ni que leches #/" target="_blank" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)">calculator.aws

peptoniET

#81 No, nada de lácteos.

m

a ver, comprar un aparato que está destinado a una función, y usarlo para esa función, tampoco es que merezca un premio el autor...

j

#56 No se trata de eso, sino de contar un poco cómo había sido mi experiencia con soluciones en el pasado y cómo me decidí por esta alternativa en particular. Si le sirve a alguien genial, simplemente quería contarlo.

M
editado

Haciendo una vista rápida me he encontrdo con esto:



"—creo que le di una oportunidad a Piwigo en algún momento y a Nextcloud, pero por la parte de ser alternativa a Dropbox/Google Docs— pero es que en esto es casi imposible probarlo todo."



Nextcloud no lo ha probado, bien. ¿Acaso está todo fundamentado en software privativo? Pregunto porque me da pereza leer todo eso.

D

Llevo un tiempo pensando en hacer mi propio sustituto de Google photos... Me interesa no sólo almacenar las fotos, eso es lo de menos, si no las funcionalidades de indexacion por metadatos que tiene Google photos

m

#44 eso digo yo, yo lo uso y funciona perfectamente

EmuAGR

#14 S3 es carísimo cuando quieres recuperar datos masivamente. Antes me compro 3 discos duros.

R
editado

#22 que va, eso es Glacier, S3 tiene varios tiers y el ancho de banda no es tan caro no de broma.



Data transfer out to the internet 100gb gratis al mes. Luego 0.09$ por giga hasta 10TB y 0.085$ hasta 40TB. Y así.

u

Joe, cuánta negatividad.

xavicx

Yo lo tengo en un server por 10€ año que da tráfico y almacenamiento ilimitado para html + jpeg. En local monto las galerías, las subo y ya. Backups en local, trabajo y S3 glacier.

n

Fantástico para quien quiera cacharrear y tenga tiempo para ello, yo hace años que me cansé de mantener servicios en casa.

s3rgio

Curioso concepto de "mi propio xxx" que tiene el autor.

pkreuzt

El que ha escrito esto es un poco. . . ¿como lo diría? Gilipollas, creo que es la palabra. Todo el montaje para convertir los vídeos a mp4 es

cubaman

#1 Por no hablar de que esa NAS consume corriente. Y necesita backups frecuentes, probablemente en la nube, por lo que al final acaba pagando más y encima currando él.

cubaman

#5 Entiendo, y te agradezco que la compartas. Pero cuestiono la solución para entender si me podría servir a mi

El disco que tienes fuera de casa, es accesible por internet? O solo acceso in situ?

R

#5 ¿y si te lo roban o cae un rayo o te lo petan remotamente o te lo encryptan?



Para eso pagas s3.

FordCortina

#5 Pero si ya tienes un NAS por qué no usas Synology Photos que va genial, te ahorras hardware, energía y quebraderos de cabeza? Incluso si tu actual NAS no soporta Synology Photos, creo que el camino más óptimo para hacer todo esto es actualizar el NAS a uno más nuevo.

DangiAll

#5 Me he estado mirando el articulo por encima y el Monument 2 por lo que veo es una SBC con lo que entiendo es una distro personalizada que monta algo parecido al Picasa.



Se ve algo interesante si realmente te dedicas al mundillo de la fotografía o estas muy interesado en no perderlas.



Personalmente como me gusta mas cacharrear hubiera optado por algo al estilo Odroid HC4

g

#1 Negativo por maleducado.

selina_kyle

#1 que pena compartir mundo con seres como tu

DDJ

#1 Tómate una taza de humildad cada 8 horas y en dos semanas comprueba si te han bajado los niveles de prepotencia. Y no dejes de vigilarlos regularmente porque se te disparan.