Un colegio salmantino quita el WiFi del centro "por la seguridad de pequeños y mayores"

Hace seis años que se sumaron a la propuesta de ‘Escuela sin WiFi’ y, por el momento, no han tenido ninguna queja, sino todo lo contrario. El Ayuntamiento y la Junta ayudaron a cablear el centro para que internet llegara a todas las aulas.

[#3 ur_quan_master]

Por la salud de pequeños y mayores deberían sustituir a la dirección

[#46 Desactivado]

#3 Lo mas gracioso es que seguro que muhcos, si no todos de los que se quejaron del Wi-Fi luego o conducen un diesel o un coche de gasolina.

Pais de garrulos...

[#96 anv]

#46 Y se ponen un teléfono pegado a la cabeza o andan con cascos bluetooth. Es que claro... Sólo sin profesores y eso de la ley del cuadrado inverso es mu difícil para entenderlo...

[#121 gonas]

#96 No hay ningun estudio serio que relaciona la radiacción electromagnetica que producen las comunicaciones con alguna enfermedad. Solo hay alguna resolución judicial, dictada por algún juez tecnologicamente analfabeto.

[#214 la_gusa]

#46 mucho más sencillo, van a tomar el sol

[#55 Reakl]

#3 Y por su educación.

[#88 fantomax]

#3 Por la salud mental hace mucho, si no hay wifi puedes controlar dónde se meten y no pueden wassapear en clase. A lo mejor no es el objetivo buscado pero es un objetivo. Adios ciberbulling en horario escolar, hasta la vista distracción extrema del cacharrito... Incluso, como no hay wifi, si no tienen datos puede que dejen el bicho en la mochila o (no me atrevo a soñar tanto) en casa.

[#106 Desactivado]

#88 En realidad los alumnos no suelen tener acceso a la wifi del colegio.

[#165 Jakeukalane]

#88 los móviles tienen acceso a datos...

[#184 bitman]

#3 Yo les recomendaría aislar todas las aulas para evitar la entrada de la luz solar, mostrándoles gráficas de lo peligrosas que son las radiaciones UV (las gráficas deben tener muchos colores y emoticonos de caritas tristes). Después de esto les convencería, también con gráficas llamativas, de lo peligrosa que es la luz artificial, sugiriéndoles que también apaguen las luces. Después de esto ya les dejaría solos para que reflexionen un rato y tomen las medidas apropiadas.

[#8 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

#5 Como se nota que eres joven.

En mis tiempos cuando te quedabas en casa sin internet te mandaban al colmado a por más con el envase para retornarlo, y a veces días sin internet hasta que venía el camión con los bytes .

[#9 manoruito]

#8 y por reciclar papel ¡TE PAGABAN!

[#70 frg]

#9 Te siguen pagando, pero mucho menos. La competencia de los municipios ha hecho mucho daño a los recogedores de papel.

[#85 Mochuelocomun]

#70 el monopolio del reciclaje querrás decir...

[#109 frg]

#85 Creo que no. El dinero del azul creo va a los municipios, pero no te puedo garantizar nada en todo ese entramado mafioso.

[#164 Desactivado]

#8 A perra y media que estaba el kilobyte.

[#202 Whitefox]

#8 No veas los líos que se hacía la gente a la hora de pedir una arroba de arrobas para poder enviar unos correos

[#10 txematools]

Esto es lo que tiene dejar en manos de los de "recorta, pinta y colorea" la educación de los niños.

Puestos a eliminar el wifi, yo bloquearía todas las radiaciones no ionizantes donde se encuadra las ondas electromagnéticas que usa esta tecnología. A la mierda los rayos infrarrojos, la luz visible y la radiación ultravioleta. Pantalla total y que aprendan a leer en Braille.

[#20 mcfgdbbn3]

#10: Di que sí, por ondas gravitacionales.

[#23 Desactivado]

#10 Esto es lo que tiene dejar en manos de los de "recorta, pinta y colorea" la educación de los niños.

quizás esto sea cosa de los padres magufos y los maestros Pasan DE FOlloneS

[#31 sisko69]

#10 "Esto es lo que tiene dejar en manos de los de "recorta, pinta y colorea" la educación de los niños."

Y ya esta. Este hombre ha cerrado el hilo. Ya nos podemos ir a otra noticia.

[#51 Ashark]

#10 especialmente la radiación infrarroja, Que se dejen el metabolismo en casa y trabajen a -273ºC

[#89 prqt]

#10 En mi oficina, una física obligó a cerrar el Wi-Fi. La mitad somos físicos, allí, por lo que hemos estudiado la radiación electromagnética.
Este tipo de creencias no tienen que ver con los estudios, y ojo con creerse mejor que los profesores de primaria.

[#154 Frippertronic]

#89 ¿Y ningún compañero puso cordura?

[#207 txematools]

#89 Lamentablemente tienes razón. La generalización de mi comentario es injusta. También hay médicos colegiados homeópatas y están ahí, ejerciendo su magufa profesión.

[#209 txematools]

#89 ¿Y con qué os amenazó, con un conjuro de la Pachamama?

[#112 Desactivado]

#10 Estás cosas suele ser cosas de los de AMPA y los profesores al ver que les van a poner cable en vez de tener que lidiar con la cobertura de la wifi encantados.

[#215 MJDeLarra]

#10 Ojo con la radiación ultravioleta, que sí es ionizante...

[#226 comadrejo]

#10 Incluso para protegerse de los rayos cósmicos deberían estas en un subterráneo con cierta profundidad.

Lo mas absurdo de estas noticias es que el wifi es de las emisiones menos potentes generadas por tecnología humana.
Las zonas mas irradiadas en frecuencias entre 1 y 5 Ghz de España serían las cercanas a bases navales como Rota, Cartagena o Gibraltar donde operan barcos militares con radares de >10 kW.

[#15 Desactivado]

Magufos analfabetos enseñando a los niños, que podría salir mal.

[#4 tednsi]

Y van a cerrar todas las ventanas y quitar la iluminación, para que ninguna onda electromagnética les afecte. Así que estarán a oscuras las 5 horas de clases.

[#18 mcfgdbbn3]

#4: También van a bloquear a los Bosones de Higs, así terminarán antes las clases porque irán a la velocidad de la luz, como un 486.

_{(anuncio i486)}

[#120 mahuer]

#18 cuando alguno se entere de que miles de millones de neutrinos los atraviesan cada segundo, harán una campaña en change.org para evitarlo.

[#122 gonas]

#18 Los 386 y 486 de entre 25 y 50MHz creaban interferencias en la televisión. Claro que tambien lo producian los mandos del scalextric.

[#24 Trigonometrico]

#4 Aunque esta noticia me parece triste, la luz no atraviesa las paredes.

[#27 robustiano]

#24 Realmente no lo necesita, y gracias a eso podemos ver:

https://es.wikipedia.org/wiki/Reflexión_difusa

[#30 Trigonometrico]

#27 No lo necesita ¿para qué? Tal vez no lo necesite pero, el WiFi sí lo hace.

[#104 anv]

#30 Para eso hacemos ventanas.

[#150 AbradolfLincler]

#30 pero el wifi atraviesa los gorros de papel de plata que les pongo a mis niños? Dime que no por favor!!!

[#220 Desactivado]

#27 No es cuestión de si hace falta Internet en las escuelas. Es cuestión de que una pandilla de profesores y directores analfabetos tecnológicamente estén educando a niños.

[#29 Conde_Lito]

#24 No atravesarán paredes, pero como tengan algo de luz sea esta natural o artificial en clase van a ser igualmente irradiados.
Vamos, que o están en clase totalmente a oscuras o serán irradiados, y ni aún así seguramente se libren ya que hay más espectro electromagnético fuera del espectro visible de los humanos, como por ejemplo por un lado tenemos los ultravioleta y por el otro extremo los infrarrojos.
Y esto solo son las frecuencias que se suponen que son luz, luego están el resto, como por ejemplo toda la gama de frecuencias que se utiliza en comunicaciones de radio, la TV, móviles, etc...

[#32 Trigonometrico]

#29 Pues claro que son irradiados por la luz natural, eso ya lo sabemos, al igual que el aire pasa por nuestros pulmones. Pero la ondas wifi y las de teléfono móvil les atravesarán.

[#38 Conde_Lito]

#32 Hasta donde yo se el wifi no son Rayos X.

Si las del telefono móvil les atraviesan también lo habrán hecho las de la TV analógica (UHF) ya que la telefonía móvil utiliza esas mismas frecuencias que antes se utilzaban transmitir la Televisión analógica,
Bueno y las de cualquier comunicación de radio, desde las de radioafionados, hasta la de los 40 principales, pasando por las bandas maritimas, aéreas, la de la policía, bomberos y demás servicios o las de los coches y aviones teledirigidos, por no hablar de los cacharros que se comunican vía RFID, como cualquier tarjeta contactless o como se diga, o el mismo wifi...

Vamos, que si durante toda la vida hemos sido irradiados por las ondas electromagnéticas de la banda UHF (radio y TV entre muchas otras cosas) y no nos ha sucedido absolutamente nada seguirán sin hacerlo, a no ser claro está que los niños de hoy en día sean más blanditos que un trocito de algodón, o tengan unos padres imbéciles que les gusta creer en magufadas varias, como por ejemplo los antivacunas.

*

[#40 Trigonometrico]

#38 Pues eso, que si las de la WiFi les atraviesan, lo habrán hecho las de tv, radio, satélite, etc.

Igualmente, las hondas de WiFi no son iguales a la luz visible.

[#48 Conde_Lito]

#40 No, la luz tiene una frecuencia muchisimo más alta, además está cerquita cerquita de las frecuencias que si nos pueden hacer daño, justo justo al lado de los Rayos X.
La frecuencia de radio, donde también están metidas las bandas de VHF y UHF, se encuentra comprendida en frecuencias de entre varios Kiloherzios (Khz) y millones de Herzios (Megahercio / Mhz), entre 10³ Hz y 10⁸ Hz
La luz visible tiene unas frecuencias de PetaHercios ( 10¹⁴ - 10¹⁵ Hz)

Esta imagen explica muy bien todo lo que conforma el espectro electromagnético

[#110 Trigonometrico]

#48 De eso se trata. De algunos vienen a defender que las hondas de WiFi son inocuas, y utilizan la luz visible como argumento. Si quieren argumentar que lo hagan bien, que hay que dejar de ser un país atrasado.

[#131 ivan123]

#91 goto #48, mira el gráfico, las perjudiciales son las de la izquierda (mayor frecuencia). El wifi es más seguro que la luz visible ya que tiene menos frecuencia (está más a la derecha).

[#183 Trigonometrico]

#181 Estos argumentos ya empiezan a resultarme atractivos. Creo que pocos me han dado argumentos como estos, lo más similar es el gráfico de #48.

Y todavía echo de menos un argumento ligeramente más extenso, pero de esto se trata.

[#201 Desactivado]

#48 La luz, nos hace daño, y algunas de as ondas no ionizantes también, está más que demostrado, la única diferencia con el Wifi por ejemplo es que supuestamente no tiene potencia suficiente para hacer nada de nada y es absorbida su energía sin daño.
La verdad que si un día alguien hace un estudio serio que afirme que el wifi te cuece el cerebro de verdad, la sociedad actual no sabría reaccionar. Sería el caos.

[#100 anv]

#40 Son tan iguales común color a otro.

El hecho de que sean ondas misteriosas e invisibles no las hace malas.

[#130 Trigonometrico]

#100 Estoy de acuerdo pero, los argumentos que da la gente me parecen insuficientes. Si no saben explicar algo, mejor que no pretendan ir enseñando a los demás.

[#103 llorencs]

#40 Te voy a dar a ti con una honda. Y ya verás el daño que hace una piedra hondeada. Las hondas bien usadas sí que son dañinas 😃

[#172 pinzadelaropa]

#38 se te olvida la mas importante: el propio planeta Tierra genera un campo electromagnetico que es varios órdenes de magnitud mas intenso que el wifi

[#66 Urasandi]

#32 Si, les atraviesan, sin efectos.
El problema son las que no atraviesan porque chocan con moléculas y átomos.

[#82 CosasVeredes]

#66 Efectivamente, lo peligroso es la radiación ionizante.
Cuando te compres un router wifi asegurate que no emita rayos X ni rayos gamma. Y por supuesto nada de de párticulas subatómicas!

[#86 Desactivado]

#66 El mismo efecto que producen todas las moléculas de aire que están chocando constantemente contra tu cuerpo.... ninguno.

[#139 Urasandi]

#86 Bueno, a eso lo llamamos presión.

[#98 Trigonometrico]

#66 Pues a mi me preocupan más las que me atraviesan. La luz del Sol no me atraviesa, y cuando corro riesgo de que me queme la piel, pues me pongo ropa y un sombrero o intento estár en algún lugar a la sombra.

[#119 ivan123]

#98 El sonido te atraviesa, ten cuidado.

[#135 Urasandi]

#98 Vivimos en un mundo en el que hay luz, natural o artificial, y que no nos mata.
A igualdad de intensidad, lo que queda por debajo (ultravioletas, rayos X y Gamma) es más dañino. Lo que está por encima (infrarrojos, microondas, o das de radio,...) es menos dañino que la luz.

[#140 Urasandi]

#98 La luz del sol también llega en parte en el espectro ultravioleta (ionizante).

[#149 Frippertronic]

#98 Precisamente la luz del Sol sí esta demostrado que provoca cáncer. Y no tiene nada que ver con quemarte

[#157 alure]

#98 Entiendo entonces que en tu casa no pondrás nunca jamás la calefacción (radiación infrarroja).

[#67 Luigi003]

#32 La radiación infrarroja, la que comúnmente conocemos como calor, también tiene la capacidad de atravesar materiales.
Por lo tanto sugiero que trabajan a -273ºC

[#94 Trigonometrico]

#67 Yo he visto a la radiación infrarroja calentar paredes y luego ver la zona de la pared que está más caliente, pero no he visto a una cámara poder detectar los cuerpos calientes que hay al otro lado de la pared.

[#128 Luigi003]

#94 No importa que no atraviesen paredes, las bombillas, los ordenadores y los mismos compañeros que comparten aula con los alumnos emiten radiación infrarroja, la cual sí atraviesa parcialmente la piel.

En cualquier caso este debate es estéril, lo que de verdad es preocupante de una radiación es su capacidad de ionizar, esta capacidad sólo se da a partir de cierto punto del ultravioleta, ultravioleta que nos llega del sol por ejemplo.
Así que si de verdad quieren proteger a los niños en vez de quitar el wifi(por el hecho de que te pueda atravesar como si eso fuese importante, las ondas de audio, aunque no sean EM también te traviesan(y ya que estamos también atraviesan los muros y un micrófono al otro lado de una pared puede registrarlas)), en vez de quitarlo deberían cerrar todas las ventana y prohibirles el patio, que la radiación ultravioleta puede provocar cáncer de piel

Por cierto, toda corriente eléctrica en circulación genera un campo EM por lo cual debería impedirse también los cables de red Ethernet y los propios cables de electricidad

[#143 Urasandi]

#94 No detectará formas porque se difuminan, pero se puede medir el calor que atraviesa una pared o aislante.

[#76 swapdisk]

#32 Como de tu comentario soy incapaz de discernir tu postura, igual el "sarcasm daemon" se me quedó colgado esta mañana... ¿estás diciendo que las ondas del WiFi son peligrosas porque traspasan las paredes? ¿que son peligrosas por alguna otra razón? ¿que no son peligrosas? ¿patatas?

[#90 Trigonometrico]

#76 Estoy diciendo que el argumento de la luz no es válido. Que cuando se defiende una postura hay que intentar demostrarla y no dar cualquier artumento peregrino.

[#95 kaoD]

#90 Como de tu comentario soy incapaz de discernir tu postura, igual el "sarcasm daemon" se me quedó colgado esta mañana... ¿estás diciendo que las ondas de luz no son peligrosas porque no traspasan las paredes? ¿que no son peligrosas por alguna otra razón? ¿que son peligrosas? ¿patatas?

[#227 Hammerwar]

#76 un kilo por favor

[#161 Marx]

#32 sí, les atravesarán ¿y eso es malo? La luz natural, la luz del sol, no nos atraviesa dices tú ¿y eso es bueno? entonces ¿por qué recomiendan echarse crema solar en la playa? ¿por si nos da la wifi? ¿has oído hablar del cáncer de piel? ¿cómo puede ser si la luz natural es buena y no nos atraviesa?

Es imposible no estar rodeados de radiación electromagnética pero ahora resulta que aquella frecuencia en concreto que usamos para la wifi, es mala, las otras no porque son naturales (y las otras artificiales que ni sabéis que están, tampoco son malas), aunque sean bastante más dañinas y esté demostrado que provocan cáncer, pero como vienen del sol, pues nada.

[#91 Mochuelocomun]

#29 tú comentario es típicamente popular en Menéame... Pero con él quieres decir que no existe ninguna frecuencia de onda que pueda ser perjudicial para el ser humano??

[#64 Urasandi]

#24 No ha dicho luz, ha dicho ondas electromagnéticas, y algunas si atraviesan paredes.

[#83 vjp]

#64 y que coño te crees que es la luz?

[#145 Urasandi]

#83 La luz es solo una de las mezclas de ondas electromagnéticas que recibimos, y que no atraviesa paredes opacas, pero si un muro de cristal. ¿Qué coño te crees, que las ondas de radio o los rayos X no las atraviesan?

[#101 Trigonometrico]

#64 También habla de quitar la iluminación y estar completamente a oscuras.

[#102 anv]

#24 ¿Y eso qué tiene que ver? No atravesará un ladrillo pero si atraviesa nuestra piel. Ponte una linterna en Palma de la mano y compruébalo tu mismo.

[#107 Desactivado]

#24 Las paredes transparentes sí.

[#136 BM75]

#24 Las ondas de radio, por ejemplo, sí.

[#151 Árpád_újra]

#4 No olvidemos las ondas de radio, que nos atraviesan constantemente y nos crean microagujeros que nos van matando poco a poco y nos van robando la energia. Hay que sellar los muros, puertas, techos y suelos con planchas de plomo. Y tambien eliminar los telefonos moviles y cualquier aparato electronico porque tambien irradian a corta distancia.

[#1 Desactivado]

Los alumnos encantados por la reducción del lag .

[#49 box3d]

#1 Ahora se pelean por el RJ45 y en vez de iPhone traen el MacBook

[#57 anonimo115]

#49 pre 2016 claro

[#118 box3d]

#57 Papi ya Les compraría el dongle de 100€ para Ethernet a USB-C

[#93 anv]

#49 Na. Ya habrán pinchado routers WiFi en todas las aulas.

[#14 Desactivado]

que les pongan gorritos de papel albal a los chiquillos y solucionado

[#37 baronluigi]

#14 En Bilbao lo hicieron.

[#42 Conde_Lito]

#37 De verdad la gente es imbécil, cada día que pasa es más y más imbécil, son como borregos que van uno detrás de otro al matadero.

[#166 Sawyer76]

#42 Mira el partido más votado que tenemos en el parlamento....

[#61 Desactivado]

#37 Eso no es Bilbao, es Gasteiz en patatonia. Rotulan Bilbao pero ahi sal el hotel gran lakua.

[#68 baronluigi]

#61 Es que me ha confunfido el rótulo. Me sonaba que era en Vitoria pero que a su vez, también era algo que pasaba en Bilbao.

Pero vamos, que no exclusivo. En Lezo están igual, desde hace años.

[#74 Desactivado]

#68 solo lo apuntaba por amor a la verdad, amoooor

[#69 Urasandi]

#37 Txapela 2.0

[#92 kaoD]

#37 jodido Phil Dunphy.

[#6 casius_clavius]

Pero qué dicen, ¿cables? Pero si la inducción que producen los hilos eléctricos es malísima para las hemorroides...

[#17 Chaotic_and_Reckless_]

El "yo creo que" y "a mi me va bien" van de la manita de magufos y sacacuartos. Cuanto monguer...

[#2 ElPerroSeLlamabaMisTetas]

Y la pasta de la ayuda para cablear la devuelven no?

[#5 x.y.z]

#2 Cablear la wifi?

[#63 Urasandi]

#5 Los routers suelen ir cableados.

[#71 Llegolaley]

#5 si, desde el RACK hay que cablear cientos de metros hasta las aulas para colocar los AP. Y ya te digo que no son pocos metros de UTP Cat 6, que me mandaron de Valencia a gran Canarias a cablear como un cabron colegios y colegios.

[#115 Desactivado]

#71 Joder, menudo cable, desde Valencia a Gran Canarias. ¿No podías haber hecho el enganche en Cadiz?

[#105 Desactivado]

#5 Normalmente los repetidores van conectados por cable, al igual que su alimentación eléctrica. O qué te crees, ¿que hay un router en el “despacho del dire” y de ahí tiran todos?

[#216 Fernando_Quintero]

#5 El cable de los routers

[#16 Liet_Kynes]

#2 Qué va. Creo que van a pedir otra para construir una jaula de Faraday alrededor del edificio

[#7 pcmaster]

Estoy seguro de que les siguen llegando los wifis de otros vecinos de la zona.

[#54 IMU]

#7 Los wifis de vecios, la telefonía movil y aunque hagan una jaul de faraday llegará RadioMaria

[#217 pcmaster]

#54 por cierto, los teléfonos móviles emiten en frecuencias similares a las del Wifi (no, exactamente las mismas no, por motivos evidentes):

700 Mhz: actualmente usada por la TDT, a partir del segundo "dividendo digital" pasa a telefonía móvil 5G
800 Mhz: Fue usada por la TDT y luego pasó a telefonía 4G
900 Mhz: Usada por los primeros equipos de GSM, actualmente se usa para 3G
1500 Mhz: Telefonía 5G
1800 Mhz: Telefonía 4G/LTE
2100 Mhz: Telefonía 3G
2400 Mhz: WiFi
2600 Mhz: Telefonía 4G/LTE y en el futuro 5G
3500 Mhz: Telefonía 5G
5000 Mhz: WiFi
26000 Mhz: Telefonía 5G, gran ancho de banda y poco alcance
_{(datos obtenidos de adslzone.net)}

cada una de dichas frecuencia es una banda. Por ejemplo, la banda WiFi de 2,4 Ghz está dividido en 13 canales desde los 2.412 MHz hasta los 2.472 MHz y la banda de Telefonía de 1800 Mhz está asignada a los operadores Yoigo (14,8 Mhz), Vodafone, Orange, y Movistar (20 Mhz cada uno).

Teniendo en cuenta que los móviles suelen emitir con más potencia que los WiFi, cualquiera que diga que le afecta el Wifi pero no la telefonía debería ser estudiado en laboratorio a ver qué tipo de antena biológica ha desarrollado.

[#33 Desactivado]

Pero es que este centro, con sus brillantes ideas y su gran conicimiento científico, forma a la generación de mañana. Mecaguen la leche, lo que nos espera.

[#44 Conde_Lito]

#33 Sí, mejor irse agarrando los machos porque me parece a mí también que nos viene buena.

[#25 konde1313]

¿De qué estudios demoledores habla esta gente? Yo también quiero leerlos antes de exigir, de nuevo, que se saquen las supersticiones de las aulas.

[#125 Thorondor]

#25 uy, dedazo por error, te lo compenso en otro comentario

[#21 Desactivado]

Pues me da que van a necesitar una jaula de Faraday para apagar las siguientes cosas:
* Televisión.
* Radio.
* Telefonía móvil.

Y además tendrían que apantallar todos los cables de electricidad. Supongo que el Ethernet que hayan instalado estará también apantallado

Yo no sé cómo todavía sigo vivo. En mi casa tengo dos routers WiFi encendidos 24/7 conectados mediante PLC

Y los móviles conectados al WiFi y a la antena de telefonía móvil, enviando y recibiendo ondas electromagnéticas. Y si le añado la radio es el acábose.

[#26 Desactivado]

#21 Se te ha olvidado que los niños y profesores emiten infrarrojos.. cada uno con 1 metro de plomo y solucionado hombre

[#58 IMU]

#26 Ah, por eso enterraron a pakito en un ataud de plomo?

[#72 Urasandi]

#58 Ese no emitía nada rojo ni nada que se le acercase. Además, ya se le gastó la pila.

[#43 Conde_Lito]

El wifi se queda en nada simplemente con la cantidad de comunicaciones de radio que tienes continuamente a tu alrededor, y no solo me estoy refiriendo a las cadenas de radio comerciales, sino a cualquier comunicación de radio, incluído cualquier trastro que funcione mediante radiocontrol, como los coches de juguete, aviones, helicópteros, cuadricópeteros, drones o simplemente el mando del garaje.

[#47 Fisionboy]

Pues más de un padre se quedará más tranquilo sabiendo que su hijo está seguro dando clases de terraplanismo y chemtrails sin que ninguna perversa radiación wifi le joda la cabeza.

[#77 Desactivado]

Las clases de ciencia deben ser un espectáculo en ese colegio

[#79 swapdisk]

Asumamos que la dirección del colegio y la APA tienen autoridad para quitar el WiFi por decisión propia. El Ministerio de Educación y Ciencia (¿se llama así?) debería ponerles un cartel bien grande en la entrada del colegio, que no puedan quitar que ponga: "La radiación electromagnética emitida por los dispositivos WiFI no es peligrosa. Si queréis usar pizarrillos es vuestro derecho, pero esto es un centro educativo y no se tolerará que se inculquen mentiras en el alumnado" (o algo así)

Y a partir de ahora, en el temario correspondiente: "ondas electromagnéticas: radiación ionizante y no ionizante. 'Por qué un chancletazo calienta pero no mata y un cuchillo no calienta pero cercena'"

Estamos criando una generación de idiotas

[#219 cnr]

#79 Esto es cosa de los paletos digitales que tienen por padres. A los hijos, que se están criando pegados a un movil, les va a sudar los huevos cosa mala.

[#19 desatranquesjaen]

Se comerán únicamente las ondas de radio del programa de Federico J. Losantos, y ya verás que chavales más bien formados nos salen.

[#50 Treal]

Hay que alejar la magia de los niños.

Proxima parada, eliminar el microondas. ¡Calienta la comida sin fuego herejes!

[#36 Magdalena_Mosca]

La noticia hubiera sido genial si la razón hubiese sido la concentración en las aulas. Qué lástima.

[#28 Desactivado]

Yo lo quitaba, pero para la salud educacional de los alumnos. Sere viejo, pero ni en el colegio ni en el instituto tuve jamas internet, y no se que utilidad educacional tiene.

[#34 Trigonometrico]

#28 Yo en el colegio eché de menos poder usar más la biblioteca, ahora los niños tienen acceso a una biblioteca en la mano, aunque es cierto que poco uso le van a dar al móvil en ese aspecto.

[#45 Desactivado]

#28 Después de una ardua búsqueda de cinco minutos he encontrado esto .

[#65 Souf]

#28 WiFi: uso de Internet en dispositivos móviles: plickers, kahoot, montar un ap, roaming, capturar paquetes, ver saturaciones de canales, ... (Los últimos se ven en cfgm de SMR y en cfgs de ASIR), GitHub, ...
Internet: pasar falta a los alumnos, enseñarles el uso de Internet (navegadores, buscadores, RRSS, peligros, ...), vídeos (aunque también podríamos descargarlos y pasarlos a VHS para verlos en el aula), aula virtual (Moodle, Google Classroom), gamificación, proyectos Erasmus +, programación (code.org, astropi, appinventor, ...), Rae online, ...
Yo lo uso todos los días en clase, soy profesor de informática, y te puedo asegurar que si que tiene utilidad educacional. Sin ella, la brecha digital entre los que sí que lo usan (y el mundo real) y los que no, sería mucho más grande.
Espero con esto haberte enseñado algunas utilidades educacionales.

[#111 rafaLin]

#28 Precisamente lo único que tendrían que aprender hoy día en el colegio es a buscar bien en internet y sobre todo a ser capaces de distinguir páginas con información científica de páginas magufas. Y quitar el wifi porque es malo no ayuda precisamente a ese objetivo, ahora los niños ven que en el colegio le dan credibilidad a estas cosas, se van a casa y se creen que la homeopatía funciona y que las vacunas son malas.

[#80 Mariele]

Me gusta que además digan que es "menos hackeable", apostaría lo que quieras a que si enchufas la laptop en cualquier clavija te da ip y haces lo que te sale del níspero sin que nadie se entere

[#188 Poignard]

#80 por decir "la laptop", has perdido 1000 puntos de persona normal

[#39 El_joseador]

Que decir al respecto, todo muy patético.
Ya de paso, que construyan el instituto en un prado lejos de las radiaciones de la ciudad, lejos de suelos con radón, que pongan cortinas para la radiación ultravioleta del sol, y para la proteger a los niños de las tonterías del que se le haya ocurrido esta idea.

[#116 rafaLin]

#39 El radón sí es malo, y el ultravioleta también, no tiene nada que ver con la wifi.

[#22 Peka]

¿Apagaran las luces también?

[#206 Desactivado]

#22 Pocas luces tienen.

[#229 Trigonometrico]

#22 Como ya he discutido, ese argumento no es válido, la luz no atraviesa las paredes, el WiFi sí. Son radiaciones diferentes.

[#84 kucho]

si es por evitar distracciones, es positivo
si es por evitar radiaciones, es una gilipollez
si es por tirar el dinero invertido, por lo menos no han arrancado las ondas para venderlas en la chatarreria.

[#53 demostenes]

Al referirse a la "seguridad de pequeños y mayores" creo que es para que no se conecten a Facebook.

[#81 Fisionboy]

Y gracias a Dios que por fin se toman medidas serias. Hasta entonces no había ocurrido ninguna desgracia porque el colegio tenía una enfermería homeopática buenísima... pero claro, con la salud de los pequeños, mejor no arriesgar.

[#11 amanecequenoespoco]

pues claro que es sanísimo, ahora nadie puede enchufarse a la wifi del centro y a ver si pueden meterle por ethernet internet al movil!
Que si, que lo de que las ondas de la wifi son chungas es una magufada

[#41 Desactivado]

#11 Por poder, se puede. Y en iOS también funciona.

[#75 albandy]

#11 Poder, pueden.

[#56 Desactivado]

Leo el título, pienso que va de mejora de infraestructuras. Leo los motivos:

[#78 babel_esp]

#73 Sí, estoy de acuerdo. Realmente he mezclado dos cosas que merecían discusión separada.

Por un lado, el quitar WiFi por ser nocivo (en mi opinión, magufada). Es decir, siendo ese el motivo eso impediría por ejemplo tener un WiFi cerrado para uso interno del centro, es decir, no usar una tecnología que considero útil por un motivo erróneo.

Por el otro, el tema del uso del movil (e internet) en las aulas a nivel personal, que debería estar totalmente fuera de discusión.

[#60 babel_esp]

Yo por temas esotéricos evidentemente no, pero que un colegio sea libre de WiFi en aras de un uso racional del móvil no es que me parezca del todo mal, la verdad.

[#73 Urasandi]

#60 Hay otras formas de limitarlo, y hay otras formas de entrar en Internet sin WiFi.

[#35 Desactivado]

Joder y todo con dinero público. ¿Para eso expoliamos fiscalmente a Baleares y resto de CCAA que ponen pasta?

[#97 Desactivado]

Pues hay unas ondas que son mucho más energéticas, que hasta las notas cuando colisionan contra ti, calentandote. Espero que no se dejen esas !!

[#52 Desactivado]

Ya nadie se acuerda de los medianos.

[#59 anonimo115]

Si fuera alumno por joder pondria un hotspot desde el movil

[#99 jalepo]

Magufos gestionando...

[#62 jabibi]

lo peor de esta magufada es que sea en un colegio, lugar donde se supone conocimiento.

[#87 barney_77]

#62 Un colegio es la guardería donde dejar a los enanos.

[#199 jabibi]

#87 un colegio es un lugar donde se imparte la base de los conocimientos hasta los 12 años.

[#13 Desactivado]

Buena initiativa !

[#12 GonzaloRG]

Normal que los alumnos acaben ninguneandolos... menuda panda de inútiles. Aprenderías mas ignorando todo lo que te digan esas personas.

[#193 daaetur]

#12 El más serio que encontré llegó a la conclusión que lo afecta es estar hablando por teléfono durante horas todos los días, por aquello de que tienes una antena pegada a la cabeza transmitiendo. Por eso se recomienda, a la gente que esta todo el día hablando, que usen auriculares.