Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso lo ha decidido alguien de Firefox?
#7:
Los desarrolladores deberían replantearse la cantidad de publicidad que ponen, hoy en día navegar sin bloqueadores es una locura.
#3:
Porque como chrome es el unico navegador...
#15:
#6 No es lo mismo Chrome que Chromium. El primero puede prohibir lo que quiera; el segundo, de código abierto y en el que se basa en primero (y los que usan su motor, que dan ese 95% de cuota de mercado) no puede prohibir nada, porque es de código abierto, y el desarrollador que use su motor puede decidir no usar esa restricción.
Respecto al primero, Chrome, me parece un movimiento de cara a la galería, de cara a sus clientes, los de Google, de cara a usuarios "normales" y que no se preocupan de la publicidad, a usuarios de Android para los que es el navegador predeterminado (en iOS es Safari): en cuanto el usuario se preocupe algo por ese tema, instalará cualquier otro navegador que le permita controlar qué publicidad quiere ver y qué publicidad no.
Respecto al primero, Chrome, me parece un movimiento de cara a la galería, de cara a sus clientes, los de Google, de cara a usuarios "normales" y que no se preocupan de la publicidad, a usuarios de Android para los que es el navegador predeterminado (en iOS es Safari): en cuanto el usuario se preocupe algo por ese tema, instalará cualquier otro navegador que le permita controlar qué publicidad quiere ver y qué publicidad no.
#8:
Google se empieza a columpiar y quiere capitalizar lo que antes era gratis. Reducción de GB de memoria, bloqueo de dislikes en youtube, pago por Google workspace, y ahora lo de los anuncios. Amazon y netflix subiendo cuotas. Me voy a volver menos tecnológico, vamos chapado a la antigua
#98:
#92 Lo que recuerdo de Google Chrome cuando salió es que navegaba a la velocidad del rayo. Era difícil creer que fuera posible lo que hacía comparado con el resto.
Google Chrome llegó donde llegó por méritos propios. Pero de eso hace mucho tiempo y todos se han ido copiando y poniéndose al día.
Google Chrome llegó donde llegó por méritos propios. Pero de eso hace mucho tiempo y todos se han ido copiando y poniéndose al día.
#13:
Dos formas de atacar el problema:
- Cambia de navegador: Firefox, Opera.
- Usa un bloqueador por hardware: piHole.
- Cambia de navegador: Firefox, Opera.
- Usa un bloqueador por hardware: piHole.
#4:
¿Aún hay gente que usa Chrome? Qué pringaos ¿No?
#66:
#1 Si alguien tiene una raspberry solución para pasarse por la piedra anuncios malware y phising https://bandaancha.eu/foros/crear-servidor-dns-publico-propio-1746666 saludos
Comentarios
Eso lo ha decidido alguien de Firefox?
#1 La dirección de FF está demasiado ocupada en subirse el sueldo cada año.
#11 ¿Existe alguna fuente oficial sobre esto?
#1 (visto en Reddit)
#1 Si alguien tiene una raspberry solución para pasarse por la piedra anuncios malware y phising https://bandaancha.eu/foros/crear-servidor-dns-publico-propio-1746666 saludos
#66 se llama pihole y funciona de maravilla
Los desarrolladores deberían replantearse la cantidad de publicidad que ponen, hoy en día navegar sin bloqueadores es una locura.
#7 pues hombre a muchos no nos molesta, no me parece para tanto, por otro lado visito cuatro sitios contados.
#17 Jaja me recuerda a cuando mi cuñado me dijo que la carretera de salida del pueblo está perfecta cuando no tiene coche ni sale del pueblo…
#87 Seguro que es ciclista
#7 yo personalmente no los uso, si entro en una pagina y salta publicidad que me dificulta la lectura me voy a otra.
#7 Ojalá dependiese de los desarrolladores
PD: Muerte al dpto. de marketing!
#7 Los desarrolladores no son los que deciden poner publicidad...
#7 publicidad y trackers, que son la auténtica lacra
#6 Hasta que deje de tenerlo. IE tambien la tenia y....
Porque como chrome es el unico navegador...
#3 No, pero su motor tiene el 95% de la cuota de mercado. Es algo a considerar.
#6 No es lo mismo Chrome que Chromium. El primero puede prohibir lo que quiera; el segundo, de código abierto y en el que se basa en primero (y los que usan su motor, que dan ese 95% de cuota de mercado) no puede prohibir nada, porque es de código abierto, y el desarrollador que use su motor puede decidir no usar esa restricción.
Respecto al primero, Chrome, me parece un movimiento de cara a la galería, de cara a sus clientes, los de Google, de cara a usuarios "normales" y que no se preocupan de la publicidad, a usuarios de Android para los que es el navegador predeterminado (en iOS es Safari): en cuanto el usuario se preocupe algo por ese tema, instalará cualquier otro navegador que le permita controlar qué publicidad quiere ver y qué publicidad no.
#15 no puede prohibir nada pero yo ya no tengo sincronización de favoritos y contraseñas en Chromium.
#31 ¿Eso es en PC?
Yo tengo Bromite en el móvil y me da la opción de sincronizar.
#40 Sí, en PC. No voy a cambiar de navegador y si lo hago supongo que será a Vivaldi. Pero me cuesta mucho cambiar de navegador. A parte que tengo como 5 perfiles cada uno con 5 subperfiles...
#52 pues sí que escondes bien el porno
#60 en realidad no tengo ningún perfil para eso Es por esto: nuevo-whatsapp-windows-10-11-prueba-muchas-apps-llevan-anos-pc/c027#c-27
El nuevo WhatsApp para Windows 10 y 11 es la prueb...
xataka.com#31 Usa un gestor de contraseñas externo para no depender del navegador.
#15 No sé de cara a quién piensan prohibir los bloqueadores.
Sí sé por qué no uso Chrome (salvo que sea la única opción soportada por la web institucional de turno).
#15 Chromium ya tiene warnings cuando cargas extensiones con Manifest V2 de que van a quitar soporte.
Vais a necesitar un fork que rehabilite la api de WebRequests, que por supuesto va a tener que mantener alguien.
#83 Creo que la api de webrequest seguirá funcionando pero sin la capacidad para bloquear, a priori no parece descabellado que otros navegadores puedan mantener dicha funcionalidad, el mayor problema es que necesitarán un market de extensiones separado ya que google no va a hospedar extensiones que no funcionen en su navegador en la Store.
En cuanto a el titulo "Chrome te prohibirá usar extensiones de bloqueo de anuncios" es un tanto sensacionalista, lo que va a hacer es que sea más difícil hacer que sean tan buenas ya que las restricciones en manifest v3 se les han ido de las manos, pero por poder se puede y habrá muchas extensiones de bloqueo de publicidad en 2023 si bien, probablemente, no tan buenas como las actuales (al menos de momento).
Esto es como cuando mozilla elimino xul, xpcom e incluso su propio sdk para poner el actual basado en chrome (y que ha día de hoy sigue siendo una castaña comparado con lo de antes), solo que chrome parte de un punto en el que sus apis actuales ya son bastante restrictivas y van a serlo aún más, por otro lado hay un par de apis nuevas que si me han gustado... pero lo que van a hacer con webrequest por, según ellos, motivos de rendimiento y seguridad (cuando se va a hacer algo malo estos son los motivos, aunque sea mentira, no importa), es una desgracia.
#83 Bueno, como pasa con el Waterfox que uso: un fork de Firefox que todavía soporta las extensiones XUL, alguien lo mantiene, pero ahí está.
He visto discusiones en los foros de Mozilla de cómo powerusers y testers les dicen a los desarrolladores del Core, tanto de Firefox como de Thunderbird, que se han meado en los desarrolladores de los add-ons y en los usuarios: no han intentado solucionar los problemas de seguridad contando con ellos, les han pasado por encima, les han ignorado.
Y resulta que una parte GRANDE del éxito de Firefox era sus posibilidades de personalización y su ENORME ecosistema de add-ons: abandonarlos no sólo ha significado ser igual que el resto de navegadores, bajar al nivel del resto, ya que ahora usa WebExtensions, generales, ha significado también que muchos desarrolladores han abandonado sus add-ons, no sólo por el desprecio, sino porque no se pueden portar, Mozilla no ofrece en su API las funciones necesarias para portarlos.
#83 1 Brave x ej va a mantener manifestv2 hasta lo que puedan
2 el problema de manifestv3 es que van a retirar de la tienda de chrome los bloqueadores de anuncios (quitándoles permisos haciéndolos inútiles) pero a brave esto no le afecta porque ya lleva el bloqueador integrado en el navegador
#15 Y las propias páginas de Google como YouTube irán peor en otros navegadores por mucha base de chromium que tengan.
#85 Es como Mercadona sisando en el peso: eso, al final, acaba perjudicando a la compañía, y es aprovechado por la competencia, existente o nueva, para quitarles cuota de mercado. ¿Alguien se acuerda todavía de Altavista, de Lycos o de HotBot? Altavista era mi buscador "de cabecera", era uno de los principales. Ya no existe.
#85 ya van peor en otros navegadores tipo Firefox donde tardan en cargar o no te dan toda la calidad posible muchas veces
#15 si no me equivoco, los desarrolladores de chromium son o incipalmente de Google. Hará falta un fork
#15 Ni se preocuparon en su día con IE, ni se preocuparan ahora. Y lo sabes
#6 Hasta que llegue 2023. A ver cuánta gente se apunta a ver YouTube con anuncios otra vez.
#64 Mi mejor compra del año ha sido una subscripción compartida a youtube premium. Los mejores 3,5€ al mes,
#84 Mi mejor compra del año ha sido instalar Vanced en el móvil y rootear la TV. Los mejores 0€ al mes.
#84 Para que pagar si puedes eliminar los anuncios gratis?
#64 Yo dejo los anuncios intencionalmente como manera de apoyar a la persona que se ha tomado el trabajo de hacer el vídeo. Cuanto mejor es el canal, más paciencia tengo con los anuncios.
#97 Yo le doy al like para que cobre visibilidad y asi la gente que tiene los anuncios habilitados vengan a visitar el video.
#6 Tiene el 0% de mi cuota
#6 Pues brave parece que gestiona mejor el tema de la publi, que aprendan.
#3 Tengo 3 navegadores en el PC. Ninguno es Chrome.
#37 y seguramente 2 de ellos usen el motor de Google (Chromium) a día de hoy creo que Firefox es el único que no lo usa..
#75 Pues no, solo uno lo usa
#77 Cuales usas? FF, Safari y ...?
#75 el motor es opensource, no tiene lo malo de google
¿Aún hay gente que usa Chrome? Qué pringaos ¿No?
#4 Como te pille, te arrastro.
#4 Sorprendentemente, la mayoría. Nunca entenderé porqué, nunca le ví nada especial a ese navegador...
#19 La época en la que nació:
#41 Mi positivo por recordarme aquellos horribles tiempos. Maldito softonic, ¡nunca te lo perdonaré!
En cualquier caso, firefox ya estaba por ahí y era bastante bueno.
#92 Lo que recuerdo de Google Chrome cuando salió es que navegaba a la velocidad del rayo. Era difícil creer que fuera posible lo que hacía comparado con el resto.
Google Chrome llegó donde llegó por méritos propios. Pero de eso hace mucho tiempo y todos se han ido copiando y poniéndose al día.
#92 cuando nació Chrome, Firefox ya llevaba bastante, yo empecé a usarlo por el 2004, cuando aun se llamaba firebird, y el sorprendía como el renderizado de unas tablas en iexplore tardaba una barbaridad y sin embargo en Firebird lo hacía como el rayo.
#19 En sus primeros años era más rápido que el Explorer y era un buen motivo para cambiarse. Ya luego...
Internet, la nueva TV.
#2 pues vamos a por la nueva petanca
Google se empieza a columpiar y quiere capitalizar lo que antes era gratis. Reducción de GB de memoria, bloqueo de dislikes en youtube, pago por Google workspace, y ahora lo de los anuncios. Amazon y netflix subiendo cuotas. Me voy a volver menos tecnológico, vamos chapado a la antigua
#8 Pues me ha dicho un amigo que le ha dicho un conocido que el Emule no tiene publicidad. No se muy bien que es eso.
#16 pero a veces, "Dora la exploradora" es "Dora la enculadora"
#38 Ya sé que es un chiste muy socorrido, pero la verdad es que hace eones que no me aparece porno cuando lo que busco no es porno...
#49 Si, entre otras desventajas.
#38 Como dijo Bob Ross, no es un error, es un feliz accidente.
#38 Tan fácil como ver como se llama el fichero en el resto para el resto de clientes que comparten, con esto te quitas casi el 100% de los títulos falsos. Puede que solo una persona esté compartiendo ese fichero y tenga mal puesto el nombre, pero esto es muy muy raro que pase.
#38 Blancanitos... la de veces que la descargué por "error"
#8 te dejas los anuncios de YouTube. De algo anecdotico a algo mucho más bestia que la tv de los 90
#35 a mí lo de los dislikes me hace mucho papel. Menos mal que tengo una extensión para ello
#35 ¿Los qué?
La verdad es que los bloqueadores son mano de santo.
#46 como bloqueas en una smarttv?
#89 dns.adguard.com en el router, para todos los dispositivos de casa pero no vale para youtube.
#90 ya, eso me temo.. El problema es YouTube en la tele.es un tormento
#89 Las LG se pueden rootear y tienen YouTube AdFree, y en las Android TV supongo que instalando un APK modificado tipo Vanced.
Normalmente no se pueden bloquear en la TV por DNS porque sirven los anuncios desde el mismo servidor que los vídeos desde hace tiempo ya.
#35 Youtube se abre a través de Kiwi Browser en Android y listo, fin de la publicidad.
#93 yo lo uso un brave. Pero en una smart tv te tragas todo. Y no he conseguido evitarlo..
#35 https://github.com/yuliskov/SmartTubeNext
De nada.
#35 https://github.com/yuliskov/SmartTubeNext
Dos formas de atacar el problema:
- Cambia de navegador: Firefox, Opera.
- Usa un bloqueador por hardware: piHole.
#13 Borra a Opera, cambio de manos hace años: https://en.wikipedia.org/wiki/Opera_(web_browser)#Acquisition_by_Chinese_consortium
#13 #26 #28 #30 #32 En android:
DNS66
https://github.com/julian-klode/dns66
OpenSource, instalas desde F-Droid y mano de santo, mismo comportamiento que pihole
#44 merece la pena teniendo ya Blokada?
#76 pues viendo de q va ese es básicamente lo mismo, instalar dos no le veo mucho sentido
#13 brave va también bastante fino
#28 hace minería de criptos en segundo plano... ojo con eso
#45 Mineria de criptos en segundo plano ?
Link por favor... me da que te estas flipando bastante...
#45 no
#45 A mi también me suena que hubo una polémica pero ahora no encuentro nada. Lo que sí es seguro es que hubo escándalo por poner referidos de Binance: https://criptotendencia.com/2020/06/10/escandalo-por-links-de-binance-en-brave-browser-2/ una guarrada que supongo que rectificaron. Pero vamos yo ya no me fío de éstos. También tiene algún rollo raro con las criptodivisas (BAT). Prefiero Firefox y fuera problemas.
cc #101 #159
#191 Nunca hubo mineria, y si rectificaron lo de binance, y es codigo abierto, y lo de bat y eso todo se puede desactivar
#45 yo también vi un estudio en el que se veia que era el unico navegador (de aquel momento, ahora creo tambien librewolf) que no enviaba informacion a servidores externos desde encender y su uso, pero tampco lo encuentro ahora
solo esto https://privacytests.org/
#13 que sigue siendo por soft pero te entiendo
#13 ¿hardware? ¿No es un programa que añade listas al /etc/hosts?
#32 Se suele instalar en Raspberry Pi, aunque tambien se puede ejecutar en distros de Linux: https://docs.pi-hole.net/main/prerequisites/#supported-operating-systems
#47 entonces es software.
#32 Sí y no. Es software en el sentido de que filtra de esa manera.
Es hardware si te montas una Raspberry Pi que haga de filtro para toda la red. Es decir, te montas la maquinita en un rincón de casa y haces que el DNS de todos los equipos de la red sea la Raspberry.
#13 Opera esta basado en Chromium, aunque supongo que el resto de navegadores basados en Chromium no están obligados a usar esas partes de bloqueo que introduce Google, igual Microsoft con Edge hasta se alegra de que Google le ceda algo de mercado, así como el resto.. aparte de que estas cosas muchas veces acaban generando alternativas nuevas..
#13 Adguard
Don't be evil... until you have a quasimonopoly
Biba la pihole!!!
#5 indeeed...
#29 en un contenedor? Uf, se me hace cuesta arriba
#61 Si algo lo puedo meter en un contenedor lo meto , a estas alturas ya es vicio
#67 mis conocimientos no llegan. Tengo la pihole en una rasp3 y hace de dhcp. No me veo capaz de meterlo en un contenedor (otras cosas si las tengo como el homeassitant)
#72 No es muy complicado , la verdad
docker run -d --name pihole -e ServerIP=192.168.1.129 -e WEBPASSWORD=Ign0ram3!ya -e TZ=Europe/Madrid -e DNS1=127.0.0.1 -e DNS2=1.1.1.1 -e DNS3=1.0.0.1 -p 80:80 -p 53:53/tcp -p 53:53/udp -p 443:443 --restart=unless-stopped pihole/pihole:latest
Ajustar al gusto y ya. no tiene mucha mas ciencia
#78 me vas a hacer que la lie en la red local, verás...
#79 Cada uno hacemos nuestra parte , ciudadano
#78 No es muy complicado , la verdad
docker run -d --name pihole -e ServerIP=192.168.1.129 -e WEBPASSWORD=Ign0ram3!ya -e TZ=Europe/Madrid -e DNS1=127.0.0.1 -e DNS2=1.1.1.1 -e DNS3=1.0.0.1 -p 80:80 -p 53:53/tcp -p 53:53/udp -p 443:443 --restart=unless-stopped pihole/pihole:latest
Y te has quedao tan agusto.
A algunos mientras no os pidan escribir vuestro propio controlador tampoco es tan complicado.
#78 pihole quita la publicidad de youtube? creí leer que no.
#5 los bloqueos de publicidad por DNS no son tan completos como los de las exteniones.
Pero sí: BIBA!!!!!!!
Navegar sin bloqueador de anuncios es prácticamente una imposibilidad.
Desinstalando Chrome en 2023
Internet Explorer era el navegador dominante y sabemos cómo acabó, que se sigan columpiando...
#24 Mira cuantos años se tardó en dicho cambio. Con Chrome puede ser hasta peor. Ya hay páginas que no funcionan bien si no usas Chrome.
#74 Con Explorer teniamos el problema de que Microsoft se pasaba el estandar por el arco del triunfo.
Chrome respeta el estandar, de modo que si "hay páginas que no funcionan bien si no usas Chrome.", es porque el navegador que usas todavia no ha implementado alguna parte del estandar
En otras palabras : Chrome no tiene nada que ver con ello
Haz una donacion al equipo desarrollador de tu navegador, para que tengan recursos para seguir implementando funcionalidades pendientes
Si un programa no hace lo que quiero y hay otro igual que sí, no hay que ser ingeniero de Google para darse cuenta de qué haré.
Brave es el navegador libre basado en chromium. No hay porque ver anuncios nunca!!! Ademas te quita los anuncios en youtube.
#34 Sigo pensando que Brave con su política opaca no es alternativa a nada. Los videos del Tutube acabarán con los anuncios empotrados en algún momento.
#71 Brave es de codigo abierto
#71 y ahi será cuando entremos nosotros con un soft con IA por GPU para deducir en donde están y omitirlos, ¡no nos ganarán!
#71 saltaremos a otro navegador. Y luego a otro. No tenemos porque tragar publicidad. Es basura para el cerebro.
Esto se sabe desde mediados-finales del año pasado, por lo menos... pero me alegro de que se extienda y se repita para los que no se hayan enterado aún.
que prohiban que prohiban , que mi pihole se va a poner las botas
Este es el porcentaje que bloquea con ublock origin + adblock en el firefox... si me pongo a navegar con chrome por el motivo que sea , sube al triple
[...] Sin publicidad, prácticamente todo desaparecería.[...] Por favor, que todo desaparezca, no se como nos apañabamos en la epoca de las BBS, mIRC, ICQ... la publicidad se puede hacer de mil maneras y hacerlo bien, pero es que a dia de hoy parece que estamos en "Ready Player One" controlado por IOI "[...] Podemos vender hasta el 80% del espacio visual antes de que el jugador tenga convulsiones [...]".
Yo por mi parte: piHole, IceWolf con uBlock y tira millas. Y si no, navegador links, que prefiero tener que mirar una terminal antes que las gilipolleces del diseño web actual.
Bloqueo DNS en la enrutadora, mano de santo. Y en el móvil rooteo y otro tanto de lo mismo.
#14 dns.adguard.com
#14 Y blokada en Android.
CC #18
#23 Blokada 6 se ha vuelto de pago, una pena.
#18 #50 Hay mas variedad (ver campo Filters): https://en.wikipedia.org/wiki/Public_recursive_name_server
Yo me prohibiré usar Chrome en 2023.
Pues adios Chrome, así de sencillo
Solución cambiar de DNS
dns.adguard.com
No se puede ser juez y parte, y me da que va a ser difícil que la gente deje de usar Chrome
Ya saldrá algo alternativo
Yo seguiré utilizando mi Opera con 40 más de serie.
Tan simple como añadir la extensión descomprimida, ¿no?
#25 #27 ¿Puedes dar más detalles? Si me bajo ublock y luego Chrome se actualiza no podrían inutilizar la versión instalada e impedirme instalarla de nuevo?
#88 Una extensión de chrome no deja de ser un pequeño programa de JavaScript que se comprime para subirlo a la store, lo más fácil para google es eliminar todas esas extensiones de sus store.
Si yo programo un extensión para mi (por ejemplo una que me deja seleccionar texto en una web que no deja seleccionar por defecto) la puedo añadir únicamente a mi navegador y google no puede hacer nada contra ello, no puede leer ese codigo etc, por eso hay extensiones que por sus usos no se pueden subir a sus stores (por ejemplo algunas de descargas de youtube y cosas así, que esas las van quitando cuando se enteran).
Entonces si el creador del uBlock lo sube a su web tu puedes descargarlo y subirlo a tu navegador, para gente que tenemos ciertos conocimientos o sabemos seguir un tutorial bien, pero por ese simple hecho de quitarlo de la store para que se instale con un click ya harán que su uso baje bastante por ejemplo.
#27 No será tan simple. Google ha estado cambiando poco a poco las APIs que las extensiones pueden usar para hacer más difícil bloquear anuncios. Por ejemplo la nueva API DeclarativeNetRequest permite bloquear anuncios pero tiene un límite de cuantos patrones puedes meterle. En algún momento quitarán la API vieja y reducirán el número de patrones de la nueva y adiós bloqueadores de anuncios.
Habrá que pagar las webs que se consumen de algún modo
Ya que quieren prohibir, ¡a ver cuándo prohiben la publicidad invasiva!
Habiendo alternativas a Chrome no hay porqué preocuparse
Podrán prohibirnos usar extensiones, pero jamás nos quitaran ¡¡LA LIBERTAD!! (de cambiar de navegador)
Imaginar que estos están pensando estrenar un sistema operativo
De todas formas tampoco era mi navegador favorito.
Fácil: Bajarse la extensión y exportarla como extensión en desarrollo.
Yo cuando veo que a una web le falta una funcionalidad que quiero y veo que me es posible hacerla con JS me la hago y ya estaría, ya hay extensiones prohibidas y se pueden seguir instalando.-
A los que estáis poniendo Brave como alternativa, no sé si lo han corregido o no, o si el rumor es fundado, pero hubo acusaciones graves de que Brave minaba cripto en segundo plano aprovechando los tiempos de baja carga de CPU. Aunque solo hubiera un 5% de verdad en eso, yo me lo pensaría, lo tenía y lo quité.
#48 Brave con su opaca política no me parece una alternativa, pero lo que comentas tiene pinta de bulo.