Tecnología, Internet y juegos
148 meneos
745 clics
China parecía estancada con sus chips de 7 nm. Contra todo pronóstico, el Kirin 9030 de los Huawei Mate 80 acaba de romper esa barrera (5nm)

China parecía estancada con sus chips de 7 nm. Contra todo pronóstico, el Kirin 9030 de los Huawei Mate 80 acaba de romper esa barrera (5nm)

Durante los últimos años, la industria dio por sentado que el veto estadounidense a la tecnología de litografía avanzada de ASML ponía un techo sobre China: los 7 nanómetros. Sin las máquinas de vanguardia de la europea, que acusó a China de espionaje industrial, bajar de esa cifra se consideraba comercialmente inviable por sus problemas de producción en masa. Sin embargo, el lanzamiento de la serie Huawei Mate 80 ha venido acompañada de una confirmación que sacude esa creencia: Huawei y su socio SMIC han logrado cruzar la frontera prohibida.

| etiquetas: china , parecía , estancada , chips , pronóstico , kirin , huawei , mate
77 71 1 K 370
66 comentarios
77 71 1 K 370
Comentarios destacados:        
salteado3 #4 salteado3
No entiendo lo de estancada; ¡Pero si no hace nada que sacaron los 7nm!

Para estar estancados van más acelerados que "Occidente".
15 K 148
Catapulta #64 Catapulta
#4 Es que el sensacionalismo no tiene límites. Por otro lado parezca que es vital tener hoy y ahora chips de medio nanómetro cuando con los que tienen cubren el 99% de su demanda. Avanzar más es algo que se hará por mera cuestión táctica no por imperiosa necesidad.
0 K 10
Un_señor_de_Cuenca #2 Un_señor_de_Cuenca
No se puede parar a un país con esa cantidad de recursos y personas. Más tarde o más temprano, encuentran la forma de hacérselo ellos. Parece que no aprendemos.
7 K 90
rojo_separatista #10 rojo_separatista
#2, India tiene todavía más personas pero están como están.
2 K 30
EmuAGR #13 EmuAGR *
#10 Supongo que porque es un títere de USA, con los políticos corruptos elegidos democráticamente por EEUU. :roll:
3 K 48
johel #44 johel
#13 Que todavia tengan el sistema de castas arraigado entre la poblacion, no ayuda.
1 K 15
Un_señor_de_Cuenca #21 Un_señor_de_Cuenca
#10 He dicho recursos y personas. Y me refiero a universidades, un gobierno que está metiendo pasta y voluntad de apisonar a Occidente, fábricas de todo lo imaginable, materias primas, etc. etc.
Que no lo critico, al contrario, lo admiro. Sólo digo que Occidente está mirando como un conejo en mitad de la carretera cómo viene un camión a toda velocidad.
3 K 32
salteado3 #34 salteado3
#21 Su voluntad de crecer y avanzar no es por apisonar a Occidente.
Es más bien que Occidente al ver que van más rápidos y camino al liderazgo no puede aguantarlo y busca la confrontación en lugar de la colaboración.

Y si Occidente no va más rápido que los demás es porque siempre ha ido dopado robando recursos y poniendo palos en las ruedas de todos los países.
3 K 34
par #52 par
#34 Tu sabes cual es su voluntad?
0 K 7
par #51 par
#21 Y muchos por aqui muy a gusto siendo el conejo, segun parece.
0 K 7
Catapulta #59 Catapulta
#51 Obvio, siempre fuimos conejo.
0 K 10
#39 Hemin
#10 ellos hacen mejor ropa que nosotros
0 K 6
#47 Jesusor
#10 A india déjale unos añitos, porque va por el camino.
0 K 10
#56 TripodeDeEbano
#47 Respecto a la india no se yo.
0 K 6
RegiVengalil #11 RegiVengalil
#2 qué es lo que no aprendemos???
0 K 7
Raziel_2 #12 Raziel_2
#11 A seguir subestimandoles.
3 K 49
RegiVengalil #15 RegiVengalil
#12 quién les ha subestimado???
0 K 7
RegiVengalil #33 RegiVengalil *
#25 nadie les ha subestimado, sólo a un sistema político que les explota, les impide consumir y devalúa su moneda para vender más.

Por lo demás, a ver si llega el sorpasso... Decían que iban a arrasar en el siglo XXI y su PIB es 2/3 del americano... con 5 veces más habitantes!!

Como siempre, el comunismo siempre pensando en la gente... :palm:

cc #16 #32
0 K 7
bubiba #38 bubiba
#33 ostia tío. Primero mira dónde estaba China en los años 30. Los japoneses los barrieron con muchísimos menos recursos. En los 70 aún era unos de los países más pobres.

Y ya no son comunistas. Por si no te has enterado . Toda China tiene estructura capitalista. Han adaptado el capitalismo a un estado intervencionista pero capitalista. Y es ahí cuando han arrasado. Los últimos 20 años han ido como un cohete. Mira cifras de los 80 . ¿Sabes que en ese país "comunista" un joven puede…   » ver todo el comentario
0 K 10
#40 Baneado_por_sincero
#38 Falso. Con el comunismo SI se puede tener propiedad privada, Lo que es estatal son los medios de producción y las epresas que lo gestionan. Partiendo de esta premisa, el resto de tu mensaje no tiene ni pies ni cabeza.
1 K 10
bubiba #43 bubiba *
#40 en Cuba no hubo propiedad privada hasta los 80 y en la URSS era muy muy restrictiva. Nada que ver con china. No habían bancos privados y todo el entramado financieroo era estatal . Te hablo de dos casos si comunistas. El resto son países comunistas con alta intervención estatal. Como Venezuela que tampoco es comunista

Y los medios de producción pueden o no ser estatales. Franco por ejemplo fue altamente intervencionista y volvió públicas todas las empresas que eran de interés estatal y…   » ver todo el comentario
0 K 10
#46 Baneado_por_sincero
#43 En el comunismo (teórico) NO existe la propiedad privada de los medios de produccíon
Si existe la PRopiedad personal de bienes como tal.
Clases económicas va a haber siempre en comunismo, capitalismo lo que sea, no es inherente, ni propiedad sin equanon para que sea comunita o no.
Comunismo teórico, quizás no haya pero si desde luego socialismo
Yo diría quee s una economía socialista de mercado o un capitalismo de estado, pero desde luego que no es capitalismo al uso.
1 K 10
fluty84 #53 fluty84
#46 es el Comunismo 3.0 y van a arrasar, nadie puede parar a una quinta parte del planeta remando juntos, ojalá en la UE tuviesemos un poquito "de su capitalismo" igual hasta podríamos hacerlo mejor, al menos en la parte de derechos sociales
0 K 7
Catapulta #62 Catapulta
#46 En el comunismo existen muchas combinaciones. Eso de el comunismo verdadero es una soplagaitez, el comunismo es un fin y el presente lo trabajara buscando soluciones que permitan llegar a ese fin. Ya de por si el comunismo es un anarquismo transitivo donde te calzan un estado autoritario por el morro porque patatas.
0 K 10
earthboy #42 earthboy
#33 Son tan comunistas como el PSOE socialista.
0 K 10
Catapulta #60 Catapulta
#33 Pfff pues no queda sigloxxi ni na... Y no lo midas todo en pib que si a usa que quitas los millonarios se te queda en un tercio de china.
0 K 10
#61 la_gusa
#33 les impide consumir... tu mira donde están sacando más pasta los grupos de lujo europeos y lo dices otra vez sin reírte
0 K 10
azathothruna #25 azathothruna
#15 Pustula borrell, tatcher, y la lista va hasta colon.
Solo Napoleon y unos cuantos se olian lo que venia
0 K 17
chu #32 chu
#15 hasta hace pocos años las conversaciones sobre China eran MUY diferentes a las de hoy, en los bares, en las empresas o donde fuese.
1 K 27
Un_señor_de_Cuenca #22 Un_señor_de_Cuenca
#11 No aprendemos que a China no se la puede parar ya, ni se puede jugar al chantaje y a las presiones con ese país, porque tiene voluntad, recursos, dinero y talento para hacer lo que quieran. Si no lo hacen ahora, lo desarrollan, como le pasaba a EE.UU. después de la Segunda GM.
2 K 39
RegiVengalil #35 RegiVengalil *
#22 el fallo de los que piensan como tú es que pensáis que la economía es industria, y en los países occidentales es un 20% del total, aproximadamente

Un 20%.

Los chinos también deberían pensar otra cosa
0 K 7
#58 MagnumClarsen *
#35 Si en los países occidentales se hubieran hecho las cosas bien no habría tan poca industria, un ejemplo es la reconversión industrial que nos obligó a desmantelar una parte importante de lo que antaño era un país con una industria manufacturera decente.
1 K 21
Catapulta #63 Catapulta
#35 si el 80% es controlar los recursos mundiales por la fuerza y devolvérselos por más dinero.
1 K 23
Un_señor_de_Cuenca #66 Un_señor_de_Cuenca
#35 No soy doctor en economía como tú, pero cualquiera puede ver que la idea de producir todo en China porque salía más barato fue un suicidio de Occidente. Si la industria de un país produce el 40% de lo que se fabrica en el mundo, sí es economía.
0 K 13
#48 Jesusor
#22 Sobre todo, no se puede parar a un país en el que a los puestos de poder accede lo mejor de lo mejor, e invierte cantidades ingentes en tecnología e investigación, compitiendo con países podridos de corrupción y a cuyos puestos de poder acceden los que mejor lamen el culo, independientemente de que sean unos inútiles, como pasa en en la UE y en los EEUU.
2 K 30
fluty84 #54 fluty84
#48 nos han hackeado la democracia desde los centros de poder y ya solo nos queda volver a ser siervos
2 K 30
#55 frigoneto *
#11 Muy resumido.Hay dos modelos de crecimiento.

De abajo a arriba. Crecimiento imparable y a largo plazo en sincronía con incremento de calidad de vida de la gente. Servicios públicos universales. Solo puede ser detenido mediante aislamiento, sanciones, embargos, creación de barreras comerciales, amenazas de intervención militar. Precondiciones: Países necesitan soberanía nacional y gobiernos/dirigentes no corruptos

De arriba a abajo. Este está diseñado para que su ineficiencia sea un negocio mas. Religion influye en el gobierno. Economias de goteo. Perdida de soberanía nacional en favor de dios mercado americano e intereses privados. Países militaristas intervencionistas.
0 K 7
#1 Quaid
i love chaina
5 K 47
Moderdonia #17 Moderdonia
#1 Hoy en Sabías que... Huawei se inspiró en la canción de Rocío Jurado, "Como una ola", porque How a wave.
12 K 79
tommyx #24 tommyx
#17 uffff... Eso es tarjeta amarilla-naranja
3 K 24
Meneante_1 #29 Meneante_1
#24 sí señor! Eso es creatividad!
2 K 23
el_Tupac #50 el_Tupac
#17 positivo porque hay que arriesgar y contar los chistes malos
1 K 13
#57 qsor2
#17 aún quedan genios!
0 K 6
par #49 par
#1 Madre mia...

Supongo que ellos hagan espionaje industrial esta bien.
0 K 7
#31 jaime.ma
youtu.be/BPEHLOoWiEY aqui el bueno de Nate Gentile
2 K 25
JackNorte #14 JackNorte *
#8 Y el precio real porque aunque sea un 30% de rendimiento por oblea , si la luz las subvenciones esta promoviendo esa tecnologia desde el estado, los costos son muy relativos y la funcion de esos chips y el stock necesario.
Son demasiadois factores para calcular el precio, sin contar el factor propaganda de alcanzar un estandard con una tecnologia inferior.
Hay demasiados factores al encarecimiento de un producto que pueden ser menores en China. Aunque el aprovechamiento por oblea sea…   » ver todo el comentario
1 K 22
salteado3 #37 salteado3
#14 Primero nos reíamos de China.

Luego dijimos que eran una amenaza.

Después que es imposible, que mienten.

Aquí ya nuestra opinión y papel es irrelevante, ya no nos necesitan, pero aún no nos hemos dado cuenta.
3 K 35
DayOfTheTentacle #26 DayOfTheTentacle
Nvidia, calienta que sales... pero fuera.
1 K 20
#20 eipoc
¿Contra todo pronóstico? Está gente vive en otra realidad.
1 K 20
#9 CrudaVerdad
China podría dar un golpe fuerte en el mercado y dejar una muy buena impresión a nivel mundial si sacan GPUs avanzadas y memorias DDR5 económicas para 2026. Los antiChina tendrían que tragarse su veneno (mínimo desarrollan cáncer de esófago).
1 K 17
#23 pcmaster
#9 Pues si sacan DDR5, con la escasez que hay actualmente, lo petan.
0 K 13
Catapulta #65 Catapulta
#23 Tranquilo los aranceles llegarán si es necesario para salvarnos de los avances chinos y dar vida a empresas aliadas sin ningún futuro.
1 K 16
tommyx #36 tommyx
Nosotros si que estamos estancados...
1 K 14
#6 JavierLaig
#5 Mira que soy pro-occidental, pero ya estan a solo 5 años de distancia. Antes era una decada. Aun no tenemos productos comerciales de 2nm, deberian salir en 2026, ya se estan produciendo obleas.
1 K 17
#7 parladoiro *
#6 no es defender ningún lado en especial, solo que ya hubo y hay un mercado importante de 5 nm en chips y ya empieza a haberlo fuera de la RAM y GPU del 3 nm.
Obviando que los nm es mercadotecnia, al kirin 9000E y 9000 lo siguen publicitando como 5 nm sacados en 2020 www.hisilicon.com/en/products/Kirin/Kirin-flagship-chips/Kirin-9000E lo cua en si hace que esta noticia parezca «rara».
0 K 12
orangutan #8 orangutan
#6 La cuestión no es si pueden o no producir eso los chinos, sino qué porcentaje de obleas salen bien.
1 K 17
Alakrán_ #27 Alakrán_
Los telefonos punteros ya en el mercado están en 3nm y están en producción de 2nm.

Nadie duda que China llegará, pero no es necesario faltar a la verdad

De la noticia.

Aunque el análisis de la empresa confirma que técnicamente no alcanza la densidad de escalado de los nodos de 5 nm "puros"
0 K 11
Jakeukalane #19 Jakeukalane
¿Pero son 5nm reales o no?
Porque normalmente dicen cosas que no son.
0 K 11
Alakrán_ #28 Alakrán_
#19 De la noticia.

Aunque el análisis de la empresa confirma que técnicamente no alcanza la densidad de escalado de los nodos de 5 nm "puros"
1 K 22
Ferran #30 Ferran
#19 En cambio Trump solo dice la verdad verdadera :troll:
1 K 24
Jakeukalane #41 Jakeukalane
#30 todos los que fabrican chips
0 K 11
johel #45 johel
#19 Lo que nos venden los eurousanos tampoco son 5nm ""de verdad"" lo de los nm no es tan simple.
0 K 11
Suriv #18 Suriv
Creo que Estados Unidos, con la idea de bloquear potencias, hace justo animarse, es un beneficio para el país, pero también para futuros desarrollos y colaboraciones como con Rusia
0 K 9

menéame