Hace 2 meses | Por blodhemn a elconfidencial.com
Publicado hace 2 meses por blodhemn a elconfidencial.com

La ciudad de Dalian, al noreste de China, ya ha conectado a la red eléctrica su central de almacenamiento de energía mediante batería de flujo. Es la más grande del mundo en su categoría y servirá para almacenar la energía sobrante de las plantas solares y eólicas y volcarla en la red en momentos en los que se interrumpa el suministro. Según la Academia de Ciencias de China, la nueva batería empezará produciendo 100 megavatios de potencia —suficiente para 200.000 hogares/día—, pero doblaría su capacidad cuando esté a pleno rendimiento.

Comentarios

El_Tio_Istvan

#1 También hay un vídeo complementario de tronde la noticia. En inglés, eso sí.

sxentinel

#5 ¿Aplaudiste igual, cuando hicieron lo propio en Australia?

xataka.com

T
editado

#7 Llegaría, sería ¿La pusieron en marcha?

T

#16 No, me has informado tu con una noticia que decía que podría y sería. Es decir no estaba hecha.

sxentinel

#21 Y tu antes de comentar, has decidido no informarte y soltar el comentario sin mas.

sxentinel

#30 Que no, yo te puesto una noticia hablando de las intenciones en 2019 de instalar una batería con la tecnología de tesla, porque es la primera que he visto, pensé que con eso valdría para demostrar que no es la primera batería que se instala para almacenamiento a gran escala en la red eléctrica de un país. (pensando que la noticia iba de eso, no de la tecnología empleada, por eso le digo a #15 que ahí su critica es lógica, porque es la primera que se instala de esa tecnología). Pero en lugar de informaros, habéis preferido soltar la bilis, como si yo tratara de intoxicar la noticia... Cuando solo estaba haciendo referencia a otro asunto. Y en lugar de informaros antes de contestar, habéis soltado la coletilla de turno.

Trigonometrico

#9 #10 #15 #19 #51 #55 .

Sin quitar ningún mérito a esta noticia, a mi me parece igual de interesante lo que está haciendo Australia y es un tema muy relacionado.

Que no nos hayamos fijado en Australia no es para criticarlo, tal como pretende #7. Esta es una oportunidad tan válida como otra cualquiera para hacerlo.

Este mapa que me ha facilitado un meneante (@Gispert) en un comentario creo que da una información importante en la que recrearse.

reneweconomy.com.au

P

#76 >> Sin quitar ningún mérito a esta noticia, a mi me parece igual de interesante lo que está haciendo Australia

La planta de Australia es más pequeña, de tecnología más desarrollada, no desarrollada en Australia sino comprada.

Esta noticia habla de una tecnología desarrollada en China, más novedosa y muy diferente de lo que hace Australia y una planta mucho más grande.

Esta noticia es sobre un caso de China y sacar lo de Australia no viene a cuento. Eso será otra noticia pero no es ésta y mucho menos en tono de "pues mi nene también se merece un premio por haber participado". Esto parece una competición infantil donde hay que dar premio a todos los participantes para que no se acomplejen.

Trigonometrico

#77 No es por una cuestión de premios. Es por que es un tema que resulta interesante, en mi caso fascinante.

Cuando se habla de renovables en sitios como este, siempre salen algunos diciendo que se necesitan las nucleares y el hidrógeno porque las renovables no son constantes generando electricidad.

Este sistema de China es un sistema más, y tal vez sea el mejor sistema, pero no es malo hacer referencia otros sistemas para comparar, y para ver como se está almacenando la energía en el mundo haciendo que las renovables sean el futuro y ya el presente.

También estamos hablando de un tema muy interesante en este momento con los problemas que hay debido al gas ruso. Esta noticia supone la puerta para la independencia energética de países como España y de toda Europa.

P

#78 >> Este sistema de China es un sistema más

Es el objeto de la noticia y el centro de atención del hilo. Por supuesto que tiene sentido comparar con otros sistemas de almacenamientio de energía de tipos varios (yo creo en el potencial del hidrógeno) pero es la forma de introducir el tema.

"¿Aplaudiste igual, cuando hicieron lo propio en Australia?"

que rezuma resentimiento y negatividad sin venir a cuento. Se menciona un hito en la industria china y sale alguien resentido a decir "pues mi nene tiene mucho mérito y no le aplaudís".

Otra cosa muy diferente sería comparar los sistemas con intención positiva pero criticar al que aplaude un hito porque lo ha conseguido China es de resentidos.

Trigonometrico

#80 Por supuesto que esa actitud negativa no tiene cabida. Pero sin haberlo querido, ha sacado un tema que puede enriquecer el hilo.

sxentinel

#15 Ok, perfecto a eso... pero vamos las criticas que he recibido, no tienen pies o cabeza.

johel
editado

#22 porque parece que estas tirando contra china y estamos en una epoca de blanco o negro asi que automaticamente te cuelgas la etiqueta de antichina

sxentinel

#31 Pues perdona que os diga, pero decir que no es el primer país que instala este tipo de sistemas (baterías para acumulación a gran escala en la red) no es ir contra china... Si pensáis eso, hacéroslo mirar, en serio, estáis muy polarizados.

johel

#34 A mi no me mires, intento no polarizar y suelo responder con los cartelitos de las falacias cuando me salen con el blanco o negro.

Jesulisto

#7 No intoxiques, eso es un proyecto.

Por más que os duela a algunos China esta haciendo grandes avances en temas energéticos, quizás porque no tienen que estar fomentando guerras y golpes de estado.

sxentinel

#19 Aja....

La batería entró en funcionamiento apenas 12 meses después de que Neoen obtuviera su contrato de servicios de red con el Operador del Mercado Energético Australiano (AEMO).

worldenergytrade.com

Jesulisto

#25 ¿Aplaudiste igual, cuando hicieron lo propio en Australia?

Ese primer párrafo hace que tu comentario sea capcioso, si lo han puesto en marcha pues que lo disfruten pero, aunque te moleste, yo seguiré aplaudiendo los avances de China.

sxentinel
editado

#39 ¿Capcioso por que? A mi me da igual, que el avance sea chino, coreano o andaluz, porque si la tecnología se demuestra útil, el resto del planeta la va a usar, salga de donde salga... ¿O es que cuando Tesla popularizo el coche eléctrico, tu pensaste que el logro era americano o pensaste que era de tesla?

Eibi6

#19 y por qué tienen poco petróleo no? Vamos que por su propia supervivencia tienen que apostar fuerte

TocTocToc
editado

#7 No lo veo yo para aplaudir a nadie: "... y llegaría a los 300 W"; además de absurdo, ridículo.

P

#7 En Australia no han "hecho lo propio" porque son tecnologías completamente diferentes. El hecho de que esta planta china utilice tecnología de iones de vanadio es lo que lo hace novedoso y noticioso.

pedrobz

#2 No confundas batería con condensador aunque en cierto sentido un condensador es una batería

L

#40 Los condensadores son de fluzo

Relator

#2 Gigowatios (Back to the Future I)

R

#13 ademas lo de robar lo tendran que decidir los tribunales competentes como es como si yo digo que el PP ha dejado campar a sus anchas a la mafia rusa en Valencia, u otros muchos casos mas que han preescrito o vamos lo digo sarcasticamente pero algunos hablan de robo de china como si no tuvieran ni idea de lo que es el espionaje industrial y como las agencias secretas incluyendo la de EEUU ayudan a sus empresas grandes a tener una posicion mas favorable en el mercado.
Estan atentos por ejemplo de quien va a firmar que tratado y le paran los pies con todo su poder. Vamos, mucho peor que ROBAR.
Por cierto que nadie obligo a EEUU a poner su produccion en China, pero la pela es la pela y a la elite le importaba el corto plazo y los sueldos baratos, asi que nada ajoyagua, a mi no me han robado nada, si son tan pringaos que no saben protegerse de los empleados. A saber como tienen la seguridad, seguro que hacian fotos con Whatsapp

e
editado

#13 Pero a ver alma de cántaro, ¿te crees que China ha copiado los conocimientos para ahora aportarte a ti la información y mejoras sobre esa tecnología? La experiencia dice que no, que el conocimiento lo de los demás es de ellos y el de ellos es de ellos también. Así que sí, es robar.

frankiegth
editado

#38. No estoy de acuerdo con lo que dices. Para empezar si algo demuestra China es que es pragmática, y si es pragmática para una cosa sin duda lo es también para la otra, la de compartir su conocimiento con el resto de países.

Ahora, no le pidas a China colaboración en nada si te vas a pasar la vida sancionándola, criticándola o directamente amenazándola.
(CC #13)

e
editado

#43 No estoy de acuerdo con lo que dices. Para empezar si algo demuestra China es que es pragmática, y si es pragmática para una cosa sin duda lo es también para la otra, la de compartir su conocimiento con el resto de países.
Como se demuestra en...
...
...
...
...
...
...
...
Ah, sí, Occidente malo porque sanciones. Es más, por decir yo esto la estoy criticando por tanto la culpa no es de ellos por actuar así sino de que gente como yo por decirlo.

Jointhouse_Blues

#13 quien roba a un ladrón...

DaniTC

100 MW en China es una gota de agua en un océano.

T

#3 Gota a gota se hace océano.

DaniTC

#8 no tenemos tiempo.

T

#18 No es que no tengamos tiempo, es que seguramente hayamos cruzado ya la línea de no retorno del cambio climático.

p

#3 #18 China es el único país con un plan realista de un futuro 100% eléctrico y con capacidad de acelerarlo en el momento que sea preciso.

Lo que no puedes pretender es que China país numero 70 en el ranking de PIB PPA per cápita, sea el que lidere la transición verde.

m

#35 Precisamente por ser el 70 igual puede liderarla mucho mejor que el que está entre los 10 primeros

p

#47 No tiene ningún sentido esa afirmación.

Los países desarrollados tienen una infraestructura eléctrica más que amortizada, son ellos los que deberían invertir en una transición verde. En cambio, la mayoría de las plantas chinas se inauguraron hace 10-15 años, no le podemos pedir que las cierren y tiren a la basura todas las inversiones.

DaniTC
editado

#35 "China es el único país con un plan realista de un futuro 100% eléctrico "

Lo que no puedes pretender es que China país numero 70 en el ranking de PIB PPA per cápita, sea el que lidere la transición verde.


Jinko, JA Solar, Trina Solar, SunLink PV, Sunergy Solar, Amerisolar, Longi, Sunergy Solar, SunPower, Canadian Solar, Jiangsu Huansheng Photovoltaic, BYD, Geenly, CATL, Huawei....

Me parece que tienen todas las papeletas para liderar el cambio.

p

#54 Por eso digo, que al final son de los que más están haciendo, y aun así se les exige liderar una transición verde que no tienen porque asumir.

DaniTC

#60 Simplemente han devorado el mercado. Sus precios son imposibles de igualar debido al apoyo del gobierno chino. Por ej. LG tuvo que cerrar su negocio de placas solares porque no le era rentable.

p

#70 ¿Y porque el resto de países no han apoyado a sus empresas?

DaniTC
editado

#71

EEUU lanza aranceles a la industria eólica de España por 'dumping' y negarse a colaborar
elconfidencial.com

¿Has oído hablar de la regla de oro?

onaj

#35 ¿Qué plan?

p

#63 chinaenergyportal.org
China no es que sea muy transparente en sus planes a largo plazo más allá de los planes quinquenales. Pero los hechos son en que están invirtiendo en todos los aspectos necesarios para una transición "verde" para eliminar las emisiones de dióxido de carbono.

De nada sirve hacerse una fotito en una planta fotovoltaica, si el estado no invierte en interconexiones HVDC que son necesarias en un sistema eléctrico sin emisiones.

borre

#18 Haber consumido menos. Ahora la culpa es del tiempo...

p

#8 O a lo mejor nos morimos de sed.

P

#37 >> O a lo mejor nos morimos de sed.

Hombre, en un caso desesperado podríamos beber Cruzcampo.

peptoniET

#58 Uff... no se si prefiero morir de sed...

torkato

#8 Pero necesitarías tantas gotas que no tendríamos suficientes.

Necesitamos mares para hacer el océano, no gotas. Es como decir que ahorras un céntimo al mes y que es ahorro. Es isignificante.

T

#42 No me hagas llorar por favor...
Tienes mucha razón, pero bueno, algo es algo.

m

#8 Y día a día la edad del universo, la cuestión es saber hasta donde se puede llegar. Espero que el mundo sobreviva y lo veamos.

eltoloco

#3 la batería no es para proporcionar energía para toda la demanda, sino para regular la demanda entre el día y la noche, por lo tanto no tiene sentido comparar su capacidad con el total de demanda, sino con la diferencia de demanda y producción de energía renovable durante la noche.

Nobby

"pero eso no se puede hacer", "el sol no brilla por la noche", "la energía de las renovables no se puede aprovechar en los momentos de baja producción"...

El_Cucaracho
editado

Este sistema se inventó hace décadas, pero fue perfeccionado hasta su forma actual en laboratorios de Australia y EEUU, fundamentalmente de la NASA.

Por ese tipo de cosas EEUU se dirige a la decadencia absoluta

EsePibe
editado

#12 ¿Por qué?, ¿Qué tiene de malo perfeccionar algo?.

Sería decadencia si se dedicaran a investigar como nivelar los chakras para mejorar el psi y pseudociencias similares.

k

Suelta ahí un "megavatios hora" en un paréntesis sin mucha explicación... y luego que la gente se confunde. Me da a mi que el periodista tampoco se entere mucho de la diferencia.

m

¿en las baterías de flujo la energía se almacena en tampones?

venga, hasta luego... 🙋

ixo

Batería de FLUZO.

c

#4 y energía nucelar. Ahí está el futuro.

e
editado

nadie mas leyo fluzo?¿
edit #4 lo hizo tb

TocTocToc

"Según la Academia de Ciencias China, la planta arrancará con 100 megavatios, pero con el tiempo acabará produciendo 200 megavatios (400 megavatios hora) de electricidad. Esto la convierte en la mayor del mundo superando a la batería de flujo de Jemgum, al noroeste de Alemania, que tiene capacidad para producir 120 megavatios de potencia."

W

#52 ¿producir?
No se rick...

i

La noticia es muy buena pero el periodista no tiene ni idea de lo que está hablando, tiene un cacao de unidades, mezclando potencia con energía.
"Según la Academia de Ciencias China, la planta arrancará con 100 megavatios, pero con el tiempo acabará produciendo 200 megavatios (400 megavatios hora) de electricidad. Esto la convierte en la mayor del mundo superando a la batería de flujo de Jemgum, al noroeste de Alemania, que tiene capacidad para producir 120 megavatios de potencia."

onaj

Solo les interesa la publicidad... si fuera una apuesta real habrían construido varias

Para un país como China esta factoría es equivalente a las pilas del tren de juguete de mi hijo en mi casa.

G

Fluzo. Se dice "de fluzo".

empe

Que manía de decir cosas como que 100 megavatios dan para 200.000 hogares/día.
¿Sólo sirve para un día? Esa potencia es la que consumen 200.000 hogares, punto.

Orégano

Ya solo les falta el Delorean

chulonsky

Yo creo que esto es más como un condensador gigante, que una "batería" ordinaria.

P

#20 No lo creo. Es una batería de iones de vanadio. No es un condensador de campo eléctrico.

nynph

Y no han necesitado montar una guerra para robarle el petróleo a nadie.

Adrian_203

China a nivel de baterías está dandolo todo. De momento es lider con CATL y está invirtiendo muchísimo en todo el sector. Están compitiendo ya de tú a tú con EEUU, Japón y Corea del Sur.