Portada
mis comunidades
otras secciones
![La cámara más rápida del mundo, captura 4,4 billones de fotogramas por segundo para observar reacciones químicas [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/22/20/media_thumb_2x-link-2236553.jpeg?1417830912)
#4:
"4.4 trillion frames per second" -> 4,4 billones de frames por segundo.
Enhorabuena cuando la conversión se hace bien (que no es siempre).
Enhorabuena cuando la conversión se hace bien (que no es siempre).
#7:
El problema es cuando tiras del hilo, y encuentras donde se explica el funcionamiento de la cámara. Ni por asomo consigue esa velocidad de frames. A base de repetir y repetir y repetir tomas, cada una de ellas con un ligerísimo retraso respecto a la anterior, y con pulsos de luz extremadamente sincronizados, consiguen componer un vídeo en el que si se puede decir que se ven esos procesos a esa velocidad de frames.
Lo realmente novedoso de la cámara es el extremadamente pequeño tiempo de exposición que es capaz de hacer.
Lo realmente novedoso de la cámara es el extremadamente pequeño tiempo de exposición que es capaz de hacer.
#16:
#9 El cine se reproduce a 24 fotogramas por segundo, el vídeo en sistema PAL se reproduce a 25 fps.
Así que para visualizar esos 4.000.000.000.000 de fotogramas que se graban en un solo segundo a la velocidad 'normal' de 25 fps necesitaríamos algo más de 5073 años reproduciendo el vídeo de forma contínua las 24 h. del día.
CC: #4
Así que para visualizar esos 4.000.000.000.000 de fotogramas que se graban en un solo segundo a la velocidad 'normal' de 25 fps necesitaríamos algo más de 5073 años reproduciendo el vídeo de forma contínua las 24 h. del día.
CC: #4
Comentarios
"4.4 trillion frames per second" -> 4,4 billones de frames por segundo.
Enhorabuena cuando la conversión se hace bien (que no es siempre).
#4 pensaba que estaba mal traducido, pero... No veas la cámara: se te tiene que acabar la SD en 0,0000000000000000000000000001 sg
Nota: suponiendo frame = 1 foto/ en video algo mas
#4 Yo necesito la equivalencia estilo "campos de fútbol" "cristiano ronaldos" o algo así para poder entenderlo bien.
#9 teniendo en cuenta la resolución 450x450, aprox 200Kb por frame, me salen aproximadamente 293000 millones de mp3 por segundo. Estos ingleses no saben usar el sistema internacional
#9 El cine se reproduce a 24 fotogramas por segundo, el vídeo en sistema PAL se reproduce a 25 fps.
Así que para visualizar esos 4.000.000.000.000 de fotogramas que se graban en un solo segundo a la velocidad 'normal' de 25 fps necesitaríamos algo más de 5073 años reproduciendo el vídeo de forma contínua las 24 h. del día.
CC: #4
#18 Si, pero como continuará pasando como ahora, como dice #16,tardaremos mas de 5000 años en poderlo probar.
#4 al leer el título y ver que el enlace es en inglés daba por hecho el error, ya que como dices es algo muy habitual. Se llegan a decir aunténticas barbaridades cuando se traduce mal.
El problema es cuando tiras del hilo, y encuentras donde se explica el funcionamiento de la cámara. Ni por asomo consigue esa velocidad de frames. A base de repetir y repetir y repetir tomas, cada una de ellas con un ligerísimo retraso respecto a la anterior, y con pulsos de luz extremadamente sincronizados, consiguen componer un vídeo en el que si se puede decir que se ven esos procesos a esa velocidad de frames.
Lo realmente novedoso de la cámara es el extremadamente pequeño tiempo de exposición que es capaz de hacer.
-¡Hemos conseguido filmar 4,4 billones de fotogramas por segundo!
-¿Y esa furgoneta llena de discos duros?
-La memoria para grabar un segundo.
Y aun así, yo saldría con los ojos cerrados parpadeando.
"Frames" es un anglicismo innecesario: cuadros o fotogramas.
Esta cámara supera en más de 4 veces la velocidad de la cámara desarrollada en 2011 por científicos del MIT
Teniendo en cuenta que las del LHC están en torno a cuarenta millones por segundo...
#5 en LHC cámaras de qué?
Espero que no las guarde en disquetes de 3 1/2
Esta noticia sin video, no vale nada.
QUEREMOS PRUEBAS!! Y GIFS!!!
Las matemáticas no es lo mío (tampoco)
A vuela pluma me sale que a esa velocidad de fotogramas un fotón recorre una distancia de 0.06666666666666667 mm. Es decir, si situamos la cámara a un metro de una bombilla en una habitación oscura he instalamos un dispositivo que encienda la cámara y la bombilla simultáneamente, los primeros 60 fotogramas aparecerían en negro porque todavía no habría llegado ningún fotón a la cámara. Y si apagamos la luz y dejamos activa la cámara, esta no se daría cuenta de que hemos apagado la luz hasta 60 fotogramas después.
Si no me he equivocado en mucho, que probablemente sí, me parece una pasada.
O sea, para un selfie, como que no.
Que barbaridad
La mar de información!
por fin con esta camara podremos observar como los politicos se pasan impunemente sobres entre ellos con billetes de 500€, como dicen que es mentira todo pues asi se les podra cazar, son muy muy rapidos intercambiando "contratos".
#18 Toma anda, elige el que más te guste
#22 dios, que cansinos los que colgais calzadores, sois más ridículos que a los que criticais, no teneis personalidad propia que teneis que adoptar "la de menéame"? Es digno de estudio...
4 billones de imagenes por segundo y ninguna para el articulo, no hablemos de un video de ejemplo, ni que esto fuera internet con hipertexto, multimedia y esas cosas del diablo.
Ya, muy bonito...¿pero cuantos megapixeles tiene?
La electronica es muy dificil
#28 Ups. Perdon, meti la pata. Un giga son mil millones de periodos de reloj por segundo.
Me resulta prácticamente imposible que un artilugio sea capaz de lonchear el Tiempo hasta ese extremo, me parece más verosímil que un grupo de japoneses o una revista se lo haya inventado.
Claro, mezclan una cantidad que no somos capaces de relativizar ni asimilar con la ciencia de la electrónica, que es una incógnita para la mayoría, y consiguen que nadie lo ponga en duda. Pues yo no me lo creo, aun tengo un control de "calidad" que filtra todo lo que leo.
Más de 4 millones de millones de fotogramas en un segundo ¿Y por qué no cien mil billones de billones de fotogramas? total también nos lo creeríamos.
#26 Bueno, pero si lo piensas detenidamente, la PC de cualquier hijo de vecino funciona a frecuencias de varios GHz. Y un GHz es un millon de millones de periodos de reloj por segundo.