Mientras que el bitcoin es una moneda virtual, el blockchain funciona como la base del sistema al almacenar toda información sobre las transacciones o intercambios realizados a través de él y transmitirla entre usuarios sin revelar sus identidades. Se puede explicar también como un sistema de garantía, en español se conoce como cadena de bloques. Su historia se remonta al planteamiento de Satoshi Nakamoto en 2009 en el artículo Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System que proponía disminuir costos y riesgos de las transacciones digitales.
Comentarios
Reconozco que no entiendo la fiebre ésta del blockchain. No le veo la utilidad.
En bitcoin sí, pues la garantía de que los logs no serán modfificados parte del supuesto de que el modificador no dispone de suficiente potencia de cómputo para subvertir el resto de la red.
Pero que una empresa privada (hay varias así) diga que va a usar el blockchain, me suena a error, cuando no a timo.
#1 Exacto!
#1 #2 blockchain es la tecnología.
Bitcoin es una forma de usarla como hay varias.
Aparte del bitcoin existen otra criptomonedas como por ejemplo litecoin desarrollada por el mit.
Pero el potencial de blockchain no es solo el de una moneda.
Al fin y al cabo es un protocolo distribuido que permite almacenar información del tipo: seguros, registros propiedad...
https://www.ted.com/talks/don_tapscott_how_the_blockchain_is_changing_money_and_business
#17 Conozco blockchain, lo que aquí quiere decir que me leí el paper y comprendí todos los detalles técnicos, desde el formato del bloque hasta el algoritmo de tuneano de la dificultad de minado. No es que lo recuerde en detalle ahora, pero cuando lo leí, lo comprendí, pues tengo la base necesaria y no es el primer paper sobre criptografia que analizo.
Y ahora te digo que la seguridad de blockchain depende únicamente de que nadie pueda tener una capacidad de cálculo superior a la del resto de la red. Si rompes eso, deja de ser seguro. Suponer que esto se cumple es razonable para bitcoin, más dudoso para otras criptomonedas, y una asumción muy peligrosa en caso de algo lanzado por una entidad privada.
#1 De timo nada. Lee un poco más sobre blockchain. Si le quitas eso a bitcoin, lo dejas en bragas.
Un poco de Google. http://blog.bit2me.com/es/que-es-cadena-de-bloques-blockchain/
#3 Quizás no me he explicado bien. Quisiera llamar tu atención sobre la expresión. "En bitcoin sí,".
Si no queda claro, no dudes en preguntar.
#4 ¿Has dicho que si una empresa privada usa blockchain te suena a timo? O yo he entendido mal.
Si usan Blockchain, de timo nada. Lo mismo que bitcoin.
#10 Ninguna empresa usa blockchain ni considero posible que vayan a hacerlo. Pero algunas lo han anunciado.
La posibilidad de timo es más que real, es facil.
#11 ¿Fácil? ¿Cómo?
#12 No me hagas describir aquí el funcionamiento de blockchain. Eres tu quién dice que es seguro ¿no? Di pues qué lo hace seguro.
#8 Si los bancos confían entre sí no hay necesidad de una cadena de bloques, basta con una base de datos clásica que la mantenga uno de los bancos o una entidad creada por éstos que tenga la autoridad para ello, o incluso que esté distribuida.
Si por contra los bancos desconfían entre sí y se quieren proteger de falsificaciones entonces es crítico el criterio sobre quién puede actualizar la cadena de bloques y cómo. Si deciden que lo haga una entidad independiente en la que confían todos ya estamos de nuevo en el escenario del primer párrafo.
Si por contra la actualización debe ser distribuida y no hay confianza entre ellos allí sí entramos en el escenario al que aporta solución la red Bitcoin.
En ese supuesto la banca podría implementar una cadena de bloques privada y establecer un criterio de actualización entre los participantes, hasta la fecha el único que ha demostrado ser efectivo es el de la potencia de cálculo. Aunque parece poco creíble que la banca vaya por ese camino y tenga centros de datos ocupados resolviendo problemas de dificultad compitiendo con otros bancos. Y aunque así fuera esa red sería insegura, un atacante interno o externo que pudiera tener acceso a esa red y usar potencia de cálculo dedicada a ello podría superar al resto de bancos y hacerse con el control de la cadena de bloques. Especialmente si usasen el mismo algoritmo que Bitcoin.
El fondo de la cuestión, el problema que viene a resolver Bitcoin con la cadena de bloques, es cómo cooperar entre distintas entidades que no confían entre sí. Y la solución al problema es el modelo implantado por Bitcoin. En ausencia de esa desconfianza, entre partes que confían entre sí, la cadena de bloques no deja de ser una base de datos distribuida clásica, no aporta nada que no existiera. Y si existe desconfianza lo que mejor te puede dar confianza es la red con mayor capacidad de cálculo dedicada a protegerla, y esa red es la red Bitcoin.
#7 Criptomonedas hay muchas. Pero solo bitcoin es fiable. ¿de qué depende? Depende de la potencia de cálculo dedicada a él.
Sobre el artículo password lo mismo que siempre, nunca lo entiendo. Sin embargo el video sí se entiende mejor, así que
y os enteráis mejorTl;Dr:
Al parecer los grandes bancos están trabajando para competir con bitcoin. ¿Alguien ha oido algo?
#5 Por mucho que lo digan no es cierto, Bitcoin es una tecnología que tiene como objetivo el intercambio de valor sin intermediarios y cuyas normas se basan en el consenso de sus usuarios.
La banca son los intermediarios y cualquier cosa que fabriquen les pondrá a ellos en el centro. Por otra parte son empresas privadas y por ello las normas no se basarán en el consenso de sus usuarios si no en los intereses particulares de la banca.
#6 He oido que van a hacerse algo así como un bitcoin para la elite o algo así ¿?
#6 Si los "usuarios" son los diferentes bancos entones sí podría tener sentido. Sería una red interbancaria descentralizada, el cliente final no accedería.
#5 Algo así como el ECoin que sale en Mr. Robot...