Hasta 2032 llegarían las F111 a F115 ya contratadas. Lo que a día de hoy se plantea es que se avance para obtener al menos dos más, las F116 y F117. Estas dos mantendrán con las fragatas polivalentes precedentes un alto grado de comunalidad en lo que a diseño y equipos genéricos se refiere, aunque los 145 metros de eslora y 6.100 toneladas de desplazamiento podrían, de alguna forma, verse incrementados.
#4:
#2 Para los americanos así están consideradas, desde que se fabrican para el sistema Aegis que ellos montan en sus destructores y con el sistema de mando, como el que tiene la Cristóbal Colón , por capacidad no sería para menos
#3 no tiene por qué. Las clase baleares españolas sacrificaban el helo antisubmarino por un lanzador de misiles de medio alcance. (Mk22, con 16 misiles SAM ).
Y las OHP ("tipo santa maría") llevaban un componente antiaéreo muy competente, con el lanzador mk13 (40 celdas, a compartir entre misiles SAM y harpoon).
#8 a ver, los tiempos avanzan. Desconozco ahora mismo las características del sistema de combate de las F110, pero siempre se las ha criticado en que llevaban una buena suit de detección y control... y sólo 16 celdas en el lanzador. Cuando otros países se están llendo hasta a 96 celdas!!
#12 Bueno las F 100 llevan 48 celdas para lanzar misiles pero estas son de defensa antiaérea y parece que las F110 esta más dirigida a lucha antisubmarina, parece una queja con sentido aunque estas contarán con dos lanzadores de torpedos de cuatro tubos
#14 las F100 también llevan los tubos lanzatorpedos. Dos por banda. Y son recargables.
Mi principal queja con las f110 es que ya que te gastas el dinero en todo el sistema antiaéreo (que no es malo, ni mucho menos), no seas rácano en el chocolate del loro, y metele al menos 32 celdas, por si algún día compras misiles de ataque a tierra no verte penalizado por el número de celdas).
#2 Para los americanos así están consideradas, desde que se fabrican para el sistema Aegis que ellos montan en sus destructores y con el sistema de mando, como el que tiene la Cristóbal Colón , por capacidad no sería para menos
Aunque supongo que esto es más bien tema político, para dar una idea de no agresión, como los cuatro portaaaviones japos que dicen son cruceros "solo para helos" pero pueden llevar una docena larga de aviones.
#6 Me da que es más una exigencia de la “ OTAN” que las posibles necesidades que podamos tener, siendo cierto lo que apuntas, claro que para esto cualquiera de las F100 ya son capaces de cubrir la zona de un posible ataque aéreo marroquí
#3 Supongo que depende del escenario de guerra que te plantees. En nuestro caso la única amenaza que veo a corto plazo es Marruecos en caso de que les dé por hacer una brabuconada si, por ejemplo, se tambalea su monarquía-régimen.
Para ese caso, Marruecos no creo que tenga ningún submarino ni armada potente pero si algo de aviación y objetivos contra los que disponer de misiles entiendo que serían útiles (sus bases, defensa aérea, alguna infraestructura crítica, hasta palecetes de sátrapas locales).
Comentarios
#3 no tiene por qué. Las clase baleares españolas sacrificaban el helo antisubmarino por un lanzador de misiles de medio alcance. (Mk22, con 16 misiles SAM ).
Y las OHP ("tipo santa maría") llevaban un componente antiaéreo muy competente, con el lanzador mk13 (40 celdas, a compartir entre misiles SAM y harpoon).
#7 Cierto, pero sin el Aegis y No te quiero contar lo que supondrá a las F110 contar con el radar SPY-7 integrado en el sistema
#8 a ver, los tiempos avanzan. Desconozco ahora mismo las características del sistema de combate de las F110, pero siempre se las ha criticado en que llevaban una buena suit de detección y control... y sólo 16 celdas en el lanzador. Cuando otros países se están llendo hasta a 96 celdas!!
#12 Bueno las F 100 llevan 48 celdas para lanzar misiles pero estas son de defensa antiaérea y parece que las F110 esta más dirigida a lucha antisubmarina, parece una queja con sentido aunque estas contarán con dos lanzadores de torpedos de cuatro tubos
#14 las F100 también llevan los tubos lanzatorpedos. Dos por banda. Y son recargables.
Mi principal queja con las f110 es que ya que te gastas el dinero en todo el sistema antiaéreo (que no es malo, ni mucho menos), no seas rácano en el chocolate del loro, y metele al menos 32 celdas, por si algún día compras misiles de ataque a tierra no verte penalizado por el número de celdas).
Con ese desplazamiento y capacidad casi las podemos considerar destructores.
De hecho hemos tenido destructores que desplazaban la cuarta parte.
#2 Para los americanos así están consideradas, desde que se fabrican para el sistema Aegis que ellos montan en sus destructores y con el sistema de mando, como el que tiene la Cristóbal Colón , por capacidad no sería para menos
#4
Igual anda pelín cortas en capacidad de ataque a tierra, pero es solo cambiar unos misiles por otros.
Y ya de paso, les ponía de nombre Destructor, Plutón, Furor ... nombres que molan y que son un clásico.
#5 El tamaño y el desplazamiento es algo menor que el de un destructor y es a lo que se agarran
#10
6000 toneladas ... no está mal para una fragata.
Aunque supongo que esto es más bien tema político, para dar una idea de no agresión, como los cuatro portaaaviones japos que dicen son cruceros "solo para helos" pero pueden llevar una docena larga de aviones.
https://en.wikipedia.org/wiki/Izumo-class_destroyer
O el Kuznetsov que oficialmente es "un crucero" dado que por no se qué tratado los portaaviones no pueden cruzar el Bósforo.
#6 Me da que es más una exigencia de la “ OTAN” que las posibles necesidades que podamos tener, siendo cierto lo que apuntas, claro que para esto cualquiera de las F100 ya son capaces de cubrir la zona de un posible ataque aéreo marroquí
No veo en el artículo que ponga cuánto sale la broma ésta
Vaya, lo que se venía diciendo desde el principio del proyecto, que tenían muy poca capacidad de lanzamiento de misiles.
#1 Es Que es una moda, antes las fragatas se dedicaban a cazar submarinos
#3 Supongo que depende del escenario de guerra que te plantees. En nuestro caso la única amenaza que veo a corto plazo es Marruecos en caso de que les dé por hacer una brabuconada si, por ejemplo, se tambalea su monarquía-régimen.
Para ese caso, Marruecos no creo que tenga ningún submarino ni armada potente pero si algo de aviación y objetivos contra los que disponer de misiles entiendo que serían útiles (sus bases, defensa aérea, alguna infraestructura crítica, hasta palecetes de sátrapas locales).