Reducir costes es una manera de maximizar los beneficios. Apple tiene esa idea muy clara, de hecho fue uno de los motivos por los que decidió dar el salto al SoC Apple M1, un chip propio basado en ARM que le permitió reducir su dependencia de Intel, y también los costes que tenía que afrontar por utilizar los procesadores del gigante del chip. Al final, Apple quiere que todo quede en casa. Sin embargo, parece que Apple tampoco está contenta con esta situación, ya que tiene que pagar una licencia por utilizar la arquitectura ARM...
Comentarios
No creo que apple defienda públicamente que a la hora de decantarse por un hardware u otro el precio es un factor importante a tener en cuenta
#2 #3 #4 #5 Igualmente, todos estamos pensando en los típicos dispositivos apple: portátiles y móviles, quizá adopten RiscV en sus otros cachivaches "menores" desde el punto de vista de negocio (menos riesgo, más control, más margen de beneficios).
Mi apuesta es que en principio van a usarlos en sus futuros coches: como microcontroladores y quizá como dispositivos de infotainment, etc. y que más adelante, cuando tengan chips con suficiente potencia, dar el salto a otros escenarios.
#7 En ese tipo de dispositivos ya hay Risc-V por todas parte.
No vamos a tener dispositivos Risc-V en ordenadores personales para esta década.
Los últimos movimientos políticos y empresariales ponen en una posición difícil a todos los grandes que han puesto su confianza ciegamente en ARM y ven cómo tanta incertidumbre y cambios pueden convertirse en un lastre. Veremos qué pasa al final, tanto en caso de que Nvidia termine pudiendo adquirirlos como si no, con el jaleo que está montando la independencia del brazo de ARM en china.
Sea como sea, veremos que sale de aquí. Y qué oportunidad perdida sería el hecho de que la licencia de Risc-V sea tan permisiva y no obligara a devolver parte de lo que da beneficiando sobre todo al usuario, y en su lugar la licencia no fomenta el compartir y aportar a la comunidad sobre el beneficio y la comodidad para las empresas.
(The RISC-V authors and their institution originally sourced the ISA documents[18] and several CPU designs under BSD licenses, which allow derivative works—such as RISC-V chip designs—to be either open and free, or closed and proprietary. )
Me parece un movimiento extraño obligar a tus desarrolladores adaptar su software de AMD64 a a ARM para ahora cambiar a otra arquitectura. Ni siquiera creo que esté muy usado ARM aún como para empezar a pensar en cambiar. Si van a hacerlo deberían haberlo pensado antes de usar ARM, no depués.
Pero es Apple, harán lo que quieran y la gente los seguirá queriendo...
#3 La migración a Risc-V no es para mañana y tampoco es tan dramática para los desarrolladores.
#3 no siempre les ha querido la gente y la gente puede dejar de quererlos.
#3 muy seguramente el ARM para Apple es invisible, estarán con algo similar al Pixel Visual Core ISA.
Si sacan un risc-v será compatible con su ISA virtual.