Ha surgido un acontecimiento reciente en el debate en curso sobre la autenticidad de las fotografías del alunizaje estadounidense, impulsado por la inteligencia artificial (IA). Durante el evento “Gira Mundial de Inteligencia Artificial” en Moscú, al presidente ruso Vladimir Putin se le presentó un análisis de IA que sugiere que las imágenes de los astronautas estadounidenses aterrizando en la luna podrían no ser genuinas. https://www.youtube.com/watch?v=Sv6OSJgpiQ8
#7:
#5 Yo creo que el alunizaje es auténtico, pero que las fotos fueran retocadas para que quedaran mejor. . . es más creíble. Eso no implica que "todo" lo de la foto sea falso, como parece entenderse ahí.
#5 Yo creo que el alunizaje es auténtico, pero que las fotos fueran retocadas para que quedaran mejor. . . es más creíble. Eso no implica que "todo" lo de la foto sea falso, como parece entenderse ahí.
Evidentemente es lo que dice #5, más lo del ALSEP y los espejos. No podían haber puesto a Putin en una situación más incómoda y si el resultado del análisis de la IA de Google es ese será seguramente porque está evaluando otra cosa.
Lo de las fotos de la NASA ha sido siempre controvertido. No voy a debatir si los americanos llegaron a la Luna o no.
Digo que puede que gran parte del material publicitado puede ser falso o retocado. Posiblemente, la radiación del espacio sin filtros de atmósfera etc. pudiera haber dañado las películas o soportes químicos que tenían.
Por otro lado, no era el primer viaje y también podrían haber hecho algo para poder blindar las cámaras y proteger las películas. https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200925/483649731154/radiacion-luna-astronauta-tierra-mision-artemisa.html
![El análisis de tecnología de inteligencia artificial de google sugiere que las fotos del alunizaje del apolo 11 son fabricadas [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/40/media_thumb_2x-link-3883167.jpeg?1701640502)
Comentarios
Además la luna es plana y hueca a la vez.
#4 pues claro... como la tierra
#4 Pero todavía no conocemos la proporción exacta de quesos que la componen.
#4 y la inteligencia artificial es inteligente.
#4 Y está hecha de queso.
En aquellos tiempos la rivalidad entra USA y la URSS era feroz. Si los rusos hubieran podido negar el alunizaje lo habrían hecho.
#5 Yo creo que el alunizaje es auténtico, pero que las fotos fueran retocadas para que quedaran mejor. . . es más creíble. Eso no implica que "todo" lo de la foto sea falso, como parece entenderse ahí.
Evidentemente es lo que dice #5, más lo del ALSEP y los espejos. No podían haber puesto a Putin en una situación más incómoda y si el resultado del análisis de la IA de Google es ese será seguramente porque está evaluando otra cosa.
El tío pone cara de "porque hay cámaras delante, que si no os mando fusilar por traerme a esta magufada".
Que reclamen la propiedad de la luna
No veo qué tiene de interesante una tontería sólo porque la diga una máquina de hablar.
Igual la IA está valorando la calidad de la foto, que fijo es un JPEG lleno de artefactos.
¿Alguien con un bot traductor de ruso a español, puede confirmar lo que se le dice a Putin en el vídeo?:
Es cierto porque lo dice la IA jajajajajaja
¡SUBNORMALISMO!
Es lógico, las fotos son muy diferentes a cualquier otra foto real que haya visto, así que duda de ella.
Lo de las fotos de la NASA ha sido siempre controvertido. No voy a debatir si los americanos llegaron a la Luna o no.
Digo que puede que gran parte del material publicitado puede ser falso o retocado. Posiblemente, la radiación del espacio sin filtros de atmósfera etc. pudiera haber dañado las películas o soportes químicos que tenían.
Por otro lado, no era el primer viaje y también podrían haber hecho algo para poder blindar las cámaras y proteger las películas.
https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200925/483649731154/radiacion-luna-astronauta-tierra-mision-artemisa.html