Hace 4 años | Por KanarioRojo a elsaltodiario.com
Publicado hace 4 años por KanarioRojo a elsaltodiario.com

La agricultura biotecnológica no mejora la productividad con respecto a la convencional. Es inútil al bien común. No soluciona los problemas de acceso a alimentos ni mejora las redes de distribución. El glifosato, asociado a este tipo de agricultura, produce grandes daños ambientales en el medio acuático, terrestre y sobre la macrofauna.

Comentarios

s

#3 no es cierto. Obtenían unas semillas gratis y las mismas semillas las pueden obtener gratis.

Las que se pagan son otras semillas nuevas diferentes a las gratis Y reitero eso en todo caso es problema de LEGiSLACIÓN sobre propiedad intelectual no el tipo de agricultura.

Por ejemplo el organismo público EMBRAPA de Brasil antes del golpe de estado, liberó infinidad de licencias de organismos genéticamente modificados para uso libre

Por otra parte tu puedes obtener semillas de las plantas por las que has pagado sus semillas si es para uso privado. Lo que no te permiten es vender estas semillas con licencia

De toda forma hay problemas d claridad con esta legislació

Y sí, el problema que tenemos más acuciante es de sobre y explotación sea con la tecnología que sea

Trigonometrico

#6 Yo sé de semillas, y el gobierno debería tener un organismo estatal que se dedicara a la selección de semillas, en su lugar hay vendedores de semillas que se dedican a vender sólo semillas híbridas de las que nacen semillas que no sirven para cultivar al año siguiente.

s

#8 pero nobde biotecnología pero te lo compro. Se debería imitar al EMBRAPA brasileño antes del golpe este de estado que han hecho. Por cierto una vez eliminada Dilma y Lula dy meterse a controlar todo pusieron un creacionista en agricultura para que destrozara las investigaciones. Claro

Pero con un poco de legislación bien pensada se arregla. Ya lo he comentado varias veces en meneame

Trigonometrico

#15 Ese creacionista de ministro brasileño es justo lo que necesitan en EEUU para venderle a Brasil sus semillas, y como ya te he dicho, es un impuesto que van a pagar los agricultores y por lo tanto todas las personas que consuman esos alimentos.

D

También con más biotecnología se pueden dejar de necesitar tantos químicos. Si la planta está adaptada para defenderse no necesita tantos insecticidas.

De hecho si queremos comer orgánico hace falta mucha más biotecnología.

A parte que el primer mundo puede permitirse comer orgánico pero para alimentar el tercer mundo hace falta agricultura intensiva. Y eso los países en desarrollo lo saben.

B

#9 tu comentario no recibe la atención que se merece clap

B

Hay que ser cenutrio para negar los beneficios de la biotecnología en la agricultura, a algunos se les olvida que la agricultura "convencional" es también fruto de la biotecnología.
Que no soluciona los problemas de acceso a alimentos ni su distribución, dice, hay que tenerlos enormes... frutas, hortalizas, y verduras que se producen fuera de temporada y que duran semanas antes de empezar a fermentar y malograrse. Y ahora mete el glifosato, un plaguicida, asociado a la biotecnología? oiga! que se utiliza en todo tipo de cultivos!
Algunos están muy agustito tomando aguacates, pepinos, manzanas, tomates++ todo el año y en cualquier parte y no se dan cuenta del regalo de la ciencia. Vaya nivelazo.

Trigonometrico

#10 Al menos los músicos pueden dar conciertos.

Trigonometrico

#23 Así es como se enriquece un país, no esclaviazando a los ciudadanos bajo otros ciudadanos.

Y fertilizar la tierra con estiércol es algo perfectamente válido y da buenos resultados. Y si es estiercol de lombrices, mejor todavía.

Trigonometrico

Y crea dependencia a los agricultores de unas semillas que antes obtenían gratis.

s

#1 pues no. Las que obtenían gratis las pueden seguir obteniendo igual. Estas otras son bien diferentes. Por otra parte esto es problema de legislación no de tipo de agricultura.

Y el problema es el agotamiento de recursos por sobre-explotación

Trigonometrico

#2 No, las que obetenían gratis, y que fueron obtenidas gratis desde el inicio de los tiempos, ahora tendrán que pagar por ellas a empresas que se dedica a patentarlas.

Y no, el problema de recursos no obliga a patentar semillas, las semillas se patentan porque es una forma de que una compañía privada cobre un impuesto a toda la alimentación mundial de personas y de animales domésticos y de granja; un impuesto que nunca ha existido.

B

#3 Estás tan equivocado que da risa.

Esto es justamente para proteger la biodiversidad y los cultivos " tradicionales", al no haber semillas se controla perfectamente el área de acción de una cepa de cultivo que, de otra forma podría interferir e interaccionar con otros organismos de una manera no deseada. Se evitan cruzamientos. Toda la legislación en este sentido está hiperregulada por este motivo.

Trigonometrico

#5 No me vendas preferentes, por favor.

B

#7 Vaya! a ver si va a ser verdad que la agricultura biotecnológica no mejora la productividad con respecto a la convencional, es inútil al bien común y no soluciona los problemas de acceso a alimentos ni mejora las redes de distribución como dice el artículo!
Los agricultores deben ser entonces estúpidos y su supuesta dependencia, un capricho tonto.

para algo interesante que dices, que esas semillas crean dependencia, y lo chafas con este cutre comentario

Trigonometrico

#14 Pues sí, los agricultores han tomado el camino equivocado. Ahora ya no pueden salir del pozo en el que se han metido.

D

#3 aunque robasen las semillas (muchos lo hacen, en Alemania muchos pagan multas cada año) o vuelvas a plantar las semillas resultado de la cosecha. Los híbridos como la remolacha azucarera , el maíz, el centeno, la colza y etc. Pierden productividad después de la primera generación, y pierden más en cada generación posterior.

Así que no, aunque no hubiesen patentes el pequeño agricultor seguiría comprando semillas.

FYI, la industria tarda entre 6 y 8 años en crear una variedad de planta patentable.

Trigonometrico

#12 Y eso es un problema. Entre otras cosas mata la diversidad de semillas de las que sirven para la siguiente generación.

D

#13 al agricultor le da igual la diversidad. El molinero le paga por quilos con un pequeño bonus de pureza.

Trigonometrico

#16 Esto está relacionado con alimentos de diferente calidad. Hay alimentos de gran producción, pero de una calidad inferior a otros de no tan grande producción.

B

#3 Es que si alguien se dedica a clasificar y producir un producto de semilla de calidad y que mantiene sus propiedades año si año también, a esa persona se la pone un monumento. El agricultor se ahorra de un trabajo ingente gracias a estos señores.
Si quieres prueba el método natural para fertilizar la tierra en vez de fertilizantes químicos. El único precio que ahoga aquí en realidad es el que los consumidores como tú o yo están dispuestos a pagar por la fruta, funciona igual que con esas semillas no? el mercado...

D

#1 pues que se hagan sus propios híbridos en casa.

B

#1 esas semillas siguen estando a su alcance, si deciden o no utilizarlas y pasarse a los cultivos transgénicos es su problema.

En sitios menos desarrollados esto es de gran preocupación porque una empresa externa puede cultivar semillas transgénicas ahí y el cultivo tradicional no puede competir con estas cepas mejoradas, la empresa tira entonces el precio del producto, que es más barato más abundante y de mejor calidad y arruina la economía autóctona, este tema está también regulado, pero ya ha pasado en algunos sitios como Mexico.

Trigonometrico

#20 El problema es cuando el polen de las plantas transgénicas contamina el cultivo de las plantas tradicionales, y luego los que han cultivado sus propias semillas tienen que pagar como si las hubieran comprado.

B

#21 Te voy a tener que pedir fuentes ahí porque de por sí, el puro que se le puede meter a la empresa que ha permitido esa contaminación cruzada es de órdago, y la que lo ha visto y se ha intentado beneficiar de ello también, por apropiación indebida de patentes y delito contra el ecosistema.
Hablamos de lo mismo pero se te va la olla con el razonamiento.