#3 Le pones a uno de negocio a tirar querys y tumba la base de datos en 3 minutos. Mensualmente tenemos que darle un capón a un compañero porque le da a generar report y como tarda mucho la consulta pues recarga varias veces hasta que atasca la DB (y si, la consulta está optimizada con sus indices y sus cosillas, pero el volumen de datos es el que es).
#10 Y aquí tenemos la auténtica intención con la IA. El enésimo intento de poder manejar la informática sin tener ni puñetera idea de un mínimo, y que las pifias no tengan consecuencias.
Todos los que llevamos años en esto hemos vivido casos parecidos. Alguien de negocio que sin tener ni idea de lo que se puede hacer y qué no le vende la burra al cliente. Que tampoco tiene ni idea, pero como cliente no tiene por qué tenerla, que para eso está contratando a un profesional. Luego viene lo malo y… » ver todo el comentario
#13 El problema es que hay demasiada gente en puestos de poder y gestion (tanto en empresas privadas como en sector publico) que son autenticos analfabetos informaticos y se ponen a gestionar sin puta idea tecnologica...
#20 Curiosamente son ésos los que de verdad están amenazados por la IA.
La IA no deja de ser un buscador vitaminado. Alguien que domine la base, y que sepa que la IA no es 100% fiable ni mucho menos, pero puede echar una mano con algunas cosas, puede eliminar al intermediario con corbata.
#23 Es que la IA hoy en dia esta muy verde y es una tecnologia muy nueva y necesita mucha evolucion y mejora. Hoy en dia es util para acelerar algunos procesos de busqueda, de codigo, redacciones, etc que tienes que repasar para ver que lo que dice es coherente o funciona. A mi con cosas de codigo fuente para programar hay veces que si me dice las cosas correctas y otras veces que me dice algo, lo pruebo, no funciona, le digo que lo que me ha dado es una mierda, me da otra cosa que no funciona y al final al cabo de unas cuantas iteraciones me da algo (una pista) con lo que si puedo salir adelante, pero no me llega a dar la solucion completa correcta para ese caso.
#26 Pero ese no es el discurso que más de un jefe (o jefecillo) ha comprado. Cuando sale una nueva tecnología es normal que haya una fiebre por la novedad y se sobreestime su capacidad real. Cuando Volta inventó la pila eléctrica había médicos que juraban por sus muelas haber curado a ciegos y sordos. No era necesariamente una mentira, cuando parece que hemos encontrado la purga de Benito tendemos a magnificarla.
Lo que muchos han comprado, como cree el artículo, es que se van a poder deshacer… » ver todo el comentario
#1 Por mucho que vengan los asustaviejas a contarnos el cuento del lobo -no lo digo por ti sino por los que paren estas noticias y repiten como papagayos o sirven a la intención que hay detrás-, no cuela.
Como dicen #2 y #6 llevamos ya mucho tiempo con intentos de las empresas de poder picar código sin necesitar saber de matemáticas o razonamiento lógico. Todos esos intentos han fracasado. Lo único que funcionó fueron los compiladores. Para no tener que manejar directamente el código máquina… » ver todo el comentario
Si es para hacer algo simple o rápido, eso hará que gente fuera del mundillo se anime a tener sus cosillas, ampliando posibilidades. Conozco gente que hace sus cosillas y que por pasta o tiempo, no lo hacían.
Dentro del mundillo, pues el mayor problema es que falte profuncización en el conocimiento, asumiendo que la IA sabrá hacerlo por si sola.
Conozco gente que está maravillada al hacer cosas mucho más rápido, aunque también he podido probar que a veces asume ciertas cosas o las da por sentadas, y hay que tener mucho cuidado con los prompts.
Y siempre está la coletilla que pese a que lo haga una IA, habrá alguien detrás para revisarlo y aprobarlo.
Recordemos que SQL iba a acabar con los programadores de bbdd e iba a habilitar a negocio a poder crear sus queries, y a dia de hoy, en mi empresa, hay 3 personas dedicadas exclusivamente a eso
#2, recuedo como en febrero de 2020 había mucha gente que hacía analogías con los episodios anteriores de gripe aviar y porcina, para decir que esta vez sería igual a pesar de que bastaba mirar un poco las curvas de contagios para darse cuenta de que esto no era así.
Cuando se compara esto con cualquier otra tecnología que haya aparecido antes en el mundo del desarrollo de software me pasa lo mismo. ¿Cómo cojones se puede pensar que es lo mismo la POO que una cosa que es capaz de escribir la… » ver todo el comentario
Tengo un amigo programador que dice que estas noticias le vienen cojonudamente porque cada vez menos gente se dedica a esto por miedo y esto redunda en mas dinero para los que quedan.
#34 Como norma general la mayoria de vehiculos de la epoca rondaba los 40-50km/h... Pero bueno, entonces te digo, es como querer llegar a los 200km/h en 1900...
Los directivos quieren pagar cacahuetes y quitarse a los devs porque "cobran mucho" (mentira). Con las IAs generativas se les hizo el culo PepsiCola, pero se están dando de bruces con la realidad, las nuevas herramientas no pueden sustituir al desarrollador como querían.
Ojo, los asistentes de programación han venido para quedarse y obviamente con un buen uso se puede ser más productivo, mejorarán, pero para que puedan escribir solos un programa o aplicación les falta todavía muchos recursos (inputs para captar mucho más contexto) y potencia de computación. Llegará ese momento, creo que si, pero creo que quedan unos cuantos años para ese escenario
Y por lo tanto, sigue haciendo falta el programador junior para que dentro de X años haya relevo.
La IA, con la Máquina de Von Neumann como base, tiene límites inherentes. No es cuestión de que pase más tiempo y se mejore, eso con la base actual es imposible. A la misma OpenAI ya le están echando en cara que cada vez que sube de modelo le cuesta más que el anterior, pero el salto de mejoras es menor.
Pues vaya basura de software vamos a tener, he intentando usar la IA en local entrenándola con los datos de nuestros desarrollos, mi conclusión es que el peor junior que puedas contratar hace mejor trabajo que la IA. Y cuanto mas información le metes peor se comporta.
#14 Es que la IA necesita muchos mas años de mejoras... el problema es que muchos han querido ir de listos y han pensado que ya estaba todo hecho y se han puesto a despedir a gente como locos para sustituirlos por un sistema que esta empezando a usarse...
Es como querer en 1900 que un coche llegara a 100km/h... cuando no pasaban de 35-40km/h...
Todos los que llevamos años en esto hemos vivido casos parecidos. Alguien de negocio que sin tener ni idea de lo que se puede hacer y qué no le vende la burra al cliente. Que tampoco tiene ni idea, pero como cliente no tiene por qué tenerla, que para eso está contratando a un profesional. Luego viene lo malo y… » ver todo el comentario
La IA no deja de ser un buscador vitaminado. Alguien que domine la base, y que sepa que la IA no es 100% fiable ni mucho menos, pero puede echar una mano con algunas cosas, puede eliminar al intermediario con corbata.
Los engominados lo han entendido al revés, y por eso ya ha habido casos escandalosos: www.ndtv.com/world-news/deloittes-ai-fallout-explained-the-440-000-rep
Casi medio kilo de dólares australianos por entregar un informe hecho con IA plagado de errores. Y hecho no por Pepe's Consultants, sino por Deloitte.
Lo que muchos han comprado, como cree el artículo, es que se van a poder deshacer… » ver todo el comentario
Como dicen #2 y #6 llevamos ya mucho tiempo con intentos de las empresas de poder picar código sin necesitar saber de matemáticas o razonamiento lógico. Todos esos intentos han fracasado. Lo único que funcionó fueron los compiladores. Para no tener que manejar directamente el código máquina… » ver todo el comentario
Si es para hacer algo simple o rápido, eso hará que gente fuera del mundillo se anime a tener sus cosillas, ampliando posibilidades. Conozco gente que hace sus cosillas y que por pasta o tiempo, no lo hacían.
Dentro del mundillo, pues el mayor problema es que falte profuncización en el conocimiento, asumiendo que la IA sabrá hacerlo por si sola.
Conozco gente que está maravillada al hacer cosas mucho más rápido, aunque también he podido probar que a veces asume ciertas cosas o las da por sentadas, y hay que tener mucho cuidado con los prompts.
Y siempre está la coletilla que pese a que lo haga una IA, habrá alguien detrás para revisarlo y aprobarlo.
Incluso con los low codes actuales hay gente especializada y en cuanto se salen un poco de lo estandar necesitan a alguien experto.
Cuando se compara esto con cualquier otra tecnología que haya aparecido antes en el mundo del desarrollo de software me pasa lo mismo. ¿Cómo cojones se puede pensar que es lo mismo la POO que una cosa que es capaz de escribir la… » ver todo el comentario
Va, te voy a responder para tontos, que es lo que pareces.
De aquí a 100.000 años ni tu ni yo estaremos. De aquí a 10 seguramente sí.
Y por favor, no me hagas perder más el tiempo con respuestas tan y tan tontas y absurdas. Por favor te lo pido.
Ojo, los asistentes de programación han venido para quedarse y obviamente con un buen uso se puede ser más productivo, mejorarán, pero para que puedan escribir solos un programa o aplicación les falta todavía muchos recursos (inputs para captar mucho más contexto) y potencia de computación. Llegará ese momento, creo que si, pero creo que quedan unos cuantos años para ese escenario
Y por lo tanto, sigue haciendo falta el programador junior para que dentro de X años haya relevo.
La IA, con la Máquina de Von Neumann como base, tiene límites inherentes. No es cuestión de que pase más tiempo y se mejore, eso con la base actual es imposible. A la misma OpenAI ya le están echando en cara que cada vez que sube de modelo le cuesta más que el anterior, pero el salto de mejoras es menor.
finance.yahoo.com/news/companies-quietly-rehiring-workers-replaced-120
Es como querer en 1900 que un coche llegara a 100km/h... cuando no pasaban de 35-40km/h...