Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#1 Pero tendrán que cambiar más sus costumbres quienes gasten más ¿no?
Porque está habiendo una demonización del particular para que te duches más rápido, por ejemplo, cuando hay agricultores que siguen regando a manta. O campos de golf regados con agua potable.
Pero las campañas van dirigidas a la familia que consume 8 metros cúbicos. Que si, que también tienen que tener cuidado. Pero que digan claramente quienes consumen más agua.
Porque está habiendo una demonización del particular para que te duches más rápido, por ejemplo, cuando hay agricultores que siguen regando a manta. O campos de golf regados con agua potable.
Pero las campañas van dirigidas a la familia que consume 8 metros cúbicos. Que si, que también tienen que tener cuidado. Pero que digan claramente quienes consumen más agua.
#6:
#3 Los campos de golf y piscinas son anecdóticos en términos cuantitativos pero indignantes en términos cualitativos.
El verdadero problema es el regadío y no me refiero a los aguacates (que también). Me refiero al regadío destinado a la producción de alimentos para el ganado. Además de hacer un uso masivo del agua, la contaminación por fitosanitarios deja inservible el agua que deja pasar.
CC #5
El verdadero problema es el regadío y no me refiero a los aguacates (que también). Me refiero al regadío destinado a la producción de alimentos para el ganado. Además de hacer un uso masivo del agua, la contaminación por fitosanitarios deja inservible el agua que deja pasar.
CC #5
#10:
#8 ni toda una vida ahorrando agua por un particular daría para compensar el agua que gasta un soo día una macrogranja, no es sólo lo que beben los animales sino el agua para el pienso que comen y como los deshechos contaminan todo el entorno
Pasa como con el reciclaje, te dicen que seas un consumidor responsable cuando más del 90% de los residuos son procedentes de la industria
Pasa como con el reciclaje, te dicen que seas un consumidor responsable cuando más del 90% de los residuos son procedentes de la industria
#3:
Mientras sigamos dándole prioridad a derrocharla en campos de golf, piscinas, y las multas de los pozos ilegales no vayan a obras hídricas vamos a seguir igual o peor.
#12:
#9 Si sustituyes un campo de cereal por uno de olivos superintensivo ocurren varias cosas: produces menos cereal y tienes que importar más, gastas más agua porque antes no regabas, el agricultor gana más dinero pero la soberanía alimentaria se pierde.
Y el particular paga más caro la comida y tiene que reducir el consumo de agua, que lo dice la tele
Y el particular paga más caro la comida y tiene que reducir el consumo de agua, que lo dice la tele
#7:
Parece que en madrid están bien de agua, podríamos estudiar un trasvase de Madrid a Jaen
#4:
Recordad que si estamos sin agua es (en parte) por esto:
https://www.xataka.com/energia/falta-agua-no-solo-se-debe-a-sequia-impacto-electricas-vaciado-embalses/amp
https://www.xataka.com/energia/falta-agua-no-solo-se-debe-a-sequia-impacto-electricas-vaciado-embalses/amp
Comentarios
Mientras sigamos dándole prioridad a derrocharla en campos de golf, piscinas, y las multas de los pozos ilegales no vayan a obras hídricas vamos a seguir igual o peor.
#3 Los campos de golf y las piscinas influyen mucho, pero el riego de pie y las granjas de cerdos son el verdadero problema, sumado a las intolerables perdidas que tenemos en todas las canalizaciones. En muchas comunidades ya somos más cerdos que personas.
#3 Los campos de golf y piscinas son anecdóticos en términos cuantitativos pero indignantes en términos cualitativos.
El verdadero problema es el regadío y no me refiero a los aguacates (que también). Me refiero al regadío destinado a la producción de alimentos para el ganado. Además de hacer un uso masivo del agua, la contaminación por fitosanitarios deja inservible el agua que deja pasar.
CC #5
#8 Los campos de golf no se riegan con agua potable, siempre con aguas regeneradas, subterráneas o derivaciones de aguas superficiales
CC: #6
#6 No pongas una piscina junto a un campo de golf. El campo de golf es un derroche de agua sin ningún sentido. Debería estar prohibido regar campos de golf cuando no llueve y por supuesto en verano. Es una aberración querer tener un campo de golf verde a partir de mayo, sería como tener un campo de golf verde ahora en Escocia calentando el terreno y con lámparas de luz artificial.
cc #41
#98 Cosas ilegales hacen ricos y pobres. Como digo los campos de golf por ley se riegan con aguas regeneradas como las de las depuradoras por lo que no son un derroche de agua. Por supuesto como en todo en esta vida habrá quien quiera saltarse la ley y tendrán que pagar las consecuencias.
CC: #55
#41 Yo confío plenamente en los ricos. Faltaría más.
https://cadenaser.com/murcia/2023/06/20/el-seprona-localiza-y-sella-14-pozos-ilegales-que-sustraian-agua-para-regar-un-campo-de-golf-en-la-sierra-de-almenara-radio-lorca/
https://www.malagahoy.es/malaga/Fiscalia-investiga-campos-golf-Malaga-agua-ilegal_0_1855015572.html
https://www.eldiario.es/sociedad/campos-buenas-practicas-sondeos-ilegales_1_1968987.html
https://cadenaser.com/andalucia/2023/12/07/la-fiscalia-abre-diligencias-a-dos-campos-de-golf-de-la-costa-por-captaciones-ilegales-de-agua-ser-malaga/
cc #45
#98 Hombre, siempre hay gente que se salta las reglas.
#6 Las piscinas mantienen el agua año tras año, raro es la piscina que se vacia salvo por razones de mantenimiento. Te has puesto a pensar que una piscina no deja de ser un pequeño embalse de agua que se puede usar en caso de emergencia ?.
#33 Como ha dicho #6 echarle la culpa a los campos de golf y las piscinas es querer buscar una cabeza de turco. Las piscinas mas bien somo mini-embalses ya que ese agua se mantiene mucho tiempo en lugar de llenarse y vaciarse constantemente. Los campos de golf consumen pero es chocolate del loro comparado con el que se usa para el regadío.
Los pozos ilegales si son también un problema, pero porque se usan para el regadío descontrolado.
#5 En una comunidad. También hay que tener unas infraestructuras preparadas para conservar el agua, no puede ser que salgan de origen 100m3 y lleguen a su destino menos de la mitad.
Todo va sumando.
#3 Amigo, las piscinas consumen poco, mas bien son beneficiosas ya que embalsan agua. Lo que derrocha agua es la falta de mantenimiento de las infraestructuras que la transportan lo que provoca una importante perdida de agua. Pero te queda bien la soflama.. y otra cosa, los campos de golf usan agua de las depuradoras que vuelven a la capa freatica.
#44 los campos de golf usan agua de las depuradoras que vuelven a la capa freatica.
El agua del riego de los campos de golf se evapora, no llega a la capa freática es un agua superficial.
#44 Y en muchas urbanizaciones son obligatorias por ley, como recurso hidrico para los bomberos
Parece que en madrid están bien de agua, podríamos estudiar un trasvase de Madrid a Jaen
#7 Si, lo podemos trasvasar en barcos
#35 Si los turcos, antes de Cristo, ya hicieron un acueducto de casi 1.000km para llevar el agua de un sitio a otro, me parece una locura no poder llevar agua a 350km en el año 2024.
#9 Si sustituyes un campo de cereal por uno de olivos superintensivo ocurren varias cosas: produces menos cereal y tienes que importar más, gastas más agua porque antes no regabas, el agricultor gana más dinero pero la soberanía alimentaria se pierde.
Y el particular paga más caro la comida y tiene que reducir el consumo de agua, que lo dice la tele
#12 No sé si te sigo.
Los cereales necesitan bastante más agua que los olivos, así que no veo como sustituyendo cereales por olivos vas a gastar más agua.
#13 Yo creo que le entiendo, porque mi intuición va por el (creo) mismo sitio: si plantas cosas que consumen más agua porque dan más dinero, y luego las exportas, pierdes soberanía alimentaria a costa de ¿mayor riqueza?
Con una búsqueda rápida he verificado que las exportaciones de productos agroalimentarios no han dejado de crecer frente a las importaciones en los últimos años. En 2021 arrojaban un superavit de 18.000 millones: https://comercio.gob.es/ImportacionExportacion/Informes_Estadisticas/Historico_Balanza/Balanza_Comercial_Agroalimentaria_2021.pdf (en la página 4 hay un cuadro muy ilustrativo).
Vamos, que no es tan fácil como "es que tienen que regar para que podamos comer": tal vez sí que haya que elegir qué regar (¿menos aguacates?), tanto como comedir nuestro consumo doméstico.
#13 el olivar superintensivo necesita mucho riego. El cereal es de secano (al menos la avena, la cebada y el trigo, que el arroz también es un cereal y necesita muuuucha agua)
#14 el agua desalada es de una calidad pésima y no se puede usar ni para la agricultura. Normalmente se mezcla con agua de río para que tenga un nivel aceptable de sales
#29 el olivo es de secano, lo que tendrían que prohibir es el olivar súper intensivo
#13 El cultivo de cereal es de secano.
#91 Pero no de sequía. Si no llueve hay que regarlo. Muchos de esos armatostes con ruedas que vemos en los campos de las castillas son para regar cereales.
Es cierto que otros cultivos recomiendan riegos de más del doble (patata, remolacha, cebolla), pero todos se riegan. Aquí un informe de 2014, que no había tanta sequía:
https://www.inforiego.org/opencms/opencms/seguimiento_regadio/anno_2014/comparacion/index.html
#95 Vengo del rural de Burgos y estos armatostes con ruedas los he visto regar patatas y remolacha, no he visto regar cereal en la vida. Si tienes cereal y hay sequía, a tratar con el seguro...
Recordad que si estamos sin agua es (en parte) por esto:
https://www.xataka.com/energia/falta-agua-no-solo-se-debe-a-sequia-impacto-electricas-vaciado-embalses/amp
España tiene que cambiar sus hábitos de consumo o esto irá a peor.
#1 Pero tendrán que cambiar más sus costumbres quienes gasten más ¿no?
Porque está habiendo una demonización del particular para que te duches más rápido, por ejemplo, cuando hay agricultores que siguen regando a manta. O campos de golf regados con agua potable.
Pero las campañas van dirigidas a la familia que consume 8 metros cúbicos. Que si, que también tienen que tener cuidado. Pero que digan claramente quienes consumen más agua.
#8 Es verdad que la agricultura consume mucho más que el el resto. Pero.
En España consumimos 36 millones de toneladas de cereales en el último año, mientras que nuestro agricultura produjo 25.
Importamos más de lo que exportamos. Y eso se repite en la mayoría de categorías de productos agrícolas. España no tiene soberanía alimentaria.
Si dejamos de regar los campos subirá el precio de nuestra comida ahora, y nos afectarán mucho más los periodos de escasez internacional. Por ahora a lo mejor no importa tanto, pero dentro de años o décadas podría suponer que nos enfrentásemos a verdaderas hambrunas en el país, como ocurre recurrentemente en países africanos cuando sube mucho el precio de la comida.
Al final no es solo cosa de regar menos, sino de necesitar menos comida también.
Y para eso solo queda tener menos hijos y bajar la población...
#9 Importamos más de lo que exportamos. Y eso se repite en la mayoría de categorías de productos agrícolas.
En esto creo que estas equivocado. España exporta mas fruta de la que importa y a nivel hortalizas (controlo menos del tema) creo que tambien.
#9 Entonces restricciones a la fruta de exportación.
#8 ni toda una vida ahorrando agua por un particular daría para compensar el agua que gasta un soo día una macrogranja, no es sólo lo que beben los animales sino el agua para el pienso que comen y como los deshechos contaminan todo el entorno
Pasa como con el reciclaje, te dicen que seas un consumidor responsable cuando más del 90% de los residuos son procedentes de la industria
#8 Ni lo dudes, hay muchas medidas, que lo que consume el particular si que es el chocolate del loro, pero tampoco me parece mal que ahorremos entre todos.
Eso si, como tu dices, el regadio hay que mirarlo, desde la forma de regar hasta los cultivos que se usan, la forma de plantar y ver si se cultiva cosas de regadio en zonas de secano, se puede hacer, pero no de esta manera. Tambien repasar todos los campos de golf en medio de secarrales y sin olvidar la red de distribución donde en ocasiones se pierde un 50% del agua que transporta. En mi ciudad han tardado 15 años en reemplazar toda la red, pasaba eso, perdiamos un 50%.
#8 es como cuando dicen que en España se tira comida y te dicen que los hogares tal. Cuando la realidad es que son las grandes superficies de venta y restauración las que tiran el 99% de la comida a la basura.
#8 El regado a manta hecho cuando corresponde es absolutamente necesario. Hay plantaciones que de ninguna manera puedes tratar de mantener por completo con riego por goteo, sólo puedes complementar para temporadas demasiado secas (por ejemplo el viñedo).
Obviamente hablamos de regiones donde tal cosa es factible, pues por ejemplo en Galicia casi que ni nos lo planteamos en la mayoría de los casos.
#31 Pues tomando el ejemplo del viñedo: si tu dices en Andalucía (la zona que conozco de viñedos en Huelva, Jerez y Córdoba, que no es poca precisamente) que tienes que regarlo a manta te dan ostias como panes, aunque sea una vez al año.
Y son zonas centenarias (sino milenarias, porque hay registros históricos de cómo las dejaron para "pasas para los guerreros árabes" para que no se las hicieran arrancar) y de secano.
La vid y el olivo, que son típicas de cultivo mediterráneo siempre han sido de secano. Siempre... hasta ahora, que les han puesto goteo. Y el goteo consume mucho menos que el riego a manta, pero también consume mucho más que el secano.
Porque el problema viene de poner en regadío zonas que hace décadas eran de secano. Y justo ahora resulta que no tenemos agua.
Otra cosa es que producen mucho más, evidentemente. Habrá que llegar a un equilibrio entre ese aumento de producción (ya logrado) y la cantidad de agua que hay.
Lo que no puede ser es que se sigan haciendo nuevas hectareas de regadío porque se ahorra agua (con sistemas de riego más eficiente) Eso no puede ser.
#39 El viñedo es, por definición, de secano, así que en sí mismo no requiere regadío una vez son cepas ya arraigadas. No soy ningún master del Universo en temas vitivinícolas pero mi carnet de la D.O. de mi zona me dice que alguna cosilla sé, si bien estoy dispuesto a seguir aprendiendo cada día, que lo tengo casi más por hobby que otra cosa aunque lo haya "mamado" desde pequeño.
Una vez establecidas ya las raíces se encargan de bajar a donde haga falta para encontrar agua. ¿Qué casos digo que son razonables hacer regadíos a manta? cuando la zona tiene un exceso de agua en invierno y luego en verano puede escasear. De esa manera puedes generar una reserva en las capas medias-bajas de la zona plantada para que las cepas tiren de ahí.
El goteo también debe ser para circunstancias concretas de demasiada sequedad de la zona en verano y prevenir el estrés hídrico de las plantas. Tampoco es bueno por sí mismo dado que poner agua que se quede casi a nivel superficial provoca la generación radicular en esa zona, pudiendo "descartar" que se generen más abajo si está demasiado seco, lo que a la larga va en contra de la supervivencia de la planta.
En mi caso tengo una microplantación (porque comparando con lo que hay por ahí... pero incluso sin comparar, es de tamaño ridículo) con un manantial (y la respectiva poza) al lado (los separa el ancho de un camino) y estoy viendo cómo poner un sistema de regadío a demanda para que en verano pueda usar ese agua para que las plantas no reduzcan el aporte de líquido a las uvas. En las circunstancias actuales puedo, sin más, hacer que llegue a una parte, pero no a toda sin poner manguera.
Es agua que, sí o sí, se va a "perder" igualmente. Es decir, ya el agua de la poza se usa para regadío de cinco "familias" (la mía una de ellas) si nos organizamos, pero hace dos o tres años que nadie lo usa. La poza no tiene capacidad ilimitada sino que desborda por una canalización que es la misma que la lleva a los otros vecinos o, imagino, acabará en un regato más abajo si nadie la aprovecha.
Lo dicho, aunque estoy bastante de acuerdo con lo que comentas, depende de cada zona y en qué momento.
#39 En la zona de Jerez el riego del viñedo está prohibido. La uva se paga por kilos y cuando coge es cuando tienen unos 10-11 grados de azúcar de media. Regar aumenta el número de kilos y rebaja el grado de azúcar y afectaría en los vinos.
#8 y la carne. una macrogranja con 7.200 cerdos necesita al menos 31 millones de litros de agua al año, casi el doble que un municipio pequeño de unos 400 habitantes.
Y no te hablo de hacerte vegano, a mi me quitas la carne y me bajo del tren, pero sí se trata de no comerla a diario, yo la como en un par o tres de ingestas a la semana.
#8 No hay ningun campo de golf que use agua potable. Los campos de golf se riegan con agua recuperada procedente de estaciones depuradas de aguas residuales que son aptas para este uso.
#8 Mira el agua embalsada en Almeria, por ejemplo. La media andaluza es sobre el 30%, y Almeria tiene los embalses al 9%. Y no es que mis amigos almerienses se duchen diez minutos mas que el resto.
#8 Las familias de ese tipo sostienen las macrogranjas.
#1 Será del Padornelo "para allá", que del Padornelo para aquí esta temporada nos sale agua por las orejas. En cualquier momento mutamos a lo Waterworld.
#28 Del Ebro para arriba tambien, pero tener de mas no quiere decir que se tenga que derrochar.
#34 No he dicho derrochar, simplemente que cuando hay más de la que se puede almacenar y la previsión es que siga lloviendo pues... dale uso a la que tienes.
#1 Si no llueve. No hay hábitos de consumo que valga. Solución de canalizaciones y desalinización ya. Pero es que ni si quiera se lo plantean. Ni nunca se lo han planteado.
Una vez se hizo los pantanos, y ya está. Todo lo demás por hacer. Es un problema.
#51 Aunque haya pantanos si no llueve no hay agua y ahora no llueve y por eso no hay agua, no hacen falta más pantanos sino más lluvias.
#57 Hacer es querer hacer.
Mas que el encaminamiento al gasto del agua, debería de hacer uso e investigación para la obtención de agua potable mediante el agua del mar, así como las canalizaciones y embalses necesarios, para la no falta de agua en ninguna parte.
Es la mejor forma puesto que se sabe y se puede hacer, no tomando el sentido de estar pendientes solo de la lluvia y del ahorro, pues nos puede llevar a desastres por la falta de agua.
Respuesta a mi pregunta (Por IA)
Entonces por osmosis inversa, y sin otros tipos de filtrado (para economizar). ¿Se puede hacer el agua potable?
Sí, la ósmosis inversa es un proceso de tratamiento de agua que elimina los contaminantes del agua mediante el uso de presión para forzar las moléculas de agua a través de una membrana semipermeable. Durante este proceso, los contaminantes se filtran y eliminan. Esto permite dejar un agua potable, limpia y deliciosa.
La infraestructura de los pantanos existe y está hecha. Con ella tenemos para regadío, beber, etc. Así mano a la obra. - Tuberías del mar a los pantanos. Por Osmosis y algún tratamiento que otro al principio de la tubería. De tal forma que la sal quede en donde está. En el mar.
#66 Hace falta una cantidad enorme de energía para llevar agua del mar a un pantano de Madrid o del centro de la península y más pasando terrenos montañosos. Es más barato dar ese dinero a los agricultores para que cambien sus cultivos a cultivos de secano.
#69 No hace falta nada. Las canalizaciones de los pantanos hacia los pueblos y ciudades no son por bomba. Lo que hace falta es quererlo hacer.
Se hacen autopistas, carreteras, etc. Tenemos petróleo por todas las partes siendo escasos. Y nos los venden países que están a larga distancia. Consumimos más petróleo (que es más escaso y mucho trabajo (energía) para obtenerlo) que el agua. Y no hay problema. Lo que hace falta es dejamos de escusas.
Si no hay agua no hay nada. Más costo hacer los pantanos.
#87 Con 10 litros de gasolina mueves un coche, con 10 litros de agua, un cubo, te da para regar dos tomateras un día. El ejemplo del petróleo no es bueno.
#92 El agua es más importante que la gasolina. No imagino un futuro con los pegotes de no hacerlo. No entra. Es absurdo. Lo del bolsillo para otros. No. El agua es más importante que el ave, la electricidad, la gasolina, las grandes exportaciones a grandes distancias, etc.
Simplemente hay que solucionarlo. Se sabe hacer. Pues se hace.
#94 La comida es más importante que el dinero, pero en nuestro mundo el dinero manda y va antes.
#87 Es dinero para infraestructuras que no funcionan luego porque España es muy grande y el agua por cualquier grieta se sale y la hace más grande, pero a los constructores que no les falte dinero aunque sea para proyectos inútiles.
#1 sobretodo cambiar lo que mas consume, el regadio de frutas exoticas.
#1 Con no dar papelitos para regadios intensivos y no permitir pozos ilegales, sobra.
#1 Dile tu a mis vecinos con hijos que tienen que ocuparse de cocinar y comprar comida que no provenga de una macrogranja, para ellos lo importante es que en su mesa no falte un sólo día basura de mala calidad, hinchada a químicos, pero que sale en la TV y sus hijos se comen sin necesidad de educación.
#81 Consumo de agua. La industria, la agricultura, campos de golf,....
#83 Los campos de golf son una minucia al lado de las macrogranjas, la agricultura si fuera más sostenible mejor, pero para mí el principal problema ahora mismo son las explotaciones ganaderas estilo Mathaussen para cerdos o pollos.
Osea que sí, en sequía los campos de golf totalmente cerrados, pero ¿qué hacemos con la cultura del consumo de basura?
#86 Claro que tambien son una burrada. El problema es que tenemos que decrecer y ya lo decia Yayo Herrero: "por las buenas o por las malas". Yo creo que sera por las malas.
#1 calla triste! que estamos batiendo records de turistas, oe oeoeoeoeeoe!
eso es lo importante, que algunos se lo llevan crudo a costa de destruir la tierra
Para ser más representativo, el mapa debería ser por cuencas y no por comunidades.
El grafico tiene un error… Miño-Sil está al 75%, y sus medias anuales son del 63-65%, sin embargo lo pone con una flecha para abajo en rojo, como si estuviera peor que otros años, cuando parece que no lo está.
La situacion ahí es muy buena: https://www.embalses.net/cuenca-8-mino-sil.html
https://www.embalses.net
#22 De hecho Galicia ha pulverizado la media de los últimos 10 años sobradamente y seguimos con muchísima agua, y no para de llover, así que eso de que tenemos la media por debajo no entiendo de donde lo sacan.
#79 yep… https://www.embalses.net/comunidad-12-galicia.html
La situación es mucho mejor que la media de los ultimos años… pero el año pasado estaba un poco mejor la cosa. Pero vamos, no mucho de lo que quejarse en la España Verde.
Yo soy de Ponferrada, y la situación me preocupa de cara al futuro… Bierzo es probablemente la parte de la España verde que menos agua recive. https://www.embalses.net/pantano-689-barcena.html La situación es
buenadecente porque está en la media, pero el año pasado mejor, y esperemos que mejore."Falta agua en los embalses" es una forma equivocada de decir lo que está pasando a escala planetaria.
Solo sirve para confundir a la gente y desviar el foco de atención.
Falta agua en los embalses, pero el agua de los embalses viene de los ríos y el agua de los ríos viene de la nieve que cae en las montañas y de la lluvia.
Es como decir que tenemos un padrastro en un dedo gangrenado.
#15 No entiendo lo de confundir a la gente, el artículo da datos ciertos y objetivos. efectivamente esto es una consecuencia de algo más grande, no es un problema aparte y el artículo no dice que lo sea.
Aguacates en el desierto y campos de golf go brrrrrrrrrrr
Ahora a ver si nos adaptamos al agua que tenemos, o forzamos la máquina para mantener el mismo ritmo de vida y de cultivos. Que luego lo hacen los árabes, que también quieren tener parques para bajar la temperatura de sus ciudades y cultivar en el desierto para ser lo más autosuficiente posible, y nos echamos las manos a la cabeza.
Aquí se va a seguir cultivando de regadío, por encharcamiento y frutos que requieran mucha agua. Y eso combinado con los campos de golf por supuesto. Pero que no lo hagan los árabes. ¿Que se han creído esos de querer vivir con parques en sus ciudades?
Vamos a beber hormigón.
#2 Bueno, yo soy gallego.
#58 Cuando las cosas se pongan mucho peor con este tema y desde el sur de España se comiencen a pedir traspasos desde el norte, ya vendrán los lloros
#77 Dudo que en Galicia veamos escasez acusada de agua en un año hidrológico entero. Además yo estoy totalmente a favor de que se trasvase lo que haga falta a quien le haga falta. El agua no es de nadie.
#99 Dudo que en Galicia veamos escasez acusada de agua en un año hidrológico entero.
Dentro de 20-30 años media España va a ser un secarral, y Galicia no va a tener el clima que tiene ahora.
Es un enorme problema para España, que viene de largo, y que hay que tomarse muy en serio (y del que se habla realmente muy poco, al menos a nivel público). Con el cambio climático se agrava aún más todo el desbarajuste que hay por la mala gestión del agua en todo el país.
Hay muchísimos factores involucrados (uso para agricultura y ganadería, para generación de energía y por supuesto, para uso humano, tanto para consumo como para uso recreativo), por lo que es un tema complicado. Pero o empezamos inmediatamente a buscar soluciones, o en menos tiempo del que pensamos, tres cuartas partes de España serán un desierto, y adiós cultivos, ciudades y ecosistemas.
El clima no va a esperar a la política o la economía.
#37 no se va a tomar en serio, en este pais los grandes problemas se tratan con "patada para adelante y que lo solucione el siguiente" y asi llevamos décadas.
Eso es mentira. En Galicia estamos completamente secos. No llueve desde hace años. Esto es un erial. No vengáis... Es un puto desierto...
#42 Tranquilo, nadie quiere ir a Galicia, toda para vosotros
#43 Cuando sea el único páramo verde en toda la península, veremos
Ok. ¿Y qué hacemos? ¿Elevamos una plegaria al dios de la lluvia?
Sin una economía centralizada no se puede planificar nada. Las industrias y los propietarios de tierra (la inmensa parte del gasto) compiten entre sí en el mercado. Lo harán hasta que no tengan agua. Momento en el que se irán al carajo.
¿Política de transvases? ¿Con la división territorial que tenemos? Un suicidio. Nadie lo va a hacer por su elevado coste político.
Mientras tanto, hay lugares del mundo en los que en vez de echarle la culpa al ciudadano, actúan para resolver sus problemas:
#20 ¿Política de transvases? ¿Con la división territorial que tenemos?
Si tuvieramos un sistema centralizado como el que pides, te puedo asegurar que esos trasvases solo tendrian una dirección. Ya España fue mucho mas centralista de lo que es ahora y no hace falta que te diga el nivel de desarrollo general que teniamos en aquellos tiempos en Andalucia.
#53 Un sistema centralizado no es un sistema que mire por los intereses de la capital del país. Es un sistema que mira por el interés de sus ciudadanos da igual de dónde residan.
Hay muchos problemas a los que nos enfrentamos que requieren políticas a gran escala (la sanidad¿?). Y mucho menos un sistema competitivo entre comunidades como el que tenemos ahora. Si un sistema centralizado resulta en que hacemos trasvases hacia Madrid... Algo estaríamos haciendo muy mal. Por desgracia es algo que nunca va a ocurrir así que nos quedaremos con las ganas de verlo.
Pues venga, a especular con el agua, que ya tenemos experiencia con la vivienda.
Los bienes básicosTM
Si no dice nada del consumo es como atribuirlo solo a la lluvia. A esta noticia le falta las hectáreas de regadío que hay hoy respecto a las que había hace 10 años.
El caudal "ecológico" legislado actualmente no tiene en cuenta los períodos de sequía.
Se duplicó en 2023 la cantidad de agua que debe de salir de la cabecera de los embalses sin tener en cuenta los años de sequía ciclicos.
Mucho hablar de restricciones, regadíos o campos de golf. Mucha agua se pierde por malas canalizaciones: https://www.newtral.es/perdidas-agua-redes-suministro/20230228/
Que controlen tipos de agricultura y sobretodo pozos ilegales de las zonas donde menos agua hay, en mi ciudad (una de CyL) estamos por encima de la media de hace 10 años... incluso teniendo en cuenta que el año pasado estuvo más bajo de lo normal se han llenado muchísimo, asique que pongan el foco donde menos agua hay y en qué se gasta.
Cuando vuelvan a arder las Tablas de Daimiel este verano nos llevaremos las manos a la cabeza.
#90 Hay más en la olla que cebolla… y todo depende donde y como occurre ese consumo de agua. El problema del LCA, que es donde vienen esos números, es sus numeros son generalidades y muchas veces simples calculos de servilleta, y luego no tiene el destino y el origen de las cosas.
Está muy bien para tener una ligera idea de por donde van los tiros… pero si toda esa agua viene de sitios donde el agua sobra, que es lo que pasa? Normalmente el LCA tiene encuenta como se alimenta el animal y con que… pero si la vaca de la que viene la hamburgesa se a alimentado solo de pasto en una zona donde no habido deforestación en los ultimos 50 años y hay abundante agua… no se que problema hay.
Dicho todo esto, el culpabilizar a la gente por sus dietas va a solucionar los siguiente: 💩
Gracias BP por movel el problema de la grances empresas y demás a las personas individuales… así podéis seguir contaminando mientras la gente se tira los trastos entre ella con mierdas.
#90 PS/ pero de lo que hay que preocuparse de verdad Los ricos más ricos, los pobres más pobres
Los ricos más ricos, los pobres más pobres
youtube.comComparativa del agua para producir una hamburguesa y una ensalada. No hay más que hablar.
#68 estás mezclando churras con merinas…
#85 De eso nada. El consumo de agua va a lo que va.
Por qué no se conectan muchos embalses entre sí ?
Hablo de conexiones de cientos de kms mediante vasos comunicantes. No es necesario que tengan pendiente pueden seguir la orografía del terreno y la presión atmosférica hará el resto. Y si alguno desciende peligrosamente hasta el punto que pueda entrar aire en el vaso que se pueda cerrar y abrir cosa que en principio no debería suceder nunca.
Así de los embalses más llenos porque los hay que son constantemente alimentados el agua irá rellenando otros a cientos de kms. Cuando llueva en un sitio el nivel subirá en otros embalses si hay uno cerca que recoja la crecida. Sin bombas ni maquinarias y sobretodo sin intervención humana para que la desidia que nos caracteriza no se meta por el medio a decir que tal sitio nos roba agua etc. Ya que el sistema se auto regulará solo.
No es una obra imposible y será complejo establecer la cota del vaso en cada embalse quizás pero no es imposible.
Igual podiamos procesar más agua de mar con renovables, así como idea loca.
#14 Cuesta un pastizal en energía, y solo sirve para abastecer a la costa (donde no se concentra la agricultura).
Como tema secundario está que ese agua da un poco de asco. Te pica al ducharte.
#16 Ya, pero el costa vive mucha gente, las personas son las que pagan un precio más alto por el agua que usan a diferencia de la agricultura.
Por otro lado este sistema de abastecimiento no depende de la metereologia.
Pros y contras.
#14 En España hay 765 plantas desaladoras ya, es algo más que una idea
#14
No es una idea loca, al ritmo que vamos las desaladoras serán el futuro de la supervivencia humana.
El problema son las salmueras que genera y su gestión.
Cuando el agua se evapora en el oceano, lo hace en una superficie masiva que no genera diferencias de salinidad.
Cuando lo hacemos nosotros con una tubería, es algo extremadamente localizado y la sal que generamos es un problema tanto en tierra como en el mar.
#27 Las desaladoras son una opción para casos extremos donde no hay otra cosa y destinada a consumo humano, nunca van a dar agua suficinete para mantener la ganadería intensiva, para regar campos de golf o para regar la huerta.
#64 por eso he dicho supervivencia humana
porque vamos a tener que reciclar nuestros meados para poder beber
Hay que reducir el puto turísmo, si un pantano supongamos que puede abastecer a un millón de personas, de repente le metes cuatro o cinco millones de personas, al final el agua no llega para nadie.
No se puede tener un país de 48 millones de persnas que tiene el agua un poco justa (como estamos viendo), meterle 70 u 80 millones de personas, al final hay que hacer números.
#65 haz números empezando por el porcentaje de agua usado para regadío y el usado para consumo
Hay que seguir reventándolos para contentar a Rivera. Nos sobra agua
#75 yo no tengo piscina
pues sigamos con campos de golf, piscina privadas, regadíos de manguis, digo de mangos y pozos ilegales
y ya veréis cuando media España esté en llamas por fuegos
#33 no se como haces tu con la piscina pero la mayoría de la gente no la vacía, mantiene el agua y añade un cobertor para retenerla y que ademas no se llene de verdin